Ну, я тоже послушать музычку люблю ) Правда если хочу что-то поменть то у меня методы порадикальней чем перестановка усилителя, как в том анекдоте: "Сынок, тут до революции публичный дом был, так когда дела не шли не кровати двигали а девочек меняли"диагноз - аудиофилия.
А мне кажется, главное - это талант.Лучше быть аудиофилом, чем зоофилом, педофилом, и т.п.
Как по мне, так в каждом компутерном плэйере есть эклалайзер.Не подскажите программ для коррекции звучания в помещении, которыми вы пользуетесь. Уже спрашивал в теме. Мне сказали что я не тем занимаюсь
+1. Был у меня очень хороший 10-полосный эквалайзер. Я им какое-то время пользовался, а потом пришёл к выводу, что он мне не нужен. И продал.Вообще то я противник применения, без крайней необходимости, эквалайзера, поскольку он вносит фазовые мскажения, которые как считается не воспринимаются субъективно, но почему то делает музыку неестественой
), так что там нет такова фазового сдвига как в RC, RL или RLC фильтрах.Золотые слова.насчет эквалайзера, так если источник комп, музыка пожатая, акустика типа активных мультимедийных колонок и т.д., то без разницы какой эквалайзер, есть он или нет -- все равно нормального звука не будет
С компьютера можно снять музыкальный сигнал достаточно высокого качества, естественно при использовании приличной звуковой карты и Грамотно сжатой музыки....
насчет эквалайзера, так если источник комп, музыка пожатая, акустика типа активных мультимедийных колонок и т.д., то без разницы какой эквалайзер, есть он или нет -- все равно нормального звука не будет
Не представляю ну как физически можно изменить частотные характеристики канала, не внося фазовых искажений???Напомню что цифровые фильтры работают несколько иным образом и вобщем-то не вносят таких фазовых сдвигов как аналоговые. Если кто знаком с принципом то там практически всегда симметричный профиль коэфициентов по семплам "вперед" и "назад" (сори за карявую терминологию, собственный перевод
Ну. надо еще постарать ну оченьВобщето ~36,7 Гц это ре контроктавы. А на фортепиано на 88 клавиш есть ля субконтроктавы 27,5 Гц.... Поэтому применение ФИ следует считать оправданым только если удается собрать АС способную воспроизвести самые низкие сигналы, присутствующие в в оспроизводимой музыке. Самым низкочастотным натуральным МИ является конрабас (38гц).:smt033
, что бы найти написанные нормальным (хотя бы психически) композитором произведения использующие эти ноты. Реально 40гц можно считать границей для музыкальных произведений классического репертуара. Виктор, ты можешь снять высокое качество, если ты прийдешь ко мне и я тебе со своего аудио-дискаС компьютера можно снять музыкальный сигнал достаточно высокого качества,
Ну и почему?а вот я сейчас напишу, почему карточки даже уровня Линкс -- кокашко, и меня забьют подседелками...
А ты не молчи. И говори громче. Тебя совсем не слышноА про питание этой конструкции лучше вовсе умолчать...
Отнюдь. Да, есть рекурсивные цифровые фильтры которые монут быть подобные действию RC, RL и т.д. Но это часный случай. Но есть также нерекурсивные фильтры, по принципе казалось бы оч похож на первые, но там уже нет превязки к выходному значению филтьтра. Выходное значени фильтра может являться суммой как последющих так и предыдущих выборок через коэфициенты. И как я уже упоминал если это возможно сделать симетричный профиль коэфициентов по выборкам относительно текщего семпла. Если правильно изначально поставить задачу то оно так и получаеться. В этом случае фазовые сдвиги отсутсвуют.Цифровые фильтры используют те же математические модели, что и реализование схемотехнически фильтры.
Да тут я тебе верю но ты надеюсь просто забыл добавить, что за это придется расплатиться нелинейными искажениями.В случае недоверия мне прошу читать соотв литературу, в часности про фильтры с конечной импульсной характеристикой.
* КИХ-фильтры устойчивы.
* КИХ-фильтры при реализации не требуют наличия обратной связи.
* Фаза КИХ-фильтров может быть сделана линейной[/i]
Фильтры с КИХ это же линейные фильтры. Нелинейность может там присутствовать из-за ошибок квантования входного сигнала и выбранной точности представления чисел коэфициентов фильтра и способа округления. И будет проявляться только при рассматривании сигнала "под лупой" - в младших значащих разрядах.Да тут я тебе верю но ты надеюсь просто забыл добавить, что за это придется расплатиться нелинейными искажениями.
Как уже сказал Ham, при нормальном выполнении расчетов (т.е. с плавающей запятой, либо просто с достаточно повышеной разрядностью), когда нет жесткого "обрубания" значащих разрядов будет доминировать ошибка квантования которая впринципе и так уже есть. Да и вобще вопрос был про фазовую характеристику, или это - главное вовремя поменять тему?добавить, что за это придется расплатиться нелинейными искажениями.
))Не совсем уверен что правильно понял твою фразу....Цифровые фильтры они как аналоговые ARLC, которые "слышали" все отсчёты.
Да, почему-то в тех рускоязычных примерах которые видел в инете упоминаеться что обработка идет только по уже "отыграным" выборкам, но это часный случай, можно брать отсчеты с обоих "сторон", что успешно и делают, загляни в даташиты какова нить ЦФ, например древнего и всеобще "любимого" SAA7220 , основанное на субъетивной оценке звучания не поменяю....Нет уж, для музыки обойдемся как нибудь без всяких там эквалайзеров...
А я и не уговариваю, собсна я тоже не пользуюсь, просто хотел "восстановить справедливость"но все равно свое отношение не поменяю
тут я вспомнил, что винил именно слушали, а не "скипали".винил для домашнего прослушивыания- прошлый век. (Готовы вы бегать к вертушке каждые 20-30 минут, переворачивать диск, и стряхивать мусор с иглы?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 221 гість
