Я говорил исключительно о линейке NT.А у виндовз есть концепция?И концептуально - всегда таковой была.
Возможно, конечно, что имеется. Но в таком случае отличий, от версии к версии, в концепции больше, чем в GUI и API вместе взятых (помните как 2.0 отличалась от 3.1, 3.1 от 95 и 98 от 2000)
Так это ж и есть самое прекрасное в них. Потому что с первого дня делались головой.Побойся бога, они создавались 35 лет назад.
И с тех пор принципиально архитектурно не изменились.
Ага, ну, скажем лондонские кэбы тоже с головой делались в свё время, кто ж спорит. :^:Так это ж и есть самое прекрасное в них. Потому что с первого дня делались головой.Побойся бога, они создавались 35 лет назад.
И с тех пор принципиально архитектурно не изменились.
Ну, виста выглядит прекольна, по крайней мере.Насчет удобства винды я спорить не буду — тут вопрос привычки, хотя и не понимаю, как ее можно считать юзер-френдли
1: Да и в пределах линейки там предостаточно "рывков в стороны" и "прыжков на месте". Но давайте не будем спорить о том, чего наверняка не знаем. Я думаю документ "Официальная КОНЦЕПЦИЯ windows" не видели не только мы, но и большинство сотрудников microsoft ;-)Я говорил исключительно о линейке NT.
кот в силу кошачьей конструкции летать не мог
на поковыряццо винды тоже катят. те, кто считают их скучными, просто пока ещё не открыли для себя волшебный мир виндовского реестра...Если тебе система нужна для поковыряться-поиграться, смысл спрашивать советов? Ставь что угодно, все равно скоро снесешь и поставишь другое что угодно
+∞Насчет удобства винды я спорить не буду — тут вопрос привычки, хотя и не понимаю, как ее можно считать юзер-френдли
и запуска макоси в окошке Стояли у меня и родной Yellow Dog, и RedHat под ВПЦ (и Фря с OpenBSD). Конечно, не заценил — какой смысл ставить Линукс на это железо, из-за красивого корпуса? К тому же, для моих задач он вообще не нужен, а колупаться мне интересней в маковском нутре, еще с 7-й системы.з.ы. Fzzl, ты так и не заценил линукса на маке
Не только на поиграться, а посмотреть, можно ли полноценно работать в производных юниха.Если тебе система нужна для поковыряться-поиграться, смысл спрашивать советов?Винда не подходит потому, что это скучно.
кот в силу кошачьей конструкции летать не мог
Это во многом вопрос привычки, и ты это не хуже меня знаешь. У нас детей с младшего школьного возраста подсаживают на винду. И что мы видим? Мы видим, что везде стоит винда!можно ли полноценно работать на винде? и прихожу к тому же выводу, к которому пришёл 7-8 лет назад: работать таки можно. полноценно таки нет.
кот в силу кошачьей конструкции летать не мог
Точка зрения типичного красноглазого невежды-пингвинофила.Однако, легко в винде можно получить только что-нибудь стандартное и примитивное. Как только перед нами встает какая-нибудь задачка средней сложности, начинаются траблы.
И тут есть один тонкий момент. Винда не допускает никакой самодеятельности.
Так ты говоришь, админ, типо?UNIX-like операционки, наоборот, поддталкивают на поиск нетривиальных решений.
Повернутись до “Архів старих тем”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 15 гостей
