Я в тому плані, що як би ти не старався, тобі не вдасться відійти від класики, від природньої геометрії тіла і божественних пропорцій, а про якийсь супрематизм навіть мови немає. Все абсолютно природньо. То чому в мистецтві має бути інакше? Це тобі відповідь відразу на обидва питання.Моё дитя - НЕ искусственно созданное.ти свою дитину сам створив,
Не могли бы Вы коллега, излагать мысль проще. В связи с этим, я жду ПРОСТОЙ ответ на поставленный мной первый вопрос.Це тобі відповідь відразу на обидва питання.
Вот в этом и заключается твой основной конфликт с искусством в его многогранном образе.То чому в мистецтві має бути інакше?
Конфлікту немає. Мистецтво має бути багатогранне. Але не безтолкове. У всьому має бути якась доцільність. Довершеність. І гармонія. А не просто - вступив туфлею в гавно випадково, повісив цю туфлю на гвіздок у рамку - уже блін, мистецтвоВот в этом и заключается твой основной конфликт с искусством в его многогранном образе.То чому в мистецтві має бути інакше?
.Ты же сторонник математической эстетики в искусстве (золотое сечение, правильная перспектива...).ми ж не математику, а мистецтво обговорюємо.
Аааа! Так я таки по твоим понятиям играю значит!Так партію не виграти...
Хочеш про порш дотошно - будь-ласка: його не створили на пустому місці, цьому передувала потужна класична школа німецького автомобілебудування. Його ж не зробили з двох труб, вимірянихна око і склепаних під немислимими кутами, як того вимагає концепція супрематизму!
Ты наверное по ошибке считаешь, что современное искусство появилось по щелчку пальцев? Что этому ничего такого не предшествовало.чи матеріалізувалося в результаті розвитку, чи його штучно винайшли.
Я читав історію сучасного мистецтва. І різних його напрямків. Йому таки щось передувало. Бажання випендрититися. І насрати на класику. І зробити все по-своєму. Так діти завжди роблять. А батьків при цьому назвивають олдфагами, ще й запитують іронічно, чи вони мамонтів бачили
Ты наверное по ошибке считаешь, что современное искусство появилось по щелчку пальцев? Что этому ничего такого не предшествовало.
Если да (судя по твоим высказываниям), то это твоё основное ЛЮБИМОЕ заблуждение, которое ты лелеешь.
. Тільки нічого доброго з цього ніколи не виходило. Але то стає зрозумілим тільки, коли ті діти підростуть.Тому що вони антагоністи. Ти ж сам вважаєш, що все воно в мистецтві має само по собі, без сторонніх впливів, розвинутись, утрястися і відсіятись лишнє. Еволюційним шляхом. І я так вважаю. Однак відвертий генетичний хлам природа не пускає навіть в еволюцію, вона його відсіює ще до родів, на ембріональному етапі, бо нема чого зусилля на обточування і поліровку всілякої хренотєні тратити. Я також такого хламу не хочу бачити в мистецтві, воно навіть еволюції не заслужило своєю бездарністю. Гавно на палочці воно завжди гавно на палочці. І це всім навколо зрозуміло. За винятком окремих "мистецтвознавців". Хоча називати це мистецтвом недоречно, пошло та лицемірно. Але чого не зробиш заради слави, щоб тебе вважали крутим та особливим, чи то на рівні автора твору, а чи на рівні мистецького критика. З цим боротися досить важко... Бо на цій же ж тезі крутизни базується все суспільне виховання хом'ячків, які потім будуть пахати на папу карло. Причому ця теза абсолютно не залежить від ступеня демократичності суспільства, так само це в нас, у рашці, чи в америці... І ти також гоїв допомагаєш рабовласникам виховувати? Ню-ню... Давай краще до нас, анархістів. Вільного мистецтва в нас багато, супрематизму також вистачає, але гавно на палочці під видом мистецтва у нас все одно не в повазі, незважаючи на абсолютно свободолюбиву концепцію, яка передбачає первинність індивідуальних свобод перед суспільними обов'язками.А зачем ты противопоставляешь эволюцию и искуственность?
. Красива робота. Акуратна. Функціональна. І досить добре деталізована 
. На, жаль, більшого розрішення картинок не знайшов 
.
Какой классицизм! Какие природные линии, пропорции, материал, фактура. Эту машину творили истинные мастера настоящего искусства.
Так действительно, я согнал с места самую твою сильную фигуру?Бо ти вчепився за мою ферзю і ганяєш її по всьому полю
). Я досить критично ставлюся до чисто дизайнерських розробок, якщо помінялася тільки форма, а зміст залишився таким самим. А ще гірше, якщо під дизайнерсикий випендрйож псується внутрішня начинка, бо вона при цих новітніх хитровикручених формах уже туди не влазить 
. Ти їздив коли-небудь в Нісан Джук на задньому сидінні? Поїздиш - зразу зрозумієш, що я мав на увазі... Зате дизайн! Зате форми! Хоча я його дизайн вважаю відверто потворним. Однак багато хом'ячків на нього просто фапають, такий от мистецький кунілінгус . Ну, кожному своє... Я, наприклад, ніколи не проміняю функціонал чи зручність виключно на те, щоб воно оригінально вигляділо... Стара школа, яка поважає традиційні цінності 
. Мені зручність і характеристики девайсу, яким я постійно користуюся, набагато важливіші за його дизайн. Зовсім неважливо, як виглядає мій стоматологічний наконечник, але його ергономіка та технічні параметри мусять бути на висоті. Критерії по значимості в моєму розумінні розміщуються в наступному порядку:Жертва ферзі - знаєш такий шахматний прийом? Спеціально для тих, хто за нею захоплено ганяється.Так действительно, я согнал с места самую твою сильную фигуру?
Абсолютго был уверен, что ты так ответишь. Именно поэтому и поставил такую фотку BMW.А ти в курсі, що з автомобільного концепт-арту в серію не пішов ні один автомобіль?
. Якщо цей концепт - просто порнографія для мастурбації хом'ячків, то квадратмалевича навіть для рукоблудства не підходить. Гавно на палочці, точніше - в рамці, з дивною і недоречною претензією на концептуальність.Это аморальный поступок с твоей стороны.Жертва ферзі - знаєш такий шахматний прийом?
Караван идёт.квадратмалевича навіть для рукоблудства не підходить.
Там нормальне мистецтво, якраз таке, як має бути. А сюди ти всіляку лабуду пропонуєш. Нє, щоб просто шахмати в лайві зіграти замість прирікатися з поважними мистецтвознавцямиа ну заглянь в параллельную тему, я туда искусства закинул.
. Якраз в шахматах, до речі, ідеальний баланс між класикою і модернізмом: будеш сильно викаблучуватися новими стилями гри - програєш, будеш сидіти на місці, опираючись тільки на класичний прорахунок - також програєш . Треба вміти балансувати між ризиком і розрахунком. Баланс має бути у всьому. Баланс - це гармонія. Особливо, якщо йдеться про баланс між новим і старим... І особливо в мистецтві. Якось так.Человек, пожертвовавший самую сильную фигуру на шахматной доске, может быть и знает, как должно быть.Тякраз таке, як має бути.
Не природно, не по золотому сечению это.. Бо в когось, виявляється, інакше, особливе бачення звучання музики замість оцих викопних печерних скрипок... Коли я вчився в музичній школі, з тієї школи вигнали одного учня з мого класу. Відмінником був, грав непогано, подавав надії... А вигнали тільки за те, що він прикалувався і сів задницею на клавіатуру концертного рояля. Вигнали за неповагу до інструменту і музичних традицій. І правильно зробили! З Малевичем в образотворчому мистецтві вартувало б зробити так само.Я вижу основную коллизию в том, что ты не можешь адекватно оценить степень движения и вектор.Якщо люди рухають вперед мистецтво (чи іншу галузь людської діяльності) - я їх нічим не поливаю. Навпаки - радію за них,
Ты забыл добавить, что лично не знал Малевича и он тебе этого не говорил.Розказати тобі, що хотів Малевич сказати своїм квадратом?
????І ти його возвеличуєш?
Ты забыл добавить, что лично не знал Малевича и он тебе этого не говорил.
Для того, щоб оцінювати чиюсь роботу, не обов'язково бути особисто знайомим з авторомЯ его не возвеличиваю. Я просто принимаю ко вниманию его.
. Можливо він і не те хотів сказати, але сказав саме те, що я написав. І цим плюнув на своїх вчителів, глядачів, критиків. І на мене і на тебе особисто. Піпл хаває, нє?Нет, это не оценка (зачем оценивать ???).Розказати тобі, що хотів Малевич сказати своїм квадратом?
Зразу видно, що ти технарНет, это не оценка (зачем оценивать ???).Розказати тобі, що хотів Малевич сказати своїм квадратом?
Это детская игра в "испорченный телефон"
Кто-то сказал кому-то, кто хочет это сказать другому...
. Ти сприймаєш все досить буквально. І мої вітієваті гіперболічні та метафоричні підколки тебе просто не досягають . Але ти не засмучуйся, я - гуматітарій і через це у вашій точній геометрії супрематизму і чорних квадратів також трохи розгублююся 
. . Але на другій годині їхніх безперервних поцілунків, підозрюю, в залі вже не залишиться ні одного глядача. Бо нудно. Бо все одним кольором. Нема контрасту, нема інтриги. Інша справа, коли на сцені з'являється якийсь хуліган і починає до тієї дівчини вульгарно приставати або якимось іншим чином руйнує ту гармонію, безтурботність і одноманітність сцени. Все - пішла інтрига, протипоставлення інтересів, глядач із захопленням спостерігає, чим же воно закінчиться і переживає за сторону, якій симпатизує... Їдемо далі про один колір, точніше, про одну ноту. Уяви собі, що на сцену вийшов скрипач і пиляє безперестанку одну ноту ля, без музичних пауз і перекурів. І так весь концерт, дві години. Та в тебе дах знесе від такої музики! В квадраті Малевича все саме так і є - одна нота, один колір. Без пауз, без контрастів, бо де ті контрасти взяти, якщо все однотонно... Знаєш, чим музика відрізняється від шуму - тим, що в музиці є паузи між звучанням, а в шумі їх немає (це загальновідомі речі, заглянь навіть в банальну вікіпедію). Шум - це не музика. І той, хто створює тільки шум, не може себе вважати музикантом. Малевич створив такий самий одноманітний шум, тільки не в музиці, а в художньому мистецтві. І у цьому своєму квадраті він такий же художник, як першачок музичної школи, якому перший раз дали в руки скрипку і він пиляє одну ноту, бо ще грати не вміє - музикант. Рипіння дверей і то має звуки і паузи. А квадрат Малевича це навіть не рипіння - це включена на всю потужність болгарка зі зношеним підшипником, який противно і без пауз завиває на три квартали, дратуючи мешканців. І тільки глухі можуть назвати цю болгарку музичним інструментом. Так само, як сліпі - квадратмалевича - мистецтвом.Уяви собі фільм, у якому парочка закоханих сидять на лавочці і цілуються. П'ять хвилин цілуються, десять, двадцять, сорок, уже друга година пішла, а вони все цілуються... А що, фільм романтичний, про любов, закохані мають багато цілуватися
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 260 гостей
