Да-да. Это же касается и автомобилей. Если машина по тротуару едет неспеша, аккуратно сдвигая зазевавшихся пешиков бампером то ничего страшного. А вот если быстро по тротуару едет - однозначно мудак.мораль сей басни такова: запрещать нужно не езду по тротуару, а мудаков.
...то водитель -- безоговорочный мудак.Если машина по тротуару едет неспеша, аккуратно сдвигая зазевавшихся пешиков бампером...
Не вижу. Ибо такие велосипедисты давно вымерли как мамонты. Я чаще встречаю велосипедистов на тротуаре которые из-под руки выныривают с приличной скоростью.ты реально не видишь разницы между ездой по тротуару на машине, которой пешеходы вынуждены уступать дорогу, и велосипедистом, который все препятствия объезжает с достаточным запасом и сбрасывает скорость до нуля там, где объехать с запасом (дети на узком тротуаре, например) нельзя?
Угу. Так и живем. Автомобилисты ж так же думают - по дороге ехать страшно, можно машину поцарапать. А сбитый пешик на тротуаре никаих следов не оставляет, нет потом проблем с ремонтом авто.собственно, первый пост на 100% отвечает на вопрос о том, по тротуару лучше ехать или по дороге. если и доходит до физического контакта (которого не будет, если велосипедист едет внимательно и осторожно), то лучше уж травмированный пешеход на тротуаре, чем склеивший ласты велосипедист на дороге.
с волками жить -- по-волчьи выть.Угу. Так и живем. Автомобилисты ж так же думают - по дороге ехать страшно, можно машину поцарапать. А сбитый пешик на тротуаре никаих следов не оставляет, нет потом проблем с ремонтом авто.
я только так и езжу.Не вижу. Ибо такие велосипедисты давно вымерли как мамонты.
и чо? идет пешеход прямо, имеет мужской пол, не рыпается -- его, значит, можно объехать почти вплотную. если баба идет -- надо уже метр-полтора объезд давать. если ребенок -- столько, сколько он физически не сможет преодолеть за оставшееся до сближения время.Я чаще встречаю велосипедистов на тротуаре которые из-под руки выныривают с приличной скоростью.
. И велодорожек у них больше чем у нас.Каждый выбирает сам.У них люди дешевле стоят сбитые на тротуаре
сбить на тротуаре пешика. Они ж мягкие - велосипедисту даже не больно будет (если не догонят).Или быть сбитым на дороге автомобилем или
Так зачем сбивать если можно обьехать?) И звоночек никто не отменял)сбить на тротуаре пешика. Они ж мягкие - велосипедисту даже не больно будет (если не догонят).
"вот видите, вы уже торгуетесь".У них люди дешевле стоят сбитые на тротуаре
В случае с большим скоплением пингвинов обьезжаем по дороге. А вот ехать по дороге если рядом пустой тротуар глупо. К тому же качество асфальтного покрытия на тротуаре местами лучше чем на дороге.Затем что велосипедистов которые объезжают пешиков с достаточным интервалом и едут по тротуару с ихней скоростью исчезающе мало. К тому же это не езда - это мучение, я пробовал.
ЛаПы. Всё это не относится к Московскому мосту и мосту метро. Там для собственной сохранности очень желательно ехать именно по тротуару. А на Крещатие по тротуару - увольте.
ясное дело. на каждом участке выбирается оптимальный вариант. на крещатике по тротуару ехать нет дураков, разве что доезжать.А на Крещатие по тротуару - увольте.
Это просто п№здец... То, что машины катаются, паркуются на тратуарах - ничего страшного. Может мне водителей еще в квартиру к себе попросить заехать?Да-да. Это же касается и автомобилей. Если машина по тротуару едет неспеша, аккуратно сдвигая зазевавшихся пешиков бампером то ничего страшного. А вот если быстро по тротуару едет - однозначно мудак.мораль сей басни такова: запрещать нужно не езду по тротуару, а мудаков.
ведь верно? Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 6 гостей
