Это да. Но мне идея свободы легкого парусника нравится больше, чем идея мощного и быстроходного океанского лайнера, на который надо покупать билет. И идея велосипеда более импонирует, чем идея автомобиля. Ибо свободы больше, а геморроя меньше. Скоростя, правда, не те. Но кругосветку, к примеру, можно проехать что на мощном внедорожнике, что на велосипеде, так что это не принципиально.а чтоб разобраться надо быть гением. шлака сильно много.
В общем, по тому как ты защитил того туловищевого папоротника, который так лихо поставил Энштейна в один ряд с марксизмом-ленинизмом, я понял, Энштейн не твой кумир.Несколько категорично, но меня больше интересует только то, что человек может, скажем так, его творческий потенциал, а не то, как он говорит, во что одет, спит ли с мужиками и как часто уходит в запои. Вот Монсеррат Кабалье как тебе, как женщина? Можешь не отвечать. Зато какой голос!!! А на остальное мне наср@ть. Остальное - это просто ярлыки, наклеенные обществом, до которого мне нет дела. Мне всегда нравились яркие личности (но они никогда не нравились обществу), этакие коперники, способные сломать систему, а не попугаящие в унисон "но это же невозможно, это противоречит законам" (неважно каким - корявым общественным или недоисследованным природным).
С чисто энергетической точки зрения нравящаяся тебе идея гораздо менее эффективна. И, в расчетной перспективе, способна привести к более губительным последствиям (ибо биохимические аккумуляторы энергии, в народе именуемые едой, при текущем росте потребления и эффективности преобразования в организме, хватит не на долго).Это да. Но мне идея свободы легкого парусника нравится больше, чем идея мощного и быстроходного океанского лайнера, на который надо покупать билет. И идея велосипеда более импонирует, чем идея автомобиля. Ибо свободы больше, а геморроя меньше.
Согласен.Но... "не сотвори себе кумира".
Доказанно неким шотландцем Александром Селкерком (или Selcraig) на собственном организме в течении четырёх лет, что разумно питаясь и совершенно не употребляя алкоголь, можно иметь тело атлета.ибо биохимические аккумуляторы энергии, в народе именуемые едой, при текущем росте потребления и эффективности преобразования в организме, хватит не на долго).
честь имею, джентльмены!Ну, то что у меня в голове конфликт индивидуального и коллективного сознания - я давно знаю. Но почему же столько людей восхищаются "Чайкой..." Ричарда Баха, которая на корню ломает хребет общественного сознания? Им тоже хочется "абстрактной свободы"?А абстрактная свобода - это да, это хорошо...
Ну и как это относится к увеличению поголовья -> увеличению потребления (пусть даже разумного) -> быстрому уменьшению запасов (причем не только из-за увеличения поголовья)?..Доказанно неким шотландцем Александром Селкерком (или Selcraig) на собственном организме в течении четырёх лет, что разумно питаясь и совершенно не употребляя алкоголь, можно иметь тело атлета.ибо биохимические аккумуляторы энергии, в народе именуемые едой, при текущем росте потребления и эффективности преобразования в организме, хватит не на долго).
Да, забыл сказать, что его история легла в основу произведения Даниеля Дефо "Робинзон Крузо".
Гугль в помощь, а лучше обратитесь за подробной информацией к морскому историку, французу Жоржу Блону.
это относится к уменьшению потребления... человеку для полноценной жизни необходимо ощутимо меньше еды чем он поглощает благодаря... можно до утра загибать пальцы рук, ног.Ну и как это относится к увеличению поголовья -> увеличению потребления (пусть даже разумного) -> быстрому уменьшению запасов (причем не только из-за увеличения поголовья)?..
Сам началВарят, ты отвлекаешься от собственной темы.
. А я человек увлекающийся. Вот и увлекся... Но не сильно. Оно всё взаимосвязано.+ стотысчмульонов особенно про невидимые нити взаимосвязи.Сам началВарят, ты отвлекаешься от собственной темы.
Вот тут Теслу тоже вспоминали. Кто финансировал его прожект передачи энергии на расстояние? Некий Морган. И что случилось, когда он понял, что идеи Теслы угрожают его текущим финансовым интересам?dagger ну это из той же оперы про легкие формы шизофрении. нефтяным магнатам выгоднее прибрать к рукам производство этой "альтернативы" а не ложить под сукно.
Вот-вот. Я ж говорю, оно всё взаимосвязано. И питание и енергоносители и общество... Рядового индивидуума на этом фоне уже так зашугали, шо школьника в школе. Вопрос не в том, что нельзя заработать денег, чтобы это всё купить. Заработать можно. Но оно предполагает настолько тесную привязку к обществу, что из этой паутины просто так не выбраться... В результате у тебя не то что сутки, у тебя вся жизнь становится расписанной. Человек ходит на работу изо дня в день, чтобы иметь возможность пользоваться этими энергоносителями (пища тоже сюда относится, она тоже енергоноситель). А нефть добывать на собственном огороде или рубить дрова в соседнем лесу тебе вряд ли позволят.Вот тут Теслу тоже вспоминали...
Ну даа... каждый день бурения в море стоит примерно 40 000 $. Бурение длится от 2 до 4 месяцев. Риск потерять бабки огромный, но он того стоит.вы что серйозно думаете что нефть легко добывать? да там уже лет 40 большая часть стоимости уходит на добычу.кончилися простые источники.
все финансово-выгодные схемы гораздо сложнее плюс военка в помощь, а она жрёт углеводороды.как только появится ЛЮБАЯ технология которую использовать ЛЕГЧЕ, все нефтемагнаты вложатся в ене как вложилися в отели в емиратах.
вобщем про то что технологии тормозятся нефтемагнатами это бред. скорее наоборот ускоряются.
Думаете после того как реализуют Тут совсем херня наступит?....Реализуют - полетим на Марс и будем там жить.
Так вот, думать надо в таком направлениии: как нейтрализовать факторы, которые создают силу противодействия.(1г урана может разогнать локомотивный состав до адской скорости,
нечто, что-то, что нивелирует сопротивление - тоже нужна энергия.
Вполне нормальный подход.Ну человек, изучающий материю сегодня подобен ребёнку, который, что бы посмотреть как устроен ноутбук хряцает его об пол, ...и что бы в дребезги.
И думаем, как его хряцнуть посильнее, что бы он развалился на всё более мелкие части... ну а там поглядим и соорентируемся.
Вы, батенька, читаете все как-то только между строккак только появится ЛЮБАЯ технология которую использовать ЛЕГЧЕ, все нефтемагнаты вложатся в ене как вложилися в отели в емиратах.
Я не утверждаю, что "нефтемагнаты" не вкладываются в новые технологии, напротив. Да, нефть добывать все дороже. Но традиционные энергоносители дают прибыль не только самим фактом добычи и продажи. На ископаемой органике завязан огромный сектор химической промышленности, вся автомобильная индустрия, вообще процентов 70 логистики, военка, как тут правильно заметили, и еще куча разного. Так что заинтересованы далеко не только "нефтемагнаты". Но перестроить фактически половину промышленности шарика - это вам не отель в Эмиратах построить. Так что будут тянуть до последнего.Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 217 гостей
