Выбор хорошей мыльницы: Panasonic DMC-LX3 или?

[yard]

Фотолюбители теоретики и практики, подскажите.

Посоветовали такую мыльницу Panasonic DMC-LX3 с хорощей оптикой.
Модель уже не выпускается, но в штатах найти можно. По отзывам неплоха, к тому же, компактна.
Просто на зеркалку денег нету, да и нет таких задач, и, кроме того, размер имеет значение

Что можете посоветовать по поводу данной модели? Может, есть еще варианты за 300-400 у.е

[Masud]

если брать мыльницу, то во-первых о хорошей оптике можно вообще забыть, во-вторых - за любую мыльницу отдавать больше 200 долларов - это значит сильно переплачивать, в-третьих, если именно panasonic, то лучше этот http://nadavi.com.ua/descr/panasonic/dm ... scr-39.php

[Volk]

Неплохой выбор. компактов с матрицой больше чем 1\2 счас сложно нарыть.
http://canon-powershot-s95.qp.ua/canon- ... fications/
или же фуджифилм f серию тож хвалят

[yard]

2 Masud
В том-то и дело, что указанная в теме модель не слвсем простая мыльница - лейковская аптика и т.п.
Поэтому сравнивать с Вашим предложением, видимо, будет не совсем корректно.

[Masud]

2 Masud
В том-то и дело, что указанная в теме модель не слвсем простая мыльница - лейковская аптика и т.п.
Поэтому сравнивать с Вашим предложением, видимо, будет не совсем корректно.

моя мысль состоит в том, что мыльница, чтобы на ней не писали, все равно останется мыльницей - простым в обращении фотоаппаратом для хороших условий съемки (солнечно и ясно) с хорошей мобильностью. Переплачивать за мыльницу нет смысла, она от этого зеркалкой не станет.

[MaD_CameL]

В том-то и дело, что указанная в теме модель не слвсем простая мыльница - лейковская аптика и т.п.

бугага. именно, что там лейковская аптика
лейку давно уже порнослоник купил. и на всех порнослонах оптика лейка. только против законов физики не попрешь, и мыльница ФИЗИЧЕСКИ не может быть чем-то другим. хотя мыльница неплохая, только я согласен. что 300-400 баков за мыльницу это только в случае, если деньги лишние валяются

пс

за 400 баков можно купить начальную зеркалку в неплохом состоянии, типа кенон 400д или никон д40. это если надо качество. А если надо компактность, то лучше взять что-то подешевле

[Masud]

от мы с вирблюдом поняли друг друга))

[Aku-Aku]

Користуюсь Panasonic LX3 уже майже 3 роки. Придбав одразу після її появи на нашому ринку.

Ось що можу сказати по ній:

- Якщо порівнювати з мильницями - то по якості знімків вона найкраща з того, що я бачив. Але до дзеркалок, навіть початкових, їй не дотягнутись. Розмір є розмір, тут нічого не поробиш.
- В наявності багато настройок які характерні для дзеркалок і відсутні у більшості мильниць
- По юзабіліті мені нема з чим порівнювати але вцілому можу сказати, що я задоволений. Нічого не ламалось і все працює як має працювати. Батарея тримає довго (більше 300 знімків). Дуже хороший, яскравий, великий екран.
- Можна використовувати світлофільтри. Але на практиці не зручно. Потрібно накручувати перехідник, а з перехідником не закриєш об'єктив, та і в сумку не покладеш.
- Щодо компактності - так, компактна але в кишеню штанів не покладеш - виступає об'єктив.

Змінювати на щось інше поки не планую

Уже випустили LX5 наскільки я знаю. Вона майже точно така сама як LX3. Основна відмінність - більший зум. Цю камеру мабуть легше буде знайти.

Ну і можна глянути, як тут уже писали, Canon S95. Чув про неї хороші відгуки від людей котрих я знаю. Крім того, порівняно з LX3, вона суттєво компактніша.

[Andrey V]

объектив с хорошей светосилой, матрица относительно большая - можно брать