Чтобы сравнивать технологии необходимо в них разобраться на уровне несколько большем, чем "C-PVA ацтой но для обычного юзверя-игрока пойдет". Если по каким-то причинам это невозможно (это в 99% так, иначе никакого времени не хватит, жизнь мимо пройдет), то лучше решить, какие характеристики важны в первую очередь, например скорость переключения, цветовой охват, углы обзора и т.д. И на основании этого выбирать монитор, готовое изделие, а не технологию, посмотрев/пощупав кандидатов живьем.
Если же нужно выбрать именно технологию и обе подходят по требованиям, тогда только разбираться в тонкостях, выдумывать новые требования, которые таки оставят только одного кандидата или искать недостатки технологий.
Из отзывов -- у меня Dell 2408WFP, 24 дюйма, заявлена матрица S-PVA, так же как и у Glam'а за 2 года никаких проблем с ним не было. С цветом не работаю, однако фотографии и фильмы в HD выглядят очень хорошо. Из-того, что мне первое время не нравилось -- т.н. Color Shifting, небольшое изменение яркости в тенях при отклонении головы влево-вправо (
хороший пример на YouTube, правда у моего экземпляра этот эффект заметно слабее). Остальные цвета при этом не изменяются. Привык за пару дней, сейчас замечаю этот эффект только если специально про него вспоминаю и начинаю искать.
Про IPS в плане отзывов сказать ничего не могу, не пользовался, да и разновидостей ее есть много, равно как и PVA.
P.S. Готов поспорить, что отличить хорошую PVA от хорошей IPS, не поставив оба монитора рядом будет очень тяжело если вообще возможно (глюки типа фиолета и color shifting'а не учитываем).
P.P.S. При покупке больших диагоналей очень желательно проверять монитор до того, как заплачены деньги, так как некоторое количество "битых"/"горячих" пикселов, равно как и неравномерность засветки может допускаться производителем, потому менять никто ничего не будет.
