граффити в городе (Фотографии граффити)

[Wityk]

Название темы: "Ваше отношение к графити в городе"
Про отношение все ясно. Но, к чему, в каком городе, на какой именно стене - нипанятна.
Давайте последуем примеру некоторых и будем перечислять конкретные "изящества" на конкретной стене.
Назначим комиссию ( ля, какое слово!) по эстетике и будем определять отстой или не отстой (критерии оценки - вольные, кто во что горазд). После этого определим меру наказания автора и объявим розыск.

Тоесть, если наше художественная комиссия определит, что конкретное творение - искусство, то автору ничего не будет.

Ла.Пы. Неплохо было бы наказывать авторов некоторых "архитектурных выкидышей". Что графити? Закрасил и лвды. Ну это такое... к делу не относится. А вот графитчики достали - жизни от них нет. Недобитая в контра.

[-ANDR-]

Та причем тут комиссия по эстетике? Вы опять ничего не поняли и передергиваете.
Вот представьте, вы приобрели отличный антикварный шкаф за 100500 долларов. Высокий такой, лакированный до зеркала. Ушли на работу, а по приходу обнаружили, что ваше чадо изобразило на этом шкафу фломастерами, зубилом и лобзиком ваш цветной барельеф. Каково будет ваше отношение к барельефу и к чаду?

[Wityk]

За это нужно хулиганство шить.

Вот и я думаю, что не мешало бы ментов отправить в художественные институты.
А то как это понять - кому шить, кому не шить. Или ну его нах - всех без разбора в гулах. Стих получился

[Wityk]

Каково будет ваше отношение к барельефу и к чаду?

А талдычу, чт нужен индивидуальный подход. Хотя что за бред, тоже мне проблему нашли.
Вобщем все зависит от материальных и духовных ценностей индивидуума со шкафом и своим чадом.

[-ANDR-]

За это нужно хулиганство шить.

Вот и я думаю, что не мешало бы ментов отправить в художественные институты.
А то как это понять - кому шить, кому не шить. Или ну его нах - всех без разбора в гулах. Стих получился

Нет, ну чтож такое?
Объясняю еще раз:
Город, его стены, дома, подворотни и прочее находятся в муниципальной или частной собственности. Любое "художество" на них (тут уже речь о качестве не идет) приравнивается к нанесению ущерба гос. имуществу или частной собственности и к вандализму.
Что не ясно?
Вопрос о культуре и художественной ценности идет уже во вторую-третью-десятую очередь.

[HALL 9000]

художественная комиссия определит, что конкретное творение - искусство

ГЫ-ГЫ а по каким критериям определять будем ? "вот где порнография а где эротика" Сплошной субъективизм все это.

[Михаил]

художественная комиссия определит, что конкретное творение - искусство

ГЫ-ГЫ а по каким критериям определять будем ? "вот где порнография а где эротика" Сплошной субъективизм все это.

Легко допустим есть стена у неё есть собственник, и есть художник графитчик, художник дает денежный залог в размере суммы для приведения стены в порядок до художеств, совершает свой художественный акт со стеной, если владелец стены не хочет приводить стену в порядок возвращает бабло художнику.

[HALL 9000]

художники совершающие художественный акт со стеной, как правило, немного от мороженые и вряд ли будут вносить залог, кроме того в их творчестве есть элемент экстрима - сделать и не попастся!

[Михаил]

художники совершающие художественный акт со стеной, как правило, немного от мороженые и вряд ли будут вносить залог, кроме того в их творчестве есть элемент экстрима - сделать и не попастся!

Это называется хулиганство или вандализм, что влечет административную а парой и криминальную ответственность, в любом случае еслиб их ловили и заталкивали им балончик в задницу, они бы ей переставали думать.

[HALL 9000]

хоть я и за демократию и свободу в том числе и худ. творчества, но +1

[Wityk]

Что не ясно?
Вопрос о культуре и художественной ценности идет уже во вторую-третью-десятую очередь.

Да все ясно.
У нас так все... "сначала самолеты, ну а девушки потом"
Вот и тянется рука к красивому... куда-то за границу. Наши Ардисы - "красавцы".

[Wityk]

хоть я и за демократию и свободу в том числе и худ. творчества, но +1

Абы говорить.
Сначала надо разобраться что есть свобода, а потом уже слово-формы будут образовываться на удивление совсем по-другому.

Я вообще-то яблоки люблю, а так что бы есть - то нет. ;-)

[-ANDR-]

Вы снова ничего не поняли, ну ладно.

[Wityk]

Вы снова ничего не поняли, ну ладно.

Это вы не поняли, что мы поняли, а мы не поняли, что вы поняли
и
вы поняли, что мы не поняли, а мы поняли, что вы не поняли.

В итоге, всем нам лишь бы понимать не так или не понимать так.



И вообще +1, хоть я это не поддерживаю и -1, хоть я это и поддерживаю.

[HALL 9000]

хоть я и за демократию и свободу в том числе и худ. творчества, но +1

Абы говорить.
Сначала надо разобраться что есть свобода, а потом уже слово-формы будут образовываться на удивление совсем по-другому.

Я вообще-то яблоки люблю, а так что бы есть - то нет. ;-)

Просто во всем должна быть мера. Эдвард Мунк или Эгон Шиле не писали свои картины на чужой собственности, они понимали, не всем их творчество по душе. Они не навязывали его другим разрисовывая трамваи своими сюжетами (к примеру)

[Wityk]

Просто во всем должна быть мера.

C золотой серединой я согласен, но человеку от искусства невозможно объяснить где рамки, границы - это не его язык. Иначе, люди, знающие четкие границы никогда не будут генераторами. Они ничего не создадут нового. Я сейчас не про графити.

А если про графити, то это наше содержание, выставленное на показ (речь идет не про именитых, ручных, пригретых художниках) речь идет про среднестатистического обитателя.
А теперь определимся. Нам неприятно смотреть на наше скудное содержание и мы готовы наказать тех, кто выставляет его на показ, тем самым напоминая нам кто мы и где мы. А оправдание для порицания само собой готово - порча имущества.
Или нам действительно болит при порче фасадов? Тогда стоит подумать о том, что и кто действительно уродует город. И попробуем на него наехать с притензиями.
Доказать, что порча - не главная причина, хотя и не последняя, легко. Если на стене прекрасная картина, которая помогает поддерживать великолепное настроение, то это уже порча имущества во благо.
А как вам уродского содержания реклама на весь дом (имущество)? Ну-ка, какое оправдание найдется для толерантного отношения к тому, кто завесил весь город бордами? Бабло?

А вот город, где на незначительном фоне откровенной мазни (хотя и со следами творческого подхода) много прекрасных графити. Кто в городе живет? Какие люди?
Им не стыдно смотреть на свой внутренний мир?

Мое отношение к гафити в городе - это взгляд на внутренний мир жителей этого города.
И этот взгляд лишен помех в виде условностей, комплексов и т.д.

[-ANDR-]

Горшочек, не вари!

Реклама - это бабло. А граффити, в основном, нарушение закона (хулиганство, вандализм). ТОЧКА! Закон запрещает, значит нельзя!
А рассуждения о внутреннем мире той пацанвы с баллонами, разрисовавших набережную — неуместны. Если они что-то и выражают, то только бескультурие авторов (малолетних невоспитанных балванов).

[HALL 9000]

А как вам уродского содержания реклама на весь дом (имущество)?

реклама меня часто бесит больше чем граффити, сам как дизайнер был причастен к рекламе на весь дом на бесарабке, был совсем не в восторге когда это творение повесили. обилие такой рекламы в городе уродует его больше граффити.
насчет "внутреннего мира" ну не знаю, какой то этот мир не эстетичный а главное бесвкусный, хотя конечно какой есть! картины Отто Дикса тоже нельзя назвать эстетичными но они по своему прекрасны! тут главное не эстетика а вкус, а вкуса у наших граффитчиков пока крайне мало.
-ANDR- выполнение закона это конечно правильно! но многие хорошие вещи раньше были вне закона. Некоторые художники и художественные стили были вне закона, а сейчас они мало того что легальны, но и вызывают уважение у зрителей. (об этом тоже не стоит забывать)
ЗЫ вкус понятие растяжимое и не уловимое оно проявляется во всем, художественный вкус тоже самое, его трудно измерить, можно провести по холсту одну линию и она будет смотреться удачно.

[Wityk]

А рассуждения о внутреннем мире той пацанвы с баллонами, разрисовавших набережную — неуместны.

Все ясно - пацанву вычеркиваем.
Кто там нам еще жить мешает?
Велосипедисты?
Так нас водятлы уже вычеркнули.

[Wityk]

какой то этот мир не эстетичный а главное бесвкусный, хотя конечно какой есть!

Все в наших руках.
Взял своих детей в руки и передал им внутренний мир, они своим детям и так далее
Ну и... яблоко от яблони не далеко падает.

[alur]

Капец мозга: Путин наградил граффитчиков

[Михаил]

Все ясно - пацанву вычеркиваем.
Кто там нам еще жить мешает?
Велосипедисты?
Так нас водятлы уже вычеркнули.

Тсс, люди всегда друг другу мешают, главное насколько, мир не идеален. Поэтому хорошие должны убить плохих, толерантность неуместна. Вот дедушка сталин убил всех плохих людей, и построил великую страну, а теперь что дедушка плохой его заводы построенные на костях плохих людей снова украли хорошие люди и всё по новой.

[Wityk]

Перейдем к делу.


Фрагмент подворотни Гамбурга в одном из спецефических районов (народное творчество)


Фасад пожарной части того же района (нипанятна, то ли это было сделано на заказ, то ли авторы изловлены и награждены медалями за отвагу)


to be continued...

[Wityk]

Капец мозга: Путин наградил граффитчиков

Затем Путин вручил призы победителям: лучшему графитчику - рюкзак, набитый баллончиками с краской; лучшим уличным танцорам – бумбокс, а победителю в номинации Лучшая музыкальная композиция в стиле рэп - профессиональный микрофон.

Молоток!!!

[HALL 9000]

Последняя картина очень понравилась напоминает Ройя Лихтенштейна и его имитацию офсетной печати