Приличный без аудиофилии звук дома

[Wityk]

но разве последние 20-30 лет так еще пишут?

Я тоже не подкован, я просто делаю выводы из минимума знаний.
Может быть сегодня применяют дополнительные микрофоны направленного действия, что бы выловить отраженные от стен звуки и либо их вычитать, либо прибавлять в той или иной мере, создавая таким образом отмосферу зала. Короче говоря - усложнили процесс (ведь это интересно ;-) )

[Wityk]

Ты, как раз типичный аудиофил.
Музыка это искусство и наука, и есть люди, которым интересно понимать что же там звучит в процессе слушанья, а есть те, которым просто прикольно слушать звуки.

И есть третьи, которым это интересно одновременно. Возможно такое?

To VVS: Это мы сейчас начнем говорить про стили в музыке и про то, что некоторые стили живут только в аппаратуре, которая обманывает слушателя, незнающего о том как на самом деле звучит синтетический звук.
И никогда не узнает. Это касается виртуального звука, который тоже впаривать не менее выгодно по причине простоты его создания.

[ParadiZe]

Нет, первые - это они и есть.

[Wityk]

Что предпочтеш слушать: В хорошем качестве Алену Апину или а плохом Маркуса Миллера? ))

Ха! Конечно Маркуса Миллера

Ну я же не совсем конченный аудиофил

[VVS]

И никогда не узнает.

Нет темы для обсуждения. Ты написал ключевую фразу.
Только идиоты думают, что есть объективно правильный звук. Нормальные люди слушают то, что им нравится субъективно.
П.С
И не парятся

[Wityk]

Ага!
Ты только пойми, что полно музыки, где музыкант работает на мелких ньюансах - это лучше живьем слышать.
Есть конечно минимализм типа "Крафтверк" - меня вставляет при любом качестве.
А что бы понять, что хотели изобразить "Кассибер" - это надо слышать всю мелочь и ньюансы.

[Speedfire]

А я люблю электронную музыку, какой бы мёртвой она ни была.

[Александр]

что бы выловить отраженные от стен звуки и либо их вычитать, либо прибавлять в той или иной мере, создавая таким образом отмосферу зала. Короче говоря - усложнили процесс

Общая практика примерно такова, что пишется просто каждый источник на свою дорожку. Все пространственное раположение артистов и "акустика зала" делается преимущественно дальнейшим сведением и добавлением ревертбераций, хорусов и пр. тонко настроенных эффектов. Это позволяет получив хорошо сыгранный трек партитуры, дальше извращаться над его акустическими украшениями сколько угодно, не мучая исполнителя. Аудиофилы-минималисты покончили бы с собой, узнав какое количество аппаратов проходит даже простой вокал, по пути на магнитную дорожку (как самый минимум - гейт, эквалайзер/деэссер, компрессор)
Это в студии, которая сама по себе практически лишена акустических отражений.
Как пишут в залах для передачи именно его акустики (или имитации его акустики - что гораздо вероятнее) я не знаю, может, некоторый мизерный процент режиссеров и вылавливает натруральные переотражения. Объективной информации об этом я не встречал.

[Wityk]

А я люблю электронную музыку, какой бы мёртвой она ни была.

Ничего она не мертвая. Если говорить о музыканте, который ее играет.
А если ее играет какой-то левый, самоуверенный диджей, то она требует реанимации

[SHAQ]

2 Александр

Помоему ты немного приувеличиваеш

1. Ударные часто/нечасто но пишут относительно гулком помещении, типа с гранитными стенами или около того
2. Так называемый "Air microphone" (или как его там), на который обычно отдельно пишут звук зала/комнаты а потом подмешивают к записи - вроде ж тоже довольно нередкая весч

[Александр]

SHAQ
1...
- каменная комната наверное для яркости самих ударных. Она слишком мала чтоб добавлять ощутимую ревертберацию зала (я не уверен, просто мысли)
2...
- Спасибо за уточнение.

[SHAQ]

Она слишком мала чтоб добавлять ощутимую ревертберацию зала

Но все-же не лишена "акустических отражений"

[Kenny Pick]

1. Ударные часто/нечасто но пишут относительно гулком помещении, типа с гранитными стенами или около того

Гранитные стены не подразумевают что они ровные ;-)

[SHAQ]

Гранитные стены не подразумевают что они ровные ;-)

Ну и? Круглое - значит оранжевое, оранжевое - значит апельсин? Или что?

[Kenny Pick]

От гранитных стен неправильной формы гулкости не добьешся. Да, в помещении будет громко, но не "гулко"

[ParadiZe]

Ребят, вы что, не слушали записи чески рекордз?
У них есть несколько дисков специально для тестирования хай-фай аппаратуры.
Ну и там есть записи, где диктор говорит - вот эти барабаны записаны в закрытой комнате. Играет запись. А эти барабаны записаны в той же комнате с открытым (чем-то там, назовем это шлюзом, я не расслышал) шлюзом в холл, длиной 65 (неважно) метров. Играет запись, где слышно те же барабаны, но с прикольным эхом.
И микрофон у них один висит в центре комнаты, а вокруг играет бенд. И этот один микрофон и позиционирует местонахождение каждого инструмента.

[SHAQ]

От гранитных стен неправильной формы гулкости не добьешся. Да, в помещении будет громко, но не "гулко"

Ну... я не о том, я ж не написал "ровные/неровные/непаралельные"

Понятие "гулкая" настолько растяжимо что придераться смысла не вижу, темболее речь то была не о том.

[SHAQ]

Ребят, вы что, не слушали записи чески рекордз?

Ну ты бы и ссылку сразу

[ParadiZe]

ппц. горе-меломаны. Да любое увлечение хорошим звуком начинается с этих записей, я и предположить не мог...
гугл в помощь, на торрентах найдете. на 0-дее точно есть, помню.

[SHAQ]

ппц. горе-меломаны. Да любое увлечение хорошим звуком начинается с этих записей, я и предположить не мог...

Афигительное умозаключение!

"А вы слышали запись чески рекордс?" Да таких тестовых записей тысячи!
Помоему проще было сразу сказать "да вы лохи"

[ParadiZe]

Слушай, темы с образами этих дисков висят в топе любого форума о лосслесс. Я ничего нового не придумываю.
Этими записями орудуют в тестах аудио оборудования на том же хоботе. Как можно было пройти мимо, начав увлекаться этой темой мне непонятно.
И я не про тысячи их дисков, а про конкретные, для сравнительного тестирования аппаратуры. Их не тысячи. У меня есть два, может есть еще, не в курсе.

[Speedfire]

2 ParadiZe
Начать увлекаться чем? Музыкой в целом или данным форматом?
Ну я начал и без твоих дисков... Первый раз о них слышу..

[SHAQ]

Слушай, темы с образами этих дисков висят в топе любого форума о лосслесс. Я ничего нового не придумываю.
Этими записями орудуют в тестах аудио оборудования на том же хоботе. Как можно было пройти мимо, начав увлекаться этой темой мне непонятно.
И я не про тысячи их дисков, а про конкретные, для сравнительного тестирования аппаратуры. Их не тысячи. У меня есть два, может есть еще, не в курсе.

Многие студии выпускают тестовые записи. Если отдельно взятый человек не переслушал их все, то все, то можно сразу заключить "да он валенок", так?

Не проэцируй свой экспириенс на других.

З.Ы. Фанатом IXBT никогда не был.

[ParadiZe]

Моих дисков? Я смотрю тут некоторые разобиделись и развесили сопли.
Да нет, увлекаться лосслесс, а следовательно аудиофилией и прочим.
Как звучит джазбенд с компрессором и без сравнивается, к примеру. Очень интересно. Объясняется, что означает "воздушный" звук, разрешение звука, ну и куча основных понятий, которые принято считать субъективными. Мне некторые фишки расслышать сложно, из-за простенькой аппаратуры.
Вот, к примеру, зиродей, форум о лосслесе:
http://forum.0day.kiev.ua/index.php?act=SF&s=&f=141
сверху прикреплена тема:
Chesky Records - Audiophile Recordings Collection
Учимся слушать, кто ещё не умеет!

В общем, скачайте и послушайте, вам понравится.

[Speedfire]

Наконец-то конструктив.
Что ж, скачаем, заслушаем..

Но, скорее всего, это не та музыка, которая мне нравится. ;-)