Internet Explorer vs Opera vs Firefox

[HawK]

Мож хто скажет в чем же плюсы этих Фоксов и Опер?

ну в той же опере появилась блокировка содержимого, но конкретнее сказать не могу - не пользуюсь.
есть боковое меню, в которое кидаются модули оперы... тот же менеджер закачки, почта, заметки (встроенный блокнот - обалденная весч...анекдоты закидывать ). В 9-й появились виджеты - подпрограмки, парочкой даже пользуюсь

[cunnilinux]

шото с четвёртым вариантом не ахти. где ваша фантазия йопт?!?!
я вот elinks ещё люблю...

[Hagall]

шото с четвёртым вариантом не ахти. где ваша фантазия йопт?!?!
я вот elinks ещё люблю...

Линкс уже был: http://velokiev.com/forum/viewtopic.php?p=477401#477401

Ну, и насчет w3c. Может и кич, надо только спросить у веб-кодеров, что они делают для того чтобы все работало.

[day]

FF + scrapbook + noscript + imglikeopera + adblockplus(с российским списком и чуть от себя) + foxyproxy + mousegestures (хотя из них я только 2 жеста использую) + plain text to link
rss мне уместнее в TB, родным от FF не пользуюсь. Поселил этих двух в одном окне.

У FF хватает недостатков, на самом деле. А внутри у него вообще цирк, в котором не может разобраться никто, включая разработчиков.

[cunnilinux]

Ну, и насчет w3c. Может и кич, надо только спросить у веб-кодеров, что они делают для того чтобы все работало.

спроси у меня. десяток-другой собак на каскадных стилях я скушал.
отвечаю.
во всех браузерах всё выглядит если не прекрасно, то нормально, и только мелкомягкий интернет-сусанин отличаеццо умом, сообразительностью и редкостной оригинальностью в понимании стандартов веб нашего консорциума.
вобщем теперь, когда нетшкаф 4 (шо, вздрогнули? ;-)) окончательно умер, творение мелкомягких окончательно заняло свято место. как вспомню, как он отрисовывает паддинги с маргинами, так волосы дыбом. я уже не говорю про такие страшные вещи, как отрисовывание пнг-картинок с прозрачностями.

вдобавок разные версии эксплорера по-разному тупят. особенно пятые.

[cunnilinux]

У FF хватает недостатков, на самом деле. А внутри у него вообще цирк, в котором не может разобраться никто, включая разработчиков.

у 1.x, потому шо разработчики тоже замахались и написали 2.0
и судя по тому шо я увидел в исходниках, переписали капитально
(и теперь многие приблуды к 1.x не фурычут или глючут в 2.0)

а вобще... у любой достаточно монструозной софтины хватает недостатков на самом деле. ничего не поделаешь, плата за монструозность.

[Master]

swiftfox?

http://getswiftfox.com/

[DarkWanderer]

Думал тут ссылка будет на вот этот развивающийся боянчег http://www.browserwar.org/
Ан нет

[VVS]

Опера.
Много всего перепробовал, остановился на ней и успокоился

[cunnilinux]

знаете шо меня сильно радует?
то шо Единственно Правильного Альтернативного (Эксплореру) Браузера нет.
жырных, популярных и заслуженных альтернативы как минимум две.
и это здорово – люди, кажеццо, научились тому, что выбор должен быть

swiftfox?

http://getswiftfox.com/

то для ленивых я и так собираю из исходников и включаю оптимизации под свой камень

з.ы. и всё-таки Undo Close Tab – самая удобная фича в мире!

[Lex-us]

гм.. раньше пользовался фаерфоксом. но вот неделю назад он что-то стал жутку глюкать. подгружает процессор в 3 ггц полностью на 100% ну при откратии вкладок эдак 15-ти...
поэтому перешел на оперу. все типтоп.

[Krutila]

Считаю, что пользоваться ИЕ невозможно, во всяком случае без надстроек.

Во-первых я прихожу в бешенство, когда вперед-назад происходит не мгновенно как в Опере. Во-вторых, в большинстве случаем мне не нужно ждать пока загрузится вся страница, со всеми картинками и прочей лабудой, достаточно увидеть пару строк в конце и закрыть. Ну и в-третьих, без жестов уже никак.

[cEPXIO]

ну не знаю как другие, а я как поставил первый раз Оперу так после нее ничего не могу воспринимать. Тормозят, неудобны и т.д. Опера - супер!

[PetrOFF]

Опера .... Чего только стоить автоматическое заполнение форм , к тому же нравится многоконость оперы ... из минус редкие глюки

[boroda]

FF почему? привык наверное + писал я расширения под ФФ

[Yaroslav]

Mozilla 1.7.13. Есть такое неподдерживаемое уже чудо. А жаль. Работает стабильно, в отличие от ФФ. Основной недостаток -- меньше плагинов, пишут в основном под ФФ.

В принципе, этот голос ушел Фаерфоксу, движок то все равно один и тот же. Правда, с этими движками тоже чехарда, отличия в работе в составе разных продуктов есть. Особенно вновь воскресший Нетскейп отличается .

Опера, бесспорно, быстра, удобна (кому как), но поддержка стандартов скорее иллюзорна (нафиг АПИ от МСИЕ ей сдалось, да еще и неполное -- вообще загадка). В теории -- все радужно, на практике -- часто только хелло ворлд стабильно работает . Хотя, безусловно, с каждой новой версией она становится лучше. С точки зрения разработчика -- очень спорный продукт.

[Онегин]

MyIE - отличная надстройка над IE -
1) страници как в опере, по закладкам;
2) начало работы с тех страниц на которых работа была завершена;
3) приятные скины;
4) встроенный WAP браузер;
5) удобно вынесенные кнопки управления блокировками банеров, открытий страниц в новых закладках, и т.д.

перешёл с Оперы - причина, непонятные глюки, причём на разных компах

[day]

у 1.x, потому шо разработчики тоже замахались и написали 2.0
и судя по тому шо я увидел в исходниках, переписали капитально
(и теперь многие приблуды к 1.x не фурычут или глючут в 2.0)

Они переписали только те куски, которые смогли понять. Многие вещи не понимает уже никто и лет 10 как. А ведь когда-то все это позиционировалось как toolkit для создания интерфейсов, во времена войны microsoft и netscape. Ошметки былого величия мы видим в виде дополнений.

[Bird]

Дома - Opera, кроме прочего мне у нее очень почта нравится. Все прочее перчислять лень, но одним из важных моментов для меня является возможность грузить только кешированные картинки, а потом загружать все отсальные одним щелчком мыши.
Ну, еще изредка Konqueror запускаю.
По работе приходится пользовать IE, FF и Safari. Но для собственных нужд все равно Опера стоит

[NeyroN]

Опера! Уря

Скажем да управлению мышаком и прочим прелестям Оперетты

[hb_bemer]

если для дела, могу привести статистику посещеий своего сайта

1) 44% ie
2) 42% ff
3) 3% opera
4) 2% mozilla (os linux or mac)
5) 1% konqueror
6) * others

Эта статистика не является образцово-показательной, по утверждению большинства вебмастеров процент оперы выше в несколько раз, а фаерфокса ниже в раза в 2, ну а ИЕ всегда в лидерах.

[ANZ]

Вот статы известного в рунете блога с посещением под 200К уников в месяц

http://stats.dirty.ru

Кому лень смотреть:

MS Internet Explorer 53.9 %
Mozilla 22.4 %
Opera 17.7 %

Непонятны причины такого большого процента опералюбов. Но это свойственно только рунету - западные юзера гораздо меньше оперу юзают - и там перекос в ИЕ гораздо больше.

FYI