Увеличить крейсерскую скорость

[Mosspower]

Я вот одного не понимаю... Ну зачем же г@дить в чужой теме...? Создайте свою и упражняйтесь _там_ в остроумии с братьями по разуму. Со временем может быть даже смешно получаться будет.

И куда только модераторы смотрят? Когда не надо - они банят и удаляют посты налево и направо, а когда надо... так их днём с огнём не сыскать... Какое-то, право, "странное" модерирование...

[Lёxus™]

Давай, давай Моссповер. За модерированного двух немодерированных дают!
А топик уже давно изгажен и, не в последнюю очередь, твоими усилиями ;-)

[Mosspower]

Lёxus™
> А топик уже давно изгажен и, не в последнюю очередь, твоими усилиями
- про _мои_ усилия - это называется "безосновательные утверждения"...
Я в этом топике высказывал _свою_ точку зрения по теме этого топика. И только. Правила форума это не запрещают. Форумы как раз для этого и предназначены. Если Вы имеете иную точку зрения по данному вопросу - это Ваше право её высказать.

Вы же сотоварищи в данной ветке - откровенно в ней г@дите. Это так называется. Это даже не флуд.

Зачем? Вот вопрос. Можете на него ответить?

[Tibor]

Mosspower, это уже наш топик. С тех пор, как только страница перевалила за 3 .

90 постов по поводу увеличения наката вполне достаточно чтобы прекратить умничать и начать стебаться.

За модерированного двух немодерированных дают!

О!

З.Ы. А после 300 постов отборного флуда любой адекватный топикстартер откажется от намерений дискутировать. Читай топик бесхозный. Не можете что-то умное сказать - подвиньтесь, [вырезано цензурой]

[Mosspower]

Tibor

Mosspower, это уже наш топик. С тех пор, как только страница перевалила за 3 .

90 постов по поводу увеличения наката вполне достаточно чтобы прекратить умничать и начать стебаться.

Это, что так в Правилах форума записано....? Что-то не нашёл...

[Tibor]

Lexus, он безнадежен... Согласны, Коллега?

[ICov]

А после 300 постов отборного флуда любой адекватный топикстартер откажется от намерений дискутировать. Читай топик бесхозный. Не можете что-то умное сказать - подвиньтесь, [вырезано цензурой]

to Tibor
- Я в восхищении [вырезано цензурой]

phasol

не знаю как вы ездите на ваших вырезанных цензурой, но пишите смешно

- Королева в восхищении...


[вырезано цензурой]
- Мы в восхищении
[вырезано Фасолькой]

[logrus]

Модерировать темы, где обсуждается накат - бессмысленно, ибо бессмыслена сама тема. Накат - это бред. И всё, что можно сделать для этой темы - это просто тихо её удалить

[Lёxus™]

Lexus, он безнадежен... Согласны, Коллега?

Не могу не согласиться, Коллега.

[Mosspower]

logrus
Всё-таки не следует путать своё _личное_ отношение к предмету обсуждения и соблюдение/несоблюдение Правил Форума. :o]
Ваше личное отношение к предмету спора не должно сказываться на качестве модерирования топика. Вы, как судья - должны быть абсолютно беспристрастны, строго следовать Букве Закона и только. А если, есть желание высказаться по данному вопросу - то высказываете своё мнение.

[Lёxus™]

Прощай, Моспповер. Ты мне начинал нравиться ;-)

[Tibor]

Lexus, грустно... Что-ж, продолжим без него.

На чем мы остановились? Ах, да.
[вырезано цензурой] [вырезано Фасолькой]

[Lёxus™]

А вот здесь позвольте не согласиться, профессор.
На первое место я бы поставил [вырезано Фасолькой], и только потом [вырезано цензурой]. Любому видно, что так гораздо логичнее.

[Tibor]

Во-первых не профессор а проффессор, а то [вырезано цензурой] в морду дам.
А во-вторых спец по готике у нас в соседней палате. Смазывает свой Fuji.

[phasol]

С тех пор, как только страница перевалила за 3 .

удивительно, что вообще до трех-то дошло.
Могу тему отделить ... дабы не засорять. Т.е. оставить первый пост, пару ответов "по моему скромному мнению", остальное придется оставить - вдохновляет
А после отделения закрыть на первом же бреде.
Или перенести в технохону?

[Tibor]

Пришпиленая в технозоне такая тема была бы очень уместна. О том как надо и как не надо вести дискуссии на изначально бредовый предмет. А некоторые малацца. Отличились

Разделенная она потеряет смысл, так как он родимый именно на последних страницах. Коллега?

[MaD_CameL]

хор:
в технозону! (3 раза)

[Lёxus™]

Абсолютно разделяю Вашу точку зрения, проффессор Тиборг.
Деление данной темы просто давальвирует ее. Это было бы волюнтаризмом, дезавуированием и, возможно, латентным престидижитаторством.

[shonky]

А вот папрашю технозону не трогать! А то начну переносить подобные шедевры прямиком в "Новую Землю"

[logrus]

В Технозоне вас Лёша мигом почикает. Так почикает, что Фасольке просто ничего для вырезания не останется.

2 Mosspower
Уж позвольте мне иногда следовать и Духу Закона. А Дух Закона говорит, что бредовые темы в Болтушке модерировать не следует

[shonky]

Коллега позвольте с вами согласиться касаттельно применения "Дха Закона" при решении проблем связанных с возникновением "пробелов в законодательстве"

[Masud]

Во-первых не профессор а проффессор, а то [вырезано цензурой] в морду дам.
А во-вторых спец по готике у нас в соседней палате. Смазывает свой Fuji.

Проффесор, Вы мне льстите:)

2 Моссповер
Ах мсье.... Вернуть бы мне то время, когда я на форуме был таким же наивным и прекраснодушным...
Но с тех пор как я стал [вырезано цензурой], да еще стал ездить на Фуджи - все поменялось...

Спасеньем Вашей же души
Я заклинаю Вас - бегите!
Бегите из Болтушки прочь!
Да в Угалок не попадите!

[Masud]

Мсье изволил писать:

И куда только модераторы смотрят? Когда не надо - они банят и удаляют посты налево и направо, а когда надо... так их днём с огнём не сыскать... Какое-то, право, "странное" модерирование...

А я Вам скажу: прочь руки от исскуства! Не пачкайте своими грязными намерениями кристально чистую мысль проффесора Тиборга, великолепные в своей стройности логические выкладки евойново коллеги Лексуса, произведения моего пытливого ума, наконец!
Вы, мсье, и подобные Вам стремятся загнать творчество в тесные рамки каких-то физических законов (к тому же не зарегистрированных в МинЮсте - я проверял). Благодаря Вам горел на костре Джордано Бруно! Вы - чудовище, мсье! Подите прочь!

[Crush]

Ну что сказать? Великие умы практически разложили по полочкам таинственную и волнующую тему наката . Восхищен уважаемыми гигантами научной мысли .Так легко и убедительно, а главное, абсолютно доступно, но в то же время и с серьезным анализом теории крейсерской скорости, еще никто не разъяснял нам, внимательным читателям этого судьбоносного топика, таких непростых вещей.Однако,господа, а не рассмотреть ли эту тему с позиции теории обеъктных отношений или, хотя бы с точки зрения базисного дефекта? Мне кажется, что предмет нуждается в дальнейших исследованиях. Например, кто-нибудь задавался вопросом, излечим ли накат? И до какой степени его лечить? Что есть норма и обычная приспособительная реакция наката к крейсерской скорости, а где начинаются патологические характеристики?
Возможно ли вообще, принципиально воздействовать на накат? Способен ли он к саморефлексии? Играет ли крейсерская скорость пугающую садистическую роль в подсознании наката или она выполняет больше контейнирующую функцию?
Вопросов, как видите, по мере изучения темы меньше не стало. Наоборот, чем более глубоко мы в нее вникаем, тем очевиднее становится,что разрешить эту проблему в ближайшем будущем вряд ли мы сумеем. Однако теоретические изыскания и смелые и оригинальные эксперименты придвинут нас чуть-чуть ближе и ненамного все же приоткорют завесу этой тайны.
Искренне ваш, Краш.

[Котяра]

Гаспаааааааааааааааада, паслуууушайте, гаспааааааадааааааа!!!... Вы звери, гаспада (с) (не майо) :-)