Анализ сайта

[WWF]

Подкинули ресурс в нете где можно оценить качество сайта по разным параметрам - http://www.cys.ru/
Вот что выкинуло про ресурс велокиева :

Оценка: 448 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 87121

Комментарии и пояснения
Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило.
Количество графических элементов слишком велико.
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

[F.O.X.]

По мнению посетителей сайта
CyberAnalytic производит анализ веб-страниц:


- правильно 28,95% 7390
- почти правильно 27,88% 7117
- неправильно 43,17% 11024

[Chupakabra]

а ну прочь свои москальские руки от нашего украинского сала ой сайта...

) ничего они там не понимают в своей .RU

[WWF]

Не спорю, просто ради ознакомления выложил, может кто-то захочет время убить и ппопробовать разные сайты :^: :^:

[Леха]

"Еще не отторгает, но уже не привлекает."

в цитатник

[F.O.X.]

короче бред:)

[monach]

этот анализатор приблизительно то же самое писал для nnm - сайту у которого ~ 100 000 посетителей в день рассказывали, что оттуда уйдут только зайдя ))) ....

[de Balzam]

Для ВП.орг вот чего выдало:

Оценка: 788 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 22141

Комментарии и пояснения
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Нормальный дизайн. Изяществом не блещет, но не урод. Эдакий крепкий середнячок.
Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.

[Михаил]

Анализ самого анализатора

Признаки наглой оптимизации при помощи невоздержанного примения заголовков.
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Неплохо обеспечено функциональное предназначение страницы. Есть некоторые спорные моменты в реализации навигации.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.