2 the_translator-
Не,не смешно! 2х кратное увеличение в приличной зум-програмке,это: вполне приемлимые 4 мега и 840мм фокусного расстояния!
таки смешно. во-первых, 2x-увеличение - это 4x уменьшение "мегапиксельности". Т.е. остается только два мегапиксела. Конечно, если я и панасоник однаково понимаем эти термины :-) А во-вторых, все равно логичнее и качественнее будет уменьшить в фотошопе или другом редакторе.
2 Sergio-
А именно маленькая матричка(самый большой недостаток),и позволила
поставить такую оптику.Подозреваю,Панасоник и не ставит большую матрицу,чтоб не лишиться "козырного" зума.
Определенная логика в этом есть. Но я вспоминаю свой старый магазум Minolta Z3. После перехода уровень выше я понял, что оптика там была по качеству, скажем, "не очень". Мылит, опять же, сильно. А поскольку минолту как фотофирму я склонен уважать больше, чем панасоник, подозереваю, что это - общая проблема мегазумов.
Буду рад узнать, что я ошибался в панасонике. Хотя себе все равно его камеры не возьму :-)