Тема для філософів - експердів

[archerix]

Корейцы вообще довольно странные люди, и даже неизвестно, которые страннее, южные или северные

[Varyat]

Північні більш дивні. Такі ж дурні мавпи, як москалі. Купа гордості при голій сраці.

[archerix]

З.Ы. С праздником, товарищ

[Varyat]

О, взаїмно, товарищ . Я й забув, що сьогодні великий день, коли раби вирішили стати панами... Але інтелекту не вистачило .

[archerix]

Зато когда передумали и решили вернуть панов взад, настал воистену пир интеллекта

[Varyat]

Задумка в таварищей була класна. Але пасьянс не склався.
Знаєш, в чому була їхня помилка? Замість того, щоб піднятися до рівня панів - вони тих панів опустили до свого примітивного рівня. Ото нєфіг було чмирити професора Преображенського і плодити шарікових... І побудували би свій комунізм... Правда, зовсім не зрозуміло, хто би тоді чистив унітази, якби всі були панами . Хоча досвід Польщі дає можливість розглядати і такий варіант - у них всі поголовно пани і унітази чомусь не забиті . Власне мені їхнє звертання "пан/пані" таки більше подобається, чим оте пізд@вате совєцьке "таваріщ". "Тамбовский волк тебе таваріщ" - це ж не я придумав... А якщо до тебе поважно звертаються "прошу пана" - ну це ж зовсім інакше ставлення до людини . Так що комуняки викорчували не тільки скіл інтелекту, вони ще й скіл елементарної поваги до людини викорчували... Отак і лишилися після них майже одні мавпи задиристі й дурнуваті. Про який інтелект чи культуру тепер можна говорити? Саме тому я двома руками за похід в Європу - мені їхня етика ближча по духу, ніж етика виплеканих совком нащадків чорноробочого і кухарки.

[AVVAKUM]

Задумка в таварищей була класна. Але пасьянс не склався.
Знаєш, в чому була їхня помилка? Замість того, щоб піднятися до рівня панів - вони тих панів опустили до свого примітивного рівня.

Панов вообще хотели уничтожить как социально чуждый класс, но масштабыбыли велики, да и обойтись без многих не смогли

.

. Хоча досвід Польщі дає можливість розглядати і такий варіант - у них всі поголовно пани і унітази чомусь не забиті .

так там для этого заробитчане есть

Власне мені їхнє звертання "пан/пані" таки більше подобається, чим оте пізд@вате совєцьке "таваріщ". "Тамбовский волк тебе таваріщ" - це ж не я придумав....

Товарищь скорее от партийного обращения пришло в массы. Товарищи это сообщество объединенное общими интересами и целями. Запорожцы между прочим обращались друг к другу именно так

[Stepik]

Друзі, не сваріться! ))

Дуже "гарне" звернення "друже", бо від "пана" повіває панщиною, і тхне від "товаріща". На ступінь "ароматизації" звернень впливає термін давності вживання. Знову є таки, не уявляю, щоб до мене так звертались якісь держслужбовці...

[AVVAKUM]

А кто ссорятся?
Нормальный обмен мнениями

[Varyat]

Товарищь скорее от партийного обращения пришло в массы. Товарищи это сообщество объединенное общими интересами и целями. Запорожцы между прочим обращались друг к другу именно так

Мене від звертання "товарищ" коробить ще з тих пір, як я служив в совєцькій армії. Нічого не можу з собою вдіяти. Навіть козаки не допомагають .

І завжди в мене це слово викликало стійкі асоціації з відомою сценою з відомого фільму. А я оцих типажів, які розказують мені, як жити - на дух не переношу . Тим більше таких недолугих і нікчемних олігофренів, які були підняті зі смердючого дна отою революційною хвилею. Таких "таварищей" зараз повно на донбасі. Революціонери блін беззубі, які двох слів зв'язати не можуть... Краще вже ближче до "панів" з західного кордону. Вони до цього часу хоч совок зі своєї країни остаточно вимели. Нам до цього ще, як до найближчої зірки рачки, поки "таварищи" нарешті стануть не в тренді.

phpBB [media]

Хоча, якщо взяти той же донбас, але не активістів тієї заворухи і навіть не співчуваючих їм ідейних "таварищей", а людей "попрощє", але які тягнули мазу за сепаратизмом - там не було політики, не було національного чи мовного питання (наскільки мені розказують знайомі, які виїхали в Київ, подальше від тієї розрухи). Там був чисто меркантильний інтерес. Що рашка більше заплатить. Збільшить пенсії, зарплати і т.д. Власне, те саме було в сімнадцятому з комуністами - їх жаба задушила, що в когось більше, ніж у них. А раз так - значить треба ділитися! Це ще одна в корені невірна теза вірних ленінців. Не треба брати в багатих і роздавати бідним, а треба дати можливість бідним заробити стільки, щоб вони стали багатими. Заробити! А не вкрасти чи експропріювати. Власне та проблема не тільки рашки чи донбасу. Вона й нас також стосується. Поки зі свідомості не буде видалена ота жаба, ота заздрість, що в когось щось краще, ніж у тебе - ні про яку европу можна й не мріяти. Ми не зможемо повноцінно влитися в їхню сім'ю з нашим совковим менталітетом... Але пробувати треба. Якщо є з кого брати наочний приклад - може воно і в нас попустить. А леніна з совком і захворівшою на совок рашкою нарешті викинеться на смітник історії.

[AVVAKUM]

Ну Буулгаков кочно силен!
И это наверное самый удачный фильм по Булгакову. Вероятно потому что минимум изменений авторского варианта, поскольку весь фильм это просто диалоги. Отличный выбор артистов

[Varyat]

Шедевр . Однозначно. Знаєш, чим взяв Булгаков? Правдою... Він ніколи не підстроювався ні під які модні чи актуальні тренди, а писав так, як воно є. Реалізм. За який я завжди грудьми стою в мистецтві. Але не пошлий і вульгарний, а достатньо естетичний реалізм. Саме такий, як у Булгакова. Це вища ступінь мистецтва. Ніякий авангардизм його ніколи не переплюне.

[Wityk]

Знаєш, чим взяв Булгаков?
Реалізм. За який я завжди грудьми стою в мистецтві.

Врёшь, товарисчъ.
Вводишь в заблуждение пролетариат.

Или вообще не в теме.

phpBB [media]

[Varyat]

Врёшь, товарисчъ.
Вводишь в заблуждение пролетариат.

Ага. Гіперболу, алегорію, метафору та метонімію знаєш? Це якщо не вдаватися в іншу фантастику чи рідкісні наукові дослідження. Авторський спосіб передачі реальності. Щоб навіть до тугих умів пролетаріату дійшло... Художні засоби літератури називається. Які дають відбиток з реальності. Це не реальність в чистому вигляді, а її літературна копія. Характери там реальні, а ми саме характери звідти розглядаємо. Булгаков шикарно прописав характери типажів . Чи ти хотів документальний фільм? Тоді тобі не до Булгакова, а до Павлова, це натуральний реаліст, на його могилку собачки ще дотепер гавкають. На чистейшем русском язьіке.

На цьому собачо-фізіологічному фоні цікаві деякі інші роботи Павлова.

В апреле-мае 1918 года прочитал три лекции, которые обычно объединяют общим условным названием «Об уме вообще, о русском уме в частности», в которых весьма критически анализировались особенности русской ментальности (в первую очередь — отсутствие интеллектуальной дисциплины).

І де він ті дані взяв? На собаках? Чи у Булгакова домашку списав?
Прикольно, але це цитата з російської вікіпедії. Вірні ольгінці якось Павлова упустили із виду, а він їм взяв і собаку підсунув . Власне, його ставлення до радянської влади було таке самісіньке негативне, як у професора Преображенського, можна було з Павлова писати цей образ.

[Wityk]

Засрали тему.

[archerix]

Мене від звертання "товарищ" коробить ще з тих пір, як я служив в совєцькій армії. Нічого не можу з собою вдіяти. Навіть козаки не допомагають

Ясна річ, якби командир був "Ваше високоблагородіє", то була б зовсім інша справа

[archerix]

А что, только я удивился тому, о чем с утра кричат из каждого утюга? Ну тупыыые (с)

[Varyat]

А что, только я удивился тому, о чем с утра кричат из каждого утюга? Ну тупыыые (с)

Я тільки-но до інтернета добрався. Інтересненько . Прикольно і неочікувано . Може задорнов десь і мав рацію...
Ну то й що? Ну не дасть зброї... А що, до цього її давали?
Все таки Америка - велика держава. Якщо навіть їхня така незначна деталь, яка стосується тільки однієї людини - може вплинути на політику усього світу.

Ясна річ, якби командир був "Ваше високоблагородіє", то була б зовсім інша справа

В жодному разі. Це така сама фігня, як і товарисч. Тільки через рот зайшли, а не через сраку. Все одно попали в пряму кишку... І те і те передбачає ієрархію і різну значимість. Мені, як старому анархісту, будь-яка ієрархія противна. Всі люди рівні один перед одним. Тому що всі з одного гавна вийшли і в одне й те саме гавно перетворяться. На цьому фоні ні понти крутеликів, ні самоприниження доходяг абсолютно ніякого значення не мають. Ніхто не кращий - ні пани, ні товарисчі. Абсолютно штучний поділ на свій/чужий, який нічого корисного не дає, а тільки створює проблеми.

Засрали тему.

Тягни сюди щось прикольне, будем тему реанімовувати .

[Wityk]

Тягни сюди щось прикольне, будем тему реанімовувати .

Бесполезно.
"Кто про что, а вшивый про баню"

[Varyat]

Бесполезно.
"Кто про что, а вшивый про баню"

Ну... Зараз такі часи, що навіть політика викликає здивування. Он бачиш, до чого привело захоплення демократією . А я ж казав - пишись до нас, до анархістів . Демократія - такий же хибний шлях, як і монархізм чи диктатура пролєтаріату... Не може хтось один приймати рішення за іншого! Погодься, що навіть з точки зору банальної логіки це херня. Лише анархізм передбачає верховенство особистості над суспільними інститутами. Коли кожен сам приймає рішення тільки за себе.

[Wityk]

Демократія - такий же хибний шлях, як і монархізм чи диктатура проєтаріату...

Знаешь про пчёл, которые делают мёд?
Если пчелы неправильные (какие-то не настоящие, поддельные), то и мёд неправильный.

[Varyat]

Ага. Наукова теорія Вінні-Пуха. Не буває неправильних бджіл, бувають неправильні умови їх селекції. Методологію потрібно міняти. Стиль суспільних відносин. Який вже давно застарів і вимагає заміни. Ініціатива має йти від людини, а не нав'язуватись їй зовні. Це основна ідея анархізму.

І Вінні-Пуха треба міняти. Нам такі голодранці-гопники не потрібні. Бджолам треба було дати щось взамін, а не тупо грабувати в них мед. А то порушується ідея рівноправності. По ділу дали йому підсрачника. Нехай іде працювати. А то навчились, розумієш, халявити - там стирив, там віджав... Згідно мого уявлення - бджоли його взагалі мали би пристрелити, а то тільки гуманно злегка покусали...

[AVVAKUM]

.... Лише анархізм передбачає верховенство особистості над суспільними інститутами. Коли кожен сам приймає рішення тільки за себе.

Глобализм позволяет сосредотачивать капиталы и извлекать сверхприбыли, а для этого нужна "демократия" (в жирных кавычках)

[archerix]

Я тільки-но до інтернета добрався. Інтересненько . Прикольно і неочікувано . Може задорнов десь і мав рацію...
Ну то й що? Ну не дасть зброї... А що, до цього її давали?

Вопреки расхожему мнению, я лично думаю, что нам лучше как раз Трамп Но самое интересное будет посмотреть на попытки и нашего, и мирового бомонда переобуться в прыжке, за этот лулз ему отдельное спасибо

Мені, як старому анархісту, будь-яка ієрархія противна. Всі люди рівні один перед одним.

Ну так поэтому "товарищ", а не "пан", как раз самое то - где логика?

[Varyat]

Ну так поэтому "товарищ", а не "пан", как раз самое то - где логика?

Поясню. "Пан" - це просто звертання, яке урівнює обидвох в статусі. Той пан і той пан. Обидва рівні. Там немає ніякої зверхності чи підлеглості, просто повага до співбесідника. Для того, щоб це зрозуміти, треба трохи розбиратися в лінгвістиці польської мови, звідки це звертання запозичено. А от "таваріщ" це зовсім не козацьке "брате-товаришу", як хтось думає... Кляті більшовики і їхні послідовники це звертання так іспохабили, що воно стало означати дещо інше, а зовсім не товариські відносини. "Таваріщ" це символ групи. Якщо ти туди не належиш - значить все, "расстрелять". А так, як мені "таваріщі" зовсім не друзі, їхня брехлива і лицемірна ідеологія мені завжди була противна - то "таваріщ" для мене звучить більше як лайка, іронія чи навіть сарказм, а зовсім не дружнє звертання. Так що "пан" до мого улюбленого анархізму підходить найкраще .