Современное искусство :bad:

[Varyat]

archerix, в точку! Але навіть тут є інтрига, є протистояння і боротьба двох стихій - сипучого і мокрого, рухомого і стабільного, вульгарної культури і ще більш дикої стихії... А в Малевича взагалі нічого нема. Одна тільки тьма чорна безпросвітна, без всякої надії на те, що колись наступить ранок. Ця темінь би заполонила увесь світ, якби не рамки картини і деякі вар'яти, які не хочуть жити в квадратній темноті і мають на цей випадок трохи вредності і файну запальничку для випалювання всілякої лицемірної нечисті, що водиться в тій темноті. І впертість до розуміння того, що неможливо зіграти жодної партії, навіть самої примітивної, не кажучи вже про мистецтво гросмейстерів, якщо на ігровій дошці будуть виключно одні чорні кадрати, без компенсації і балансування їх потилежними кольорами. Такого не буває, щоб все було чорне, навіть у негрів і то є білі зуби . Мабуть, Малевич зі своїм пензликом до Африки таки не доїхав .

[archerix]

Там рамочка белая на квадрате, так что можно и противостояние двух стихий притянуть при желании

[Wityk]

Я зараз тобі доведу, на прикладі тих речей, які ти добре розумієш,

Догмы?
Знаем, спасибо, не надо.

ла.пы.
Варят, ругай квадрат Малевича как можно интенсивнее. Ты запускаешь процесс. Обратный ход маятника будет сокрушительным.

Это ты рассуждаешь про противостояние стихий?

Квадрат Малевича гениален, с любого бока. Там всё есть, не обязательно именно на изображении. Он раскрывает тему, но не так как было принятого в прошлом.
И ты винтик с механизме этой темы.
Кто этого не понимает - остаётся в прошлом. И это, пожалуй, выбор.

[Varyat]

Кто этого не понимает - остаётся в прошлом. И это, пожалуй, выбор.

Всякий рух можливий у двох напрямках. Або шляхом розвитку вперед. Або шляхом деградації назад. Так що ще невідомо, хто залишився в минулому... Я вже пропонував тобі навести приклади учнів і послідовників Малевича, але чомусь їх кількість вперто прямує до нуля . А послідовників класичного образотворчого мистецтва - мільйони. Ось тобі і всі наочні тренди, хто кого залишив у минулому...

А гойдати маятники це улюблена забава всіх вар'ятів . Тільки я їх не гойдаю, я на них катаюся . Навчився такому фокусу у деяких перелітних птахів і дельтапланеристів. Якщо цікаво - приклади такого катання на гребені хвилі, поміж двох стихій, закину у сусідню тему. А принцип можу описатий й тут.

Я знаю, що ти хочеш приписати Малевичу. Ось такого от парадокса. Але це не той випадок. Він не дилетант з простим мисленням, який вільний від правил - він просто цинік і варвар. Особливо у випадку з чорним квадратом.

А взагалі то все є балабольство. Давай конкретніше. Поясни мені, непутящому, які ти бачиш риси і особливості в чорному квадраті, які дозволяють тобі називати його геніальним творінням. Відкрий народу очі. Я досить впертий, але не тупий. Якщо твої аргументи виявляться вагомими, я визнаю свою неправоту і більше не буду зачіпати ні Малевича, ні його супрематизми.

[Wityk]

задав просте питання,

Вот это?

А взагалі то все є балабольство. Давай конкретніше. Поясни мені, непутящому, які ти бачиш риси і особливості в чорному квадраті, які дозволяють тобі називати його геніальним творінням. Відкрий народу очі. Я досить впертий, але не тупий. Якщо твої аргументи виявляться вагомими, я визнаю свою неправоту і більше не буду зачіпати ні Малевича, ні його супрематизми.

На сколько я разбираюсь в современном флудизме, это не вопрос, а сделка.
Но тем не менее.

я визнаю свою неправоту

Да, в будущем.
Но, не благодаря тому, что я тебя буду развлекать аргументами, а в результате собственной работы над собой, когда ты сможешь вырваться из прошлого и порадовать нас своим пребыванием в будущем.
Именно так это признание будет истинным.

[Wityk]

Я вже пропонував тобі навести приклади учнів і послідовників Малевича, але чомусь їх кількість вперто прямує до нуля . А послідовників класичного образотворчого мистецтва - мільйони.

Цифры требуют доказательства.

Набери в гугле:
супрематизм в архитектуре
супрематизм в интерьере
ты увидишь миллион всего

могу предложить супрематизм в человеческих отношениях

[Varyat]

Вітик, чорний квадрат - це профанація мистецтва. Це обезцінювання мистецтва як творчості і перевод його в розряд малярського ширпотребу. Проти цього нема аргументів.

могу предложить супрематизм в человеческих отношениях

А оце вже цікаво. Давай, приводь приклади .
Хоча це все не послідовники Малевича, а просто симпатики супрематизму. Малевич - це ще не весь супрематизм, а тільки його найпримітивніше відгалуження.

[Wityk]

Вітик, чорний квадрат - це профанація мистецтва. Це обезцінювання мистецтва як творчості

Нет!
Обесценивание искусства - процесс неизбежный и параллельный и никак не пересекается с Малевичем и подобными.

А вообще, наш разговор - это обесценивание такого процесса как диалог.
И мне жаль, что такой тон диалога именно ты и задаёшь.

Я нахожусь в гораздо более гораздом положении, потому что принимаю и понимаю все направления искусства (за редким исключением),
а ты всю свою энергию направляешь именно на отрицание целого жирного пласта в толще искусства.

[Varyat]

Це не жирний пласт, а пародія на мистецтво. Мистецтво має давати роздуми, емоції і вчити чомусь прекрасному. Це три задачі всякого мистецтва. Стосовно квадрата - роздуми й емоції там є, а от чОму прекрасному він може навчити? Тільки тОму, що не потрібно виводити акуратно всі лінії і підбирати гармонійно колір до кольору, форму і композицію твору, а можна просто тупо замазюкати все полотно однією фарбою і не паритись . Кого Малевич виховує? Пох..їстів??

[Wityk]

Кого Малевич виховує?

Тех, кто тебе не даст твоему разуму комфортно замёрзнуть.

phpBB [video]

[Varyat]

Моєму розуму не дає замерзнути лише те, що викликає здивування. Яке здивування може викликати картина, яку здатна намалювати будь-яка людина взагалі без художнього хисту?? Вершина майстерності митця - взяти поширше помазок і розмашистими рухами за тридцять секунд замазюкати все полотно. Геніально! Моя трьохрічна малеча такі шедеври кожен день створює. По десять штук за раз...

[archerix]

Каждый может намалевать черный квадрат, но не каждый может стать Малевичем

[Varyat]

Не спорю. Малевич це величина. Талант. Переможець конкурсу дитячого малюнка. В сорокарічному віці.

Ну й фіг би з ним та іншими народними умільцями такого пошибу. Нехай би собі малювали дитячі малюнки, яка мені різниця, у кого яке хобі у вільний час... Але називати оце шопопало - квінтесенцією сучасного мистецтва і носитися з цим гавном, як з іконою - це вже занадто! Навіть при моїй вродженій толерантності до всіляких вар'ятів і їхніх витребеньків...
----------------------------
Справжнє мистецтво, ідеальне, божественне, живе і тепле стоїть зліва від нього, а він як баран, з умним видом втупився в цю нісенітницю на стіні і робить вигляд, що він там ну прямо боже окровення побачив . Капець . До чого може людину довести деградація в мистецтві .

[Wityk]

ідеальне, божественне, живе і тепле стоїть зліва від нього,

??? чево ???
Да парень явно с глазами и всё уже оченил.

phpBB [video]

[qwertyq]

Вітик, чорний квадрат - це профанація мистецтва. Це обезцінювання мистецтва як творчості

Нет!
Обесценивание искусства - процесс неизбежный и параллельный и никак не пересекается с Малевичем и подобными.

И.М.Х.О., с обесцениванием и пересечением все с точностью наоборот, что, например, у Пояркова достаточно подробно расписано:
http://www.poyarkov.com/flawless/rus/main.html

[Wityk]

у Пояркова

Курт Воннегут написал, что если ученый не может за пять минут объяснить пятилетнему ребенку, чем он ученый занимается, то это не ученый, а шарлатан.

А я думаю, что если РЕБЁНОК поймет, чем занимается учёный, то как раз этот учёный и есть шарлотан.

Давайте не будем о мастерах словоблудия.
Тут речь о том, что современное искусство - это что-то такое страшное, что надо этому уделять массу времени, что бы обосрать его как только можно.
А я говорю, что не надо торопиться с выводами и заниматься своими непосредственными делами, да так, что бы не нашлось никого, кто бы мог изощрённо обосрать ваше дело.
Я про параллельные процессы.

[Varyat]

Ти зможеш пояснити дитині за п'ять хвилин, в чому геніальність чорного квадрата? Інакше ти шарлатан... На пару з Малевичем.

[Wityk]

А я думаю, что если РЕБЁНОК поймет, чем занимается учёный, то как раз этот учёный и есть шарлотан.

Ти зможеш пояснити дитині за п'ять хвилин, в чому геніальність чорного квадрата? Інакше ти шарлатан... На пару з Малевичем.

До этой темы, я спокойно относился к квадрату Малевича, мне он был побоку.
Но на данный момент я считаю чёрный квадрат гениальным произведением.

[Varyat]

Но на данный момент я считаю чёрный квадрат гениальным произведением.

Голослівне твердження, не підкріплене нічим - ні аргументами, ні навіть емоціями. В чому його геніальність? В тому, що тупіше вже не придумаєш? Це абсолютний ноль. В культурі і в мистецтві.

[Wityk]

Голослівне твердження, не підкріплене нічим

34 страницы этой темы.
Но благодаря твоему последнему посту, квадрат Малевича стал вдвое гениальнее.

[Varyat]

Мене одне радує. Що Малевич не став лікарем чи інженером, а тільки художником. Уявляю, до якого степеня здеградувала би сучасна медицина і високі технології . Хоча один такий модерніст вже був при медицині - Кашпіровський звався . Але щось більше його заряджену воду навіть ніхто не згадує. В часі те саме трапиться і з чорним магічним квадратом з третяковки.

[Wityk]

Мене одне радує. Що Малевич не став лікарем чи інженером, а тільки художником.

В этой фразе есть всё отношение к художникам вообще. Но к тем художникам, которые красят досуг интеллигенции (сраной), отношение более менее.

Уявляю, до якого степеня деградувала би сучасна медицина і сучасні технології

А по-моему медицина деградирует и без Малевича.
А современные технологии отъёма денег развиваются... тоже без него.

[Varyat]

В этой фразе есть всё отношение к художникам вообще

Я в тому плані, що шкоди від нього в якості художника мінімум. Ну подивився хтось його квадрата, подумав "ну й дибіл", на тому все скінчилося... А якби він в своїй мистецькій концепції став машини проектувати, чи велосипеди - уявляєш, на що воно би було схоже? Або операцію робити, повідрізавши все лишнє, бо воно ж не вписується в концепцію супрематичного мінімалізму . Цікаво, чи хтось би повірив тоді в його геніальність і особливе творче бачення?

А современные технологии отъёма денег развиваются... тоже без него.

А хто ж спорить... Маркетологи рекламують людям всіляке гавно типу квадратамалевича, як безцінні і трендові речі, а хом'ячки купляються. Щоб із цим дибілізмом боротися, треба починати з маленького - для початку хоча б викинути малевича на смітник. Де йому і місце. А потім понесеться... Народ любить рушити ідолів. Особливо тих, що йому нав'язали... Глянь, який чудовий ленінопад зараз відбувається (я про це мріяв ще зі школи). А все тому, що цього чувака в кепочці людям штучно нав'язали, сімдесят років вдовблюючи в голову, які в нього чудові картини ідеї. Тепер прорвало. З квадратом буде те саме. Не можна іти проти класики і проти природи. Навіть, якщо ти геній. А якщо ти навіть малювати не вмієш - то й поготів.

[archerix]

Но на данный момент я считаю чёрный квадрат гениальным произведением.

Голослівне твердження, не підкріплене нічим - ні аргументами, ні навіть емоціями. В чому його геніальність? В тому, що тупіше вже не придумаєш? Це абсолютний ноль. В культурі і в мистецтві.

Это картина - детектор Об нее сломали моск уже многие любители поиска глубинного смысла

[Wityk]

А якби він в своїй мистецькій концепції став машини проектувати - уявляєш, на що би воно було схоже?

Пойдём сначала?
Дизайн машины, её внешний вид - неотемлемая часть проектирования машины.
Разве я не говорил об импульсе, примере, направлении куда можно пробовать двигаться?
Может быть и не было бы таких разработок, таких поисков форм:




А вообще, бойся! Вскоре супрематизм и в медицине.