Велосипедисты, перестаньте носиться среди людей по тротуарам без велодорожек!

[Trion]

Эрик Берн «Игры, в которые играют люди» - «Родительский комитет»

[@noxin]

Грузить велосипеды в папин жип и ехать в лес. Это же очевидно.

Або в парк - доріжка в парку не тротуар

[Мурзик]

знову велосіпедисти винні . вони всі наркомани і простітутки

[archerix]

Або в парк - доріжка в парку не тротуар

Но, возможно, она является "пішохідною доріжкою"

[@noxin]

Но, возможно, она является "пішохідною доріжкою"

Тільки якщо позначена знаком 4.13.

[OlegV]

Якщо хтось з присутніх вважає що він безпечно поводить себе на пішоходних маршрутах, то це не означає шо він не налакає пішохода. Також є унікуми які ідуть по тротуарам з небезпечною швидкістю (про небезпечну швидкість дізнаються тоді коли вже щось трапилось).
На мій погляд, в майбутньому потрібно позначати місця катання, тротуари це зона пішого руху, тобто зі швидкістю пішохода. Наприклад мені подобаєть їхати по рівному тротуару, коли нікуди не поспішаю, але їду не перегоняючи пішоходів та не сигналю їм за допомогою AirZoud, а можу лише привітливо подзинькати дзвіночком.

[archerix]

Тільки якщо позначена знаком 4.13.

Что-то мне кажется, что в протоколе, если чо, парковая дорожка легко будет названа пешеходной и без знака Опять же если не ошибаюсь, велосипед в случае незапланированного повреждения пешкодрала изящно превращается в средство повышенной опасности, в результате чего велосипедист будет должен пешеходу как земля колхозу, даже если пешеход сам на него прыгнул и долго и упорно бился головой о раму

[@noxin]

Что-то мне кажется, что в протоколе, если чо, парковая дорожка легко будет названа пешеходной и без знака )

Ні

Опять же если не ошибаюсь, велосипед в случае незапланированного повреждения пешкодрала изящно превращается в средство повышенной опасности)

Є така стаття а Цивільному кодексі

в результате чего велосипедист будет должен пешеходу как земля колхозу, даже если пешеход сам на него прыгнул и долго и упорно бился головой о раму

Тут пішоходу важливо битись об велосипед що рухається

[archerix]

А если никто никуда не двигается, то и аварии обычно неоткуда взяцца

[darkwhisper]

И
а по автомагистралям.

Точно, автомагистраль. Вылетел из головы термин. Ну я его и имел в виду.

[maxus777]

Що не втік з місця вчинення злочину, як це зазвичай буває (й навіть не намагався).

Какого именно злочину? Можете статью УК назвать?

[Maksym]

Ст. 125, 122, 121, 128. Залежно від наслідків зіткнення.

[maxus777]

Ув. пешеход(ы)!
Я вожу автомобиль, а также езжу на велосипеде, в том числе и по тротуарам.
Стараюсь ездить максимально осторожно и внимательно к остальным участникам дорожного движения.
Не хочу никого обидеть, но и в том и в другом случае меня просто бесят некоторые пешеходы(а их не так уж и мало),
которые совсем не дорожат своей жизнью и сами лезут под колеса. Думаю не ошибусь, если скажу что практически каждый водитель
ежедневно на своем пути сталкивается с курицей(не зависимо от пола) в капюшоне, в наушниках, переходящей дорогу в недозволенном месте прямо перед потоком транспорта, с видом: что все должны в одно мгновение колом встать и его пропустить. А когда сумерки, вечер и еще плюс в дождь, это же вообще пипец! Ничего не видно. Так вот я хочу вам сказать Вы тут написали, что мы(велосипедисты) гости на тротуаре и должны чуть ли не по бровке ездить. Так приведу пример, который тут уже приводили - велодорожка с Троещины. Широкий тротуар, специальная разметка, места для всех хватает и для велосипедиста и для пешехода, вот я вас пешеходов спрашиваю: Н*ХЕРА ВЫ ИДЕТЕ ИМЕННО ПО ВЕЛОДОРОЖКЕ???? Подытожив хочу сказать, что взаимоуважение, осмотрительность и осторожность должны быть у всех участников дорожного движения и у водителей, и у велосипедистов и у пешеходов!

[maxus777]

Ст. 125, 122, 121, 128. Залежно від наслідків зіткнення.

Не смешите!
Для ответственности по приведенным Вами статьям обязательно наличие УМЫСЛА.

[Maksym]

По 128-й тоже?
По поводу кидающихся пешеходов на дороге - такая же проблема и у велосипедистов есть. Кидаются и под велосипеды, не только под автомобили.

[maxus777]

По 128-й тоже?
По поводу кидающихся пешеходов на дороге - такая же проблема и у велосипедистов есть. Кидаются и под велосипеды, не только под автомобили.

Пардон! По этой статье ответственность в данном случае возможна.
По поводу пешеходов: так по моим личным наблюдениям неадекватных пешеходов значительно больше, чем неадекватных велосипедистов, которые гоняют по тротуарам.

[BIGPapa]

Поддержу конечно, но наши "велодорожки"... А точней культура пешеходов, оставляет зачастую только лишь вопрос в глазах велосипедистов. Вальяжно шагающее по велодорожке бурмыло с бутылкой пива в одной руке и сигаретой в другой, это скорей норма, нежели исключение. Никто никого не будет подвергать опасности только тогда, когда появится взаимное уважение.

[maxus777]

Как по мне тема выеденного яйца не стоит! НИОЧЕМ!
С таким же успехом можно начать такую же: "ПЕШЕХОДЫ ПЕРЕСТАНЬТЕ КАК КУРИЦЫ ПЕРЕБЕГАТЬ ДОРОГИ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И ХОДИТЬ ПО ВЕЛОДОРОЖКАМ"

[Technician]

Перестаньте повторять как мантру слово "велодорожки". Карго культ. Такие велодорожки, как в Киеве, нахрен не нужны.

[Maksym]

По поводу пешеходов: так по моим личным наблюдениям неадекватных пешеходов значительно больше, чем неадекватных велосипедистов, которые гоняют по тротуарам.

Да, но закон на их стороне в случае чего. Попробуйте на пр. Победы сбить пешика, который перелазит через отбойник - посмотрите на свою правоту .

[maxus777]

По поводу пешеходов: так по моим личным наблюдениям неадекватных пешеходов значительно больше, чем неадекватных велосипедистов, которые гоняют по тротуарам.

Да, но закон на их стороне в случае чего. Попробуйте на пр. Победы сбить пешика, который перелазит через отбойник - посмотрите на свою правоту .

Ничего подобного!
Как практикующий юрист посмею утверждать, что в такой ситуации в случае отсутствия нарушения ПДД со стороны водителя + правильное поведение + правильные показания дадут очень высокие шансы избежать уголовной ответственности. Хотя есть конечно нюансы.

[Technician]

правильное поведение + правильные показания

Удачи в нашем неправильном мире.

[Maksym]

в такой ситуации в случае отсутствия нарушения ПДД со стороны водителя + правильное поведение + правильные показания дадут очень высокие шансы избежать уголовной ответственности. Хотя есть конечно нюансы.

Отож. Сколько придется забашлять в т.ч. адвокатам, чтобы доказать, что не мог избежать столкновения? Посадить не посадят, но семья трупа автомобиль ремонтировать не будет и материальных затрат не понесет, в отличии от ни в чем невиновного водителя. А если вдруг экспертиза покажет что был нарушен скоростной режим (выше 60 км/час по пр. Победы в третьем ряду)... А вероятность этого очень большая, ибо так медленно там никто не ездит...

[maxus777]

в такой ситуации в случае отсутствия нарушения ПДД со стороны водителя + правильное поведение + правильные показания дадут очень высокие шансы избежать уголовной ответственности. Хотя есть конечно нюансы.

Отож. Сколько придется забашлять в т.ч. адвокатам, чтобы доказать, что не мог избежать столкновения? Посадить не посадят, но семья трупа автомобиль ремонтировать не будет и материальных затрат не понесет, в отличии от ни в чем невиновного водителя. А если вдруг экспертиза покажет что был нарушен скоростной режим (выше 60 км/час по пр. Победы в третьем ряду)... А вероятность этого очень большая, ибо так медленно там никто не ездит...

Ну а как? За все в этой жизни нужно платить!

[Maksym]

Ну так пусть тот кто нарушил (оказался в третьей полосе пр. Победы) за весь банкет и платит (или его наследники), включая потерю товарной стоимости автомобиля. Но нет! Платит почему-то за все невиновный водитель, который согласно ПДД в праве рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками дорожного движения, включая пешеходов, которых даже теоретически не может быть в третьей полосе пр. Победы.