
С логикой вы не дружите. Как это связано с наличием шлема? Или по вашему удариться головой можно только на проезжей части?В той час як маршрути велосипедистів часто оминають проїжу частину і прокладаються мало не сміттєзвалищами.
Вы хоть смотрели раздел "Покатушки", там почти у каждого организатора это входит в обязательные условия, особенно при темной докатке.Звертаю увагу, що обов'язковою вимогою є навіть не наявність світлового обладнання, адже часто походи тривають під час заходу сонця!
Еще один, который измеряет опыт годами, смешно. Шлем - это не защита от авто, это защита для не пустой головы.Досвідом катання у 30 років доводжу, що кращого захисту від авто аніж не кататися в другі чи третій полосі руху, переводити велосипеди через перехрестя у спішеному стані, рух через міст за межами проїжої частини - немає!
Спасибо, конечно за рекламу, сходите почитайте в раздел форума, где шлем людям спасает жизни, примеров сотни.Отож не лякайте людей, а всім хто сумнівається пропоную ознайомитись із постом колег по велоруху
до речі, за 5 років катання шолом на шосе працював лише один раз.Или по вашему удариться головой можно только на проезжей части?
ага. я тоже своим 32летним опытом даказываю, что если не есть папаю слабо соленую, то не заболеешь краснухой.Досвідом катання у 30 років доводжу, що кращого захисту від авто аніж не кататися в другі чи третій полосі руху, переводити велосипеди через перехрестя у спішеному стані, рух через міст за межами проїжої частини - немає!
организаторы уже обьясняли.Ответственность за жизнь и здоровье совершеннолетних участников организатор де-юре не несет, зачем тогда навязывать эти условия
часом не під інфініті заїхав?Дуже цінне посилання.
Дам почитати товаришу, він саме після лікарні приходить до тями.
Аби був без шолому - не було б і лікарні.
Щоправда, і товариша б уже теж не було...
П.С. їхав 5 км пустою вулицею до мене за покришкою.
Why bicycle helmets are not effectiveНовые исследования показывают, что эффективность велосипедных шлемов была в значительной степени завышена в
прошлом. В этот момент, нет даже уверенности, что есть положительный эффект вообще: верхний предел его
эффективности в настоящее время 6%. Продвижение велосипедного шлема является контрпродуктивным с точки зрения здоровья.
Да. Но это сложно.Лет 10 катаюсь в шлемах, благодаря этому избежал серьезных черепно-мозговых травм. Даже выработалась привычка при выезде одевать шлем.
Однако считаю, что нельзя вот так огульно всех принуждать к пользованию шлемом. Шлем нужен велосипедистам из категории риска (в основном, участникам данного форума), которые используют велосипед для спорта/фитнеса/экстремальных покатушек. Тем же, кто использует велосипед для неспешной поездки в магазин, на работу, по паркам, на рыбалку и т.п., шлем не нужен.
Если орг не хочет чтобы его винили в чьей-то нелепой смерти, он имеет право потребовать. Какие бы договоренности перед покатушкий ни были, виноват будет во всем только орг. Всегда.Більшість з учасників велофорумів збирають велопоходи, де обов'язковою вимогою є наявність велошлему.
И куда смотрят модераторы?ЧИ так потрібний велошлем?
По вашей ссылке речь исключительно о ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ограничении (а точнее обязаловке) ношения шлема на уровне СТРАНЫ.Більшість з учасників велофорумів збирають велопоходи, де обов'язковою вимогою є наявність велошлему.
...
Отож не лякайте людей, а всім хто сумнівається пропоную ознайомитись із постом колег по велоруху http://velotransunion.ru/helmet
Повернутись до “Архів старих тем”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 6 гостей