Похоже на то.Если гео кадейла не подходит...
Наиболее информативный параметр размера рамы - не ростовка, под который производитель обычно понимает высоту подседельной трубы, а длина, обозначаемая как ETT - effectiv (иногда horisontal) top tube, которая при одинаковой ростовке отличается даже в разных моделях одного производителя. Ну и алгоритм в целом выглядит так - брать раму с подходящей длиной и при этом минимальной высотой. Вроде как при большом росте и весе ездока с высотой рамы все не так однозначно, потому как можно случайно сломать раму слишком выдвинутым подседелом, но тебе это точно не грозит.Другій стороні ростовка 16" ніби велика і потрібно якраз 14".
Тю, так бы сразу и говорили. Не вижу принципиальной разницы между этими рамами в качестве. Ааваланчи, правда, не щупал, но смею предположить, что не уступают кадейловскому лоу-энду. Нравится — можно менять. А можно не торопиться и выловить на барахолке что-нибудь еще: 16 ростовка не такая уж редкость. Вот только могут быть проблемы с совместимостью отдельных узлов и решений (диаметр подседела, проводка тросов).Звісно заміна через розмір
Давайте без фанатизма.геометрія в неї хороша, є система Сейв ) плюс кажуть, що на нові с магаза рами, йде довічна гарантія
Они короткие, там всего 540 (recreation xc geometry). Может вынос попробовать длиннее поставить на эти же 20 мм и подседел повыше?Тебе наверное есть резон попробовать что-то в районе 550-570, аваланч 16" в этот диапазон вроде как попадает.
Откуда такое соотношение? Если уж "добавляет что-то ширина руля к выносу", то очень незначительно, и уж никак не 2 к 1.+10 мм к ширине руля примерно как + 5 мм к выносу.
Для чего излишне? 100-110 мм для кантри самое то, на апхилах удобнее распределять вес, а вниз врядли ТС так валит, чтобы "узким местом" был "длинный" вынос.Вынос 110 это как то совсем излишне
a^2+b^2=c^2 - Вроде отношение к этому имеетОткуда такое соотношение? Если уж "добавляет что-то ширина руля к выносу", то очень незначительно, и уж никак не 2 к 1.+10 мм к ширине руля примерно как + 5 мм к выносу.
ЗЫ любителям толчных вычислений скажу сразу что уровень влияния антропометрических факторов и субъективность ощущений сведет нак нет всю точность. Поэтому приблизительное соотношение 2 к 1 вполне можно принять за основуThe general rule of thumb is to maintain a 2:1 ratio of handlebar width to stem length
Не силен в арифметеке, но по личному опыту все это теоретическая фигня, из конкретного примера - лично мне при выносе 110мм и замене руля 580мм на 640мм стало комфортнее рулить и так чтобы я ощутил типа стало "длиннее" - да ничего подобного, а вот когда меняю вынос с разницей 10-20мм без замены руля (ездил 100 и 120мм), то вот тогда разница в посадке "по длине" субъективно очень сильно чувствуется.a^2+b^2=c^2 - Вроде отношение к этому имеетThe general rule of thumb is to maintain a 2:1 ratio of handlebar width to stem length
А в чому полягає фанатизм ??? Я просто сказав як воно Є ____Тю, так бы сразу и говорили. Не вижу принципиальной разницы между этими рамами в качестве. Ааваланчи, правда, не щупал, но смею предположить, что не уступают кадейловскому лоу-энду. Нравится — можно менять. А можно не торопиться и выловить на барахолке что-нибудь еще: 16 ростовка не такая уж редкость. Вот только могут быть проблемы с совместимостью отдельных узлов и решений (диаметр подседела, проводка тросов).Звісно заміна через розмір
геометрія в неї хороша, є система Сейв ) плюс кажуть, що на нові с магаза рами, йде довічна гарантіяДавайте без фанатизма.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
