Подскажите пожалуйста электронную книжку

[meral]

+1
нафига подсветка? лучше купить на разницу налобник хоть и за 30грн.

"один посадил" может быть. ибо у большинства есть "ведущий" глаз, типа наклон головы почти всегда при чтении.
более того, крайне редко симетрично садится(скорее недообследование)

у меня был покетбук, три киндла(2,4-й, dx)
лучше всего киндл 4. dx вообще прекрасно,но ВЕС не радует(только дома)
проблема с форматами надумана. во первых нечасто книги добавляются(чаще читаются), во вторых ставите себе calibre и все делается в два клика.

[Igor_Krysin]

1)Если, в вреднем, одна книга занимает около 1Мба, то записать можно 500 книг. Это больше, чем большинство из читателей может прочитать за всю жизнь. Но, для постоянного чтения нужно не более 3Mba(3 книги).
2)Есть много программ и сайтов, которые переводят из любого формата в любой формат.
3)При правильной прошивке книги, она работает очень быстро.

1) Я предпочитаю носить с собой всю свою библиотеку, это около 8-ми гигов. Потому что не знаю, что именно мне захочется почитать где либо.
2) Есть. Но качество конвертации часто оставляет желать лучшего.
3) Подскажите прошивку, плз, я деду на книжке обновлю.

1)Вопрос был задан о книге без "наворотов".
2)У меня проблем с конвертацией не было.
3)Прошивка здесь http://ebookapplications.com/. Дедушка будет доволен.

[shapirus]

а есть ли уже читалки с разрешением экрана хотя бы в 600 dpi? а то хотел себе взять, но посмотрел в магазинах -- качество изображения полный отстой: текст серый вместо черного и с видимыми ступеньками, будто напечатан на паршивом матричном принтере.

[meral]

на читалке не надо 600dpi совсем. 800х600 чиатется лучше чем большинство печатных книг
ты же ее не будешь с 20 см читать.
не сомтри отстой в магизинах. на киндле он вполне белый. даже при наличии в моей библиотеке печатной копии почти всегда читается електронный вариант.. белее кинлда только книги с негуманной стоимость. за 100 грн.

[shapirus]

хз, я в магазинах смотрел и киндлы в том числе -- все без исключения читалки отображают как паршивая бумага, прошедшая через матричный принтер
не понравились вообще.

[meral]

я не знаю гед щас в украине купить худлит с качетсвом лучше киндла
качетсво кстати завиист от формата/шрифта в котором книга иногда.



зы хотел сфоткать, нету у меня теперь dx - не пережил самолет из Египта.. гдето согнули наверно. но 3 года и так неплохо, смена екрана 100баксов.

[shapirus]

я ориентируюсь на типичный текст с качеством типографии или лазерного принтера. это 600 dpi.

[meral]

и много у тебя книг 600dpi? оно кстати не от dpi а от бумаги больше зависит.
вобщем все просто. была вроед пара книг больше чем 800х600. успехом не пользовалися. больше не делаются. всем хватает и 800 на 600 на 7 дюймах.
да и на телефонах 196на180 читали вполне прилично.

[shapirus]

и много у тебя книг 600dpi?

ну, я не знаю, какое именно там разрешение, но реально те читалки, которые я видел, до приличной печати не дотягивают и близко.

хотя в принципе надо будет еще разик посмотреть на них более внимательно.

[meral]

лучше разок почитать. все читалки 3- года читаются прекрасно. а дальеш вес, ергономика и цена. киндл тут вне конкуренции в данный момент. просто потому,что амазон его дотирует(зарабатывает на контенте)

[AVVAKUM]

а есть ли уже читалки с разрешением экрана хотя бы в 600 dpi? а то хотел себе взять, но посмотрел в магазинах -- качество изображения полный отстой: текст серый вместо черного и с видимыми ступеньками, будто напечатан на паршивом матричном принтере.

Пределом разрешающей способности человечского глаза является 300dpi. И то при наличии межпиксельного пространства, которого нет в в экранах читалок. Не высокий контраст изображения меньше напрягает глаза. Не знаю какую книжку ты смотрел, но мне 800х600 на 6" экране совершенно достаточно. Книжки нужно читать а не смотреть.

[AVVAKUM]

лучше разок почитать. все читалки 3- года читаются прекрасно. а дальеш вес, ергономика и цена. киндл тут вне конкуренции в данный момент. просто потому,что амазон его дотирует(зарабатывает на контенте)

Года три назад так еще можно было говорить.
Давно уже лидирует Pocketbook и Gumo (по моему это один производитель, но под разным брэндом). Не нужна ни какая конвертация, слот под флешку, абсолютно все файлы читаемы, линейка книжек от самой простой до самой навороченной (для особо желающих и голосовое чтение текста и блютуз), сразу установленный пакет словарей, полная поддержка на сайте, регулярные обновления и хорошая цена.

[meral]

конвертация фигня. если нет компа можно на email@kindle.com прямо с книжки послать и получить назад сконверченый. если есть комп - вообще не понимаю вопроса.
покетбук у меня есть.
а у тебя Kindle есть?

[shapirus]

Пределом разрешающей способности человечского глаза является 300dpi.

пусть триста. читалки и до этого не дотягивают. сколько у них там сейчас, 150?

[meral]

800х600 на 7 диагональ.
это 250 гдето.

Kindle 5 и составляет 6 дюймов, на каждый дюйм дисплея приходится 212 пикселей

[shapirus]

800х600 на 7 диагональ.
это 250 гдето.

это 142.8:

-> sqrt(800**2+600**2)/7
= 142.857

[shapirus]

у киндла максимум у моделей paper white при 1024x758 и диагонали 6 дюймов, это 212 dpi.

все равно маловато, да и шесть дюймов смешно. для метро удобством можно пожертвовать в пользу компактности, но я в основном дома читать буду, поэтому хорошо бы 7-8 дюймов.

впрочем, конкретно paper white надо будет посмотреть. я его, кажется, не встречал в магазинах.

[meral]

квадратный корень это из квадрата я так же прикинул и взял 800. вообще вон выше циатта из вики. от 160 до 212 на книжках. ибо на них не везде 7.

[shapirus]

квадратный корень это из квадрата

из прямоугольного треугольника.

[meral]

для дома шикарно dx. там 9+. но тяжелый зараза. юзаный dx от 200 баксов.
зы. померяй покетбук, удивишся.

[shapirus]

для 250 dpi при диагонали шесть дюймов размер в точках должен быть примерно 1200x900.

[meral]

по моему скромному мнению бессмысленно. реально с разрешением 4-го киндла проблемы как таковой нет.
у dx еще меньше 1200 x 824. на мониторах ЕЩЕ меньше и все ими пользуются(у меня на 20ке 1024). дело больше в шрифтах. на dx я вообще обычно ставлю шрифт 11-12. на маленьком 10.

5-й я прошивал, не особо отличается. чуть белее, чуть менее контрастный.

[shapirus]

на мониторах меньше, да, поэтому они нуждаются в антиалиасинге, и текст шрифтом с засечками при этом все равно выглядит отстойно. рубленые шрифты на мониторе еще ничего, но они годятся только когда не приходится читать большой объем текста.

короче, надо будет еще посмотреть те, которые 212 dpi. те, которые 150-167, мне откровенно не понравились, как я писал выше.

[meral]

так у киндла ЕСТЬ сглаживание в шрифтах. правда зависит от источника/шрифта.

[AVVAKUM]

Пределом разрешающей способности человечского глаза является 300dpi.

пусть триста. читалки и до этого не дотягивают. сколько у них там сейчас, 150?

300 это вообще предел. Не многие люди а это способны. Причем эта цифра для цветного изображения, где еще и присутствуют межпиксельные промежутки