Поиск человека

[Varyat]

Написюлькайте есче сайтов с тетками

Женя, весна уже пришла чувствую)))

Главное не перепутать, где вазелином мазать - спереди или сзади . А то весна пришла, ненароком пестик с маточкой пчелки перепутают .

Вобщем, ТС, порнолаб.нет и нет проблем...

Доктор, откуда у вас такие картинки? (с)анекдот

[Chevalier]

да мы просто удивляемся на что способен человек что-бы присунуть разок другой)))))))))))

интересно, а если бы там была какая-то толстая девка или вообще парень (мужик), то переживал бы автор за эту флешку?

[Wityk]

интересно, а если бы там была какая-то толстая девка или вообще парень (мужик), то переживал бы автор за эту флешку?

Да было в истории и не раз, именно на почве женской красоты целые войны масштабные развязывали.
Так это получается, вполне себе в порядке вещей. Предки делали и мы так делать будем - на том мир и как бы стоит... пока ещё, окончательно не грянули технологии.
Раньше-то мечами да топориками на длину вытянутой руки да прямо по головке неловкому воину.

[Крикс]

Не надо путать причины и поводы. Воевать из-за сисек... тока в мифах и легендах. Вот из-за бабла/земли/власти, которые к сиськам прилагаются - это запросто.

[Vadim Bus]

да мы просто удивляемся на что способен человек что-бы присунуть разок другой)))))))))))

интересно, а если бы там была какая-то толстая девка или вообще парень (мужик), то переживал бы автор за эту флешку?

Благі наміри - це самий захищений спосіб для прихованого тролінгу, це розуміють ВСІ, і від цього стає ще цікавіше.
За що власне автору і респект.

[Wityk]

Не надо путать причины и поводы. Воевать из-за сисек... тока в мифах и легендах. Вот из-за бабла/земли/власти, которые к сиськам прилагаются - это запросто.

Ты почти у цели. Всё правильно, мужик смотрит на бабу, а она так, не многосложно переводит его взгляд на бабло/землю/власть. Аднака, природа-матушка.

[Крикс]

Ты не совсем понял. Под спойлером исторический экскурс - он же оффтоп

Spoiler

Show

Напомню, что все это относится не к отношениям мужчин к женщинам в целом, а исключительно к твоему тезизу насчет того, что раньше из-за женской красоты воевали державы и народы.

Да было в истории и не раз, именно на почве женской красоты целые войны масштабные развязывали.

Например, некий мужик смотрит на бабу, а видит ее прописку/недвижимость/должность/доход (адаптировано к современности). И хотя ради этого сейчас многие готовы на многое, но не на войну.
В "славные" давние времена поводами (не причинами) для войн была не демократия, а плохие манеры, престолонаследие, вассальные обязательства, прекрасные дамы, долг чести (гыгы). Т.е. некая сиятельная особа мужского пола смотрела на принцессу/инфанту/герцогиню/баронессу, а видела земли, власть и бабки, которые стояли за ней и, которые стали бы его, если он ее заполучил бы (хотя если она не совсем жаба, то и внешность тоже). Ради этого стоило повышать налоги, вооружать население и отрывать крестьян от земли, ввергая страну в расходы и рискуя вызвать бунт черни. Но не ради самой барышни.
Или ты действительно думаешь, что Трою сожгли из-за бабы, которую не поделили, а не из-за ее экономического и политического доминирования в регионе?

[Varyat]

Непонятно тогда, почему конфронтация существует в армии и на зоне, где особей женського полу вообще не встречается. А земли, недвижимости и дохода тоже особо нет... А, историки?

[Крикс]

Там вопросы доминирования иного плана. И, где было про конфронтацию в замкнутом пространстве между низкоуровневыми приматами?
По пьяни некоторые человеки тоже рожи квасят без высоких идей и мотиваций. Это не есть пример и не есть предмет интереса и повод для обсуждения. Поищи ответ у Ницше.

[Wityk]

Ты не совсем понял.

Да всё я понял!
Это как частный пример из общего. Не стану же я тут излагать в полном объеме, тянущем не диссертацию.
В общем, кто не согласен, пусть будет не согласен. Реальная картина от этого не изменится - всё замешано на сексе как основе жизни прямоходящих.
Или, если хотите, праве на размножение, за которое и повоевать не грех со всеми вытекающими печальными последствиями.

[Varyat]

Мне всегда было интересно, почему люди (впрочем, как и остальные зверюги), имеющие в своем генетическом балласте идеи иерархического построения любого общества на уровне бессознательных рефлексов, собственно к этому обществу тянутся ? Не у всех же получится быть паханами. Удел остальных - вкалывать и улыбаться. Получается, эти остальные 95% населения - или доблообы или мазохисты... Анархоиндивидуализм рулит! Нафиг законы, нафиг общество. Мне лично никогда не нравилось претендовать ни на роль пахана, ни на роль шныря, ни на роль мужика-трудяги. Просто исследую жизнь. Отстраненно... И ненавязчиво. А законы и предписания никогда не импонировали - ни ментовские, ни государственные, ни корпоративные, ни воровские. Хрень это всё. Ибо это больше понты, чем реальные регуляторные механизмы. А помноженные на врожденное людское лицемерие, просто вызывают улыбку или раздражение вместо сознательного желания их выполнять. Жизнь вообще, простая, как дверь. И красивая, как цветы сакуры... Если бы люди своей пи..доватостью её не усложняли.

[Крикс]

Почитай про эксперименты с иерархиями у крыс. Наверняка у крыс не бытуют такие сложные понятия, как мазохисты, государство, силовые структуры. Но суть, тем не менее, та же. Вот ты сейчас какраз все и усложняешь.
И это... Это конечно твоя любимая тема, но совсем уже не в эту тему.

Spoiler

Show

Или, если хотите, праве на размножение...

Роль секса с некоторых пор стали здорово преувеличивать. Ибо так проще. Размножение - очень частный случай. Ибо "с кем" - всегда найдется, а вот так, чтобы "как лучше", не всегда. Хотя у низших слоев да - чем ниже, тем примитивнее, проще и ближе к природе. Кого догнал, того и съел/трахнул/полюбил.
Опять таки, частенько эти самые герцоги, бароны, короли, добившись того, чего хотели, отправляли завоеванную супругу на плаху, костер или в башню какую (а иногда и просто убивали втихаря), и искали себе новую повыгоднее, помладше, покрасивее. Отличным поводом для этого вполне могло быть "она родила мне трех дочерей, а мне нужен наследник" или "она ведьма". Хотя в целом одно не исключало другое.

[Varyat]

Не в ту, конечно. Но вы с Витыком сами посыл дали. Про крыс я знаю много, это чистая этология. А у человеков всё же интеллект есть, которым даже при IQ<100 мыслить таки можно. Ладно, если бы разговор шел только про дам, как в этой теме, тут конфликт самцов налицо. Но в других случаях кучкование человеков мне непонятны, особенно если нету общей творческой идеи. Или драить полы, в то время, как твой "шеф" отдыхает - это так романтично? Или такой иерархический контакт с обществом несет что-то полезное для личностного развития?

[Крикс]

Посыл дали, но ты им нагло воспользовался.

Spoiler

Show

Ну сколько можно... Для тебя секрет, что практически у всех животных существуют иерархии? Для тебя секрет, что переход из одной в другую практически не возможен (родился муравей солдатом - будет солдатом)? Для тебя секрет, что эксперименты совка с доярками в правительстве были чистой профанацией? Что дозволено Цезарю, то не дозволено быку. Это было сказано задолго до нас с тобой и иерархии появились задолго до того, как первый философ стал задумчиво ковыряться в носу. Зачем это людям? Да низачем. Просто они иначе не могут. Кто-то не умеет принимать решения, кто-то не может нести ответственность, а кто-то умеет только дубинкой махать или землю пахать. И машущие дубинками не могут без пашущих землю, а пашущих никто и не спрашивает.
Кстати, последствия крушения иерархий и результаты сложного формирования новых мы имеем несчастье наблюдать, начиная с октябрьской революции и, заканчивая жлобами в политике и бизнесе сейчас.

[Wityk]

Мне лично никогда не нравилось претендовать ни на роль пахана, ни на роль шныря, ни на роль мужика-трудяги.

Чисто упрощённо (поправьте, если кто разбирается в вопросе профессионально):
80% - трудяги и исправные голосовальщики и социально активные.
15% - не знаю точно как их охарактеризовать, скажем так: творческая интеллигенция, взвешивающие всё и везде, дающая советы как 4% так и остальным 80-ти (хотя им до лампочки)
4 - паханы разных рангов (от директора до короля)
1% - просветлённые, которых никто, никак не может "зацепить".

Так ты из 15-ти процентов или из 1% ?

Ла.пы.
Кстати, название темы: "Поиск человека"

[Varyat]

Вот мы человека и ищем. В человеке .

Есть еще одна категория. В дополнение к твоим. Искатели. Это отнюдь не научные сотрудники, хотя там тоже встречаются.
Притом они даже сами не знают, что ищут и куда идут. Это поиск души, наверное. На уровне образов и ощущений. Им края в виде категоризаций, законов и другой общественной хрени не нужны. Они всё равно этих краёв не видят. Хотя не слепые и не пофигисты. Образ одного такого товарища хорошо обрисовал Ричард Бах в своей самой маленькой, но самой известной повести.

[Крикс]

Ога. Он тоже в "Мосте через вечность" шукал долго и очень романтично деваху в далеких далях и в астрале с ней общался. Оказалось, что она все время была под боком.
В жизни, кстати, насколько я помню, чувак женщин менял (или меняет - запамятовал убился он уже или все еще жив ), как перчатки.
Поэтому отличай то, что пишут в розовом бреду от того, что делают в коричневом быту.
Да и края такие люди видят очень хорошо. Особенно в том, что касается авторских прав и бабла.

[Varyat]

Ну, собственно, мне только его "Чайка" и нравится. Написано от души. На приступе волны просветления... А остальное, может и для денег писалось.

Насчет краев. Ладно бы, дурноватое общество придумывает там разные правила и законы, правда больше для самосохранения, чем для пользы конкретного человека. Но если тот же человек ставит сам себе края, притом ограничивает себя даже в мыслях - танунафик так жить . Крылья есть - а летать боязно...

Даже касательно темы топика - сразу ставится вопрос о краях (а потом и человек себе его сам задает и потихоньку себя загружает): а имеет ли он юридическое (моральное, гендерное или другое правило дорожного движения) таким вот образом искать владелицу? Многие придерживаются принципа, что нет. При этом все с упоением и в увеличенном масштабе рассмотрели корму, весла и остальные прелести объекта поиска. Попутно подумывая - а нет ли у него фоток, где эта дама еще и без парусов ? Может еще выложит ? Лицемеры, однако... Хотя камент "ябывдул" мне понравился . По крайней мере - искренне.

[Vadim Bus]

Хлопці , шось вас занесло , не треба шукати людину, шерше ля фам! )))

[shooter]

вариант А

[Крикс]

Жрать все равно кого. С башкой рыбы меньше колебаний.

[Vadim Bus]

Жрать все равно кого. С башкой рыбы меньше колебаний.

А потім? ..... ну чисто гіпотетично

[Varyat]

вариант А

Орально-платоническая любовь?
Все равно смахивает на зоофилию.
Да и рыбе палец аль не палец в рот засовывать как то не кошерно. Я в детстве свежесловленной щуке засунул. Палец . Не понравилось .

[shooter]

жрать на острове я найду что, а вот поговорить и оральную пользу получить не от кого.

С головой рыбы варианты всяко хуже.

[Крикс]

А потім? ..... ну чисто гіпотетично

Ну а, что обычно после еды? Поспать, а потом в сортир сходить.
Можно конечно не всю жрать, а навялить бабо-рыбы впрок. Хз, когда еще стока мяса привалит. Это ж не спуремаркет, а остров.

жрать на острове я найду что, а вот поговорить и оральную пользу получить не от кого. С головой рыбы варианты всяко хуже.

Нигде не сказано, что на острове валом еды. Нигде не сказано, что у милой мордашки интеллект выше, чем у рыбы. Без секаса с бабо-рыбой прожить можно, а вот без жратвы сомнительно.