тема не актуальна

[sportko_tm]

тема не актуальна

[sportko_tm]

предложение актуально

[sportko_tm]

Объектив в продаже

[sportko_tm]

не актуально

[sportko_tm]

в продаже, 1350.

[Pray]

Буду первый.
Интересует где можно посмотреть, возможен ли торг.
Жду ответа.

[sportko_tm]

объектив в продаже, 1300 грн.

[sportko_tm]

Предложение актуально.

[sportko_tm]

объектив в продаже

[Toutacoup]

Ламерства вопрос. Я правильно понимаю, что линза под фулфрейм и применительно к кропу будет эквивалентна ~105-315мм?

Попутно: город?

[Maksym]

Линзы еще пока никто не маркирует в ЭФР. Даже оптика под кроп, под мыльницы и т.д. маркируется в реальном фокусном расстоянии, без пересчета в ЭФР. Так что понимаете все правильно.

[AVVAKUM]

Линзы еще пока никто не маркирует в ЭФР. Даже оптика под кроп, под мыльницы и т.д. маркируется в реальном фокусном расстоянии, без пересчета в ЭФР. Так что понимаете все правильно.

Вот здесь http://www.dpreview.com/reviews/KonicaM ... ges/3q.jpg
присутствует маркировка и в реальных 7.2-50.8мм на торце объектива и в эквивалентных на шкале зума 28-200 (eguiv.135)

[sportko_tm]

объектив под полный кадр. (когда он выпускался кроме пленки еще ничего не было). На кропе фокусное расстояние 105 - 315 мм. На полный кадр 70-210.

[AVVAKUM]

Не мешало бы и указать, что объектив с "отверточным" автофокусом. На тушках Д40, 60, 3ххх, 5ххх автофокус работать не будет.
Поскольку объектив еще из ранней пленочной эпохи, без чипа, то и 3D-матричный замер вообще нигде не будет работать

[kissel]

Поскольку объектив еще из ранней пленочной эпохи, без чипа, то и 3D-матричный замер вообще нигде не будет работать

І так, і ні. Конкретно з цим об"єктивом - не буде, а з його двійником версії D (як і з іншими плівковими AF-D об"єктивами) - працюватиме.

[Toutacoup]

Я так понял, автор не заинтересован в продаже, если мне во второй раз приходится спрашивать: город?

[AVVAKUM]

Поскольку объектив еще из ранней пленочной эпохи, без чипа, то и 3D-матричный замер вообще нигде не будет работать

І так, і ні. Конкретно з цим об"єктивом - не буде, а з його двійником версії D (як і з іншими плівковими AF-D об"єктивами) - працюватиме.

Я писал именно про этот объектив. D -не совсем двойник. Схема та же, но какие то улучшения в стеклах, и рисует он замето приятнее, ну и чип соответственно уже стоит.
тсутствеи 3D-замера прежде всего сказывается на работу со вспышкой. Фактически не будет работать i-TTL, Поскольку для аппарата остается секретом, на каком расстоянии находится объект съемки.

Я так понял, автор не заинтересован в продаже, если мне во второй раз приходится спрашивать: город?

Станно. Ведь он на велокиеве засветился только в темах продаж....

[kissel]

D -не совсем двойник. Схема та же, но какие то улучшения в стеклах, и рисует он замето приятнее, ну и чип соответственно уже стоит.
тсутствеи 3D-замера прежде всего сказывается на работу со вспышкой. Фактически не будет работать i-TTL, Поскольку для аппарата остается секретом, на каком расстоянии находится объект съемки.

Оптично і конструктивно вони абсолютно ідентичні. Можливо, є якась відмінність в просвітленні, хоча дуже сумніваюся. Відрізняються фактично наявністю Д-чіпа і іншим редуктором в приводі АФ (версія Д реально вдвічі швидше прокручується від МДФ до безкінечності). Стосовно спалахів - щира правда, але на практиці то не так вже й критично

[AVVAKUM]

D -не совсем двойник. Схема та же, но какие то улучшения в стеклах, и рисует он замето приятнее, ну и чип соответственно уже стоит.
тсутствеи 3D-замера прежде всего сказывается на работу со вспышкой. Фактически не будет работать i-TTL, Поскольку для аппарата остается секретом, на каком расстоянии находится объект съемки.

Оптично і конструктивно вони абсолютно ідентичні. Можливо, є якась відмінність в просвітленні, хоча дуже сумніваюся. Відрізняються фактично наявністю Д-чіпа і іншим редуктором в приводі АФ (версія Д реально вдвічі швидше прокручується від МДФ до безкінечності). Стосовно спалахів - щира правда, але на практиці то не так вже й критично

Я когда-то подбирал себе такой объектив, перепробывал несколько и тех и других. D-шный был заметно лучше по рисунку, особенно на длинном конце. Лучше брать его, тем более они продаются примерно по такой же цене. Видимо ТС ориентировался на цену тех объективов, когда оценивал свой.

[sportko_tm]

Оценивая объектив беру во внимание состояние (внешнее/механика), ответственность перед покупателем (два дня на проверку и гарантия того, что объектив в идеальном состоянии). Покажите мне хоть один доступный в продаже Никкор 70-210мм. с маркировкой "D". Лично я не смог найти такового и купить, очень редко можно встретить. И цена будет не 1300, а минимум 1700 - 1800 грн.

[kissel]

sportko_tm діло каже - Д версія справді дорожча, в районі 1600-1800грн і більше - в залежності від стану і продавця .
У мене цих 70-210 перелопатилося за кілька років чимало, різниці між Д і не-Д я не бачив за однакових умов ні по різкості, ні по малюнку. Якщо придивитися дуже ретельно, то помітно, що мультипросвітлення відрізняється відтінком - але то на малюнок навряд чи впливатиме, швидше на передачу кольорів і стійкість до перевідображень. Конструктивно, в т.ч. оптичною схемою і діафрагмою, вони абсолютно ідентичні.
На довгому кінці вони всі просяться зажиматися бодай на 1/3 стопа - це звичайна ситуація для телевика, а в діапазоні 70-150 на відкритій запросто тягаються по різкості з 80-200/2.8(ІІІ, двокільцевий) на прикритих. Коли я вперше порівняв їх лоб-в-лоб, то був дуже здивований. У 80-200 малюнок, звісно, красивіший, та й виграш по світосилі суттєвий, але якщо потрібна різка картинка і розмитий фон при хорошому освітленні, цього тромбончика за очі вистачить. По швидкості АФ неД версія десь на рівні з 80-200/2.8D (2-га версія, тромбон). Вцілому прийнятно, але для екшена краще Д версію, на тушці з потужним мотором вона навіть швидше за середньої ціни ультрасоніки фокусується.

[sportko_tm]

тема не актуальна

[sportko_tm]

тема не актуальна