Фотографы и их работы.

[WildJar]

Немного моих Крымских пейзажев:

http://content.foto.mail.ru/mail/wildjar/56/s-58.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/wildjar/56/s-59.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/wildjar/56/s-60.jpg

[Kenny Pick]

Хороши!
Поджать бы диафрагму до f/8-f/11 и тогда даже попиксельно радовали бы

[Andragora]

Немного моих Крымских пейзажев:
http://content.foto.mail.ru/mail/wildjar/56/s-59.jpg

А это где?

Чойта в Крым захотелось...

[Wityk]

Любимые места...
Завод шампанских вин знаете где?

А вот сюда не желаете?

[Andragora]

Нет, ну вы меня прямо соблазняете расчудесными видами, такое ощущение, что это какой-то тропический рай!

[Wityk]

Так и есть!
Токо никому...

[WildJar]

А это где?
Чойта в Крым захотелось...

Wityk узнал.
Действительно - Новый свет.

[Wityk]

[Velo_Yastrub]

Немного моих Крымских пейзажев:

http://content.foto.mail.ru/mail/wildjar/56/s-58.jpg

Кстати говоря, я на месте, откуда делалась эта фотография в позапрошлом году 2 недели жил в палатке) Если не ошибаюсь, там возвышение над морем
Эх, шикарные там места. Хочу в этом году туда вырваться

а вот мои клацки: http://vk.com/album13677794_118518540

[VVS]

Поделюсь своими фотками. Кнопку "шедевр" еще не нашел.

Spoiler

Show

Spoiler

Show

Spoiler

Show

[Wityk]

Из того, что нашёл.

[Wityk]

[Wityk]

[VVS]

Хорошо.
Есть подозрение, что на последней фотографии небо скушал пересвет, но в целом выглядит хорошо, объемно

[Wityk]

Хорошо.
Есть подозрение, что на последней фотографии небо скушал пересвет, но в целом выглядит хорошо, объемно

Спасибо!
Нет-нет, там для пересвета не достаточно, собственно, света , там плотная облачность, а выглядит она синее, чем в жизни из-за большой разницы между цветовыми температурами переднего плана и заднего. Задний план холоднее.
И ещё, там Эльба и её левый берег - более низменный, там очень часто облачность, когда над головой, здесь, чистое небо и солнце. Прямо так, небо делится пополам и этим надо пользоваться.

[Kenny Pick]

Чем сизые облака могут быть похожи на пересвет? Я что-то не могу въехать.

[VVS]

Чем сизые облака могут быть похожи на пересвет? Я что-то не могу въехать.

Они похожи на сизый слой, которым закрыли пересвеченый участок, че тут сложного?
Сочетание яркого солнца и сизых облаков бывает достаточно редко. Плюс, тени подсказывают, что автор фотографировал почти в контровом свете... и если бы не темные облака, а к примеру - дымка, то на их месте был бы пересвет. Неуж-то все так разжевывать нужно?

[Kenny Pick]

Ну если руки так растут, что слоями что-то закрывать, то разве что. Никогда такого не встречал на практике просто.

[Varyat]

А что тут собственно, плохого? Давно есть методика, позволяющая снимать с разными экспозициями, а потом сшивать в фотошопе, расширяя световой диапазон. HDR, по моему называется. Время фотографирования в jpeg "как было" давно ушло... А вообще такое состояние неба на фоне земных предметов иногда бывает перед грозой при сильном ветре, когда только пол-неба закрыто тучами. Собственно, работа у меня такое тревожное ощущение предгрозового состояния и вызвала, хотя по листве и веткам этого не скажешь, что вызывает еще большее напряжение из-за непредсказуемости.

[VVS]

Руки конечно важны, но ими динамический диапазон матрицы/пленки не расширишь. Вот тебе примеры: если бы не ЧБ фотки то были бы явно видны: пересвет неба на первой и воды на второй фотографиях. И ничего в этом криминального нет.

Мост очень чувственно (?) снят. Меня почему-то прошибает.

Свои запощу:

Spoiler

Show

***

***

Spoiler

Show

***


***

Более того, поинтересовался только лишь с целью перенять опыт.
Хотя, многие творческие натуры, услышав слова "горизонт завален" и "пересвет" начинают проявлять агрессию, огрызаться и обвинять все и вся

[Kenny Pick]

Ох, не хватало еще на велофоруме объяснять технические и выразительные азы фотографии.. Как-то в другой раз

[Wityk]

А что тут собственно, плохого? Давно есть методика, позволяющая снимать с разными экспозициями, а потом сшивать в фотошопе, расширяя световой диапазон. HDR, по моему называется. Время фотографирования в jpeg "как было" давно ушло... А вообще такое состояние неба на фоне земных предметов иногда бывает перед грозой при сильном ветре, когда только пол-неба закрыто тучами. Собственно, работа у меня такое тревожное ощущение предгрозового состояния и вызвала, хотя по листве и веткам этого не скажешь, что вызывает еще большее напряжение из-за непредсказуемости.

Я, например сторонник того, что бы получать фотографии в одно мгновение, тем они и ценны. Это как у охотника редкая добыча.

Можно применять градиентный фильтр, но если в верхней части кадра пересвет с ветками деревьев, то никакой градиент и экспозиционная вилка не поможет.
Дело в том, что объектив по разному, в зависимости от экспозиции отображает мелкие детали на фоне пересвета.

А вообще, пока мой объектив Canon L в ремонте (уже второй раз), я снимаю на совковый Гелиос 44M-7.
Все фотки начиная с кленовых листьев на квадратной тарелке - это он.
У него великолепная резкость на опр. диафрагмах и вообще не обнаруживается хроматики... вот.

Spoiler

Show

Говорят, в центре кадра 50 линий на краю 40 выдаёт. Для сравнения, все современные объективы известных производителей выдают 40-45 - цент и 35-40 - край и редко какие зв большие деньги дотягивают до 50.

Но 6 лепестков диафрагмы дают не очень красивое бокэ. Но есть у меня и Гелиос 44M-2, у него 8 лепестков, по резкости на вид так же хорошо, но он чуть менее контрастный - как раз для пересветов хорошо

[VVS]

Я, например сторонник того, что бы получать фотографии в одно мгновение, тем они и ценны. Это как у охотника редкая добыча.

+100500

[de Balzam]

Spoiler

Show

Говорят, в центре кадра 50 линий на краю 40 выдаёт. Для сравнения, все современные объективы известных производителей выдают 40-45 - цент и 35-40 - край и редко какие зв большие деньги дотягивают до 50.

Spoiler

Show

Ещё говорят, что 50/40 и великая резкость у него бывало у отдельных типа "презентационных" экземпляров, а у остальных, "культура" советского массового производства пожрала все характеристики И такие отдельные экземпляры теперь тоже больших денег стоят.

[Varyat]

Я, например сторонник того, что бы получать фотографии в одно мгновение, тем они и ценны. Это как у охотника редкая добыча.

+100500

Ну, так оно и должно быть в идеале. Но иногда оччень удачную в композиционном плане фотку не грех таки и подправить, если какой-то мелкий ньюанс мешает цельному восприятию. Зачем принципиально вдаваться в крайности?