DH-камеры - какова защита от проколов?

[Rodion]

Зимой как-то особенно неприятно, когда прокалывается колесо... Потому есть мысль поставить ДХ-камеру, как минимум назад.
Кто может поделиться опытом по поводу статистики проколов на таких камерах?
И насколько принципиально, если камера под покрышки 2.4-2.7, а резина - 2.3 ?

[isv]

Колються рідше, ніж презервативні легкі камери. По моїй статистиці... Запихував в 2.35...

[Deranged]

ДХ камеры не толще стандартной "камеры за 10 грн", просто они расчитаны на бОльший размер покрышек ...т.е. тебе не нужну "раскачивать" камеру (соответственно, стенки не становятся тоньше) максимум которой это 2,1", под покрышку 2,3" ...

на 2,3" спокойно можно ставить камеру на 2,4" - 2,7"

[Rodion]

Понятно, под 2.3 можно ставить.

Поставлю вопрос по-другому: кто использовал ДХ-камеры и были ли проколы? Если да - то от чего, в каких условиях (город, грунт), сколько раз и за какое время. С точностью до дня не надо , но насколько помните.

[jk]

Поставлю вопрос по-другому: кто использовал ДХ-камеры и были ли проколы? Если да - то от чего, в каких условиях (город, грунт), сколько раз и за какое время. С точностью до дня не надо , но насколько помните.

Ти жартуєш?
Яка склу чи гострому металу різниця - проколювати DH камеру чи ХС?

DH камера через товстішу стінку краще витримує пінч флети. І все.

[isv]

Справа в тому, шо ХС камера може почати травити від зовсім невеликого порізу, а на ДХ камері поріз цей теж буде, але не переріже її зовсім. У мене таке декілька разів було. І взагалі коли стояли ХС, то коловся навіть коли на собі вел ніс! Поставив ДХ, відразу кількісьть проколів знизилась в рази... Іше дуже гарний варіант -- шось типа хрирайдної камери і досить міцно, і раза в півтора легше..

[isv]

по моему скромному мнению большее имеет значение "высота" протектора покрышки

Справа вся в тому, шо як правило ріжеться не там де протектор, а між ним. Саме тому я іше ніколи не пробивався на мішлені сіті -- Там один протектор, і дуже вузькі канавки

[jk]

по моему скромному мнению большее имеет значение "высота" протектора покрышки

Справа вся в тому, шо як правило ріжеться не там де протектор, а між ним.

Звичайно, але з більшим протектором "не там де протектор" на кілька міліметрів вище від землі, що і рятує від проколів.
А твій досвід "камера пробивається, коли несеш велосипед" може стосуватися лише презервативних Флайвейлів і Суперсоніків, а не звичайних ХС- камер.

[jk]

Звичайно, пробиваэться між протектром.
Але коли протектр високий, то "між" далі від дороги і від скла

Ну ти даєш

[Tomahawk]

Не представляю как на ДХ камере можно катать нормально кросс-кантри. Возможно есть более лёгкие ДХ-варианты камер, но та например что у меня сзади стоит - Duro 3.0 ( ) тяжёлая дура, до ужаса. Я её как поставил ниразу не пробивался традиционным для XC методом. Только через змеиные укусы.
зы. В Maxxis Minion DH R 2.5 эта камера со складками лежит небольшими.

[shizzz]

У меня стояли кенды 2.4 с Максисом.
Потом заднюю покрыху поменял на азоник, т.к. максис облысел изрядно, а другого под рукой ниче не было.
На одном и том же спуске. очень каменистом, с острыми камнями, которые торчат во все стороны максис чувсивовал себя просто суперски, не смотря на "безволосость", а вот с азоником укусы шли на ура. Стенки камеры азоника много тоньше чем у максиса. Так что думаю, от покрыхи зависит многое.