оффтопну ссылочкой с примерами.. http://sotovy.io.ua/album (италия, кг афтепати, черногория, ...)Ну и вот... хочется примеров фото в студию.
тактактактак.. так так.есть там и вторая линза канон лька 24-105 ф4, я ее использую пешком, но чаще тамрон
+1Да вы в нормальном размере выкладывайте снимки, а то так у меня мобила соневская снимала.
вся эта покатушка снималась тамроном, но при просмотре я обнаружил огромное количество брака фокусировки почему-то.. то ли руки дрожали, то ли..... итак, сразу вопрос. Ты не убираешь аберрацию? Уж больно она глаз ранит и мешает точно понять что там по краям кадра.
Ты равом снимаешь, если да, так а почему не уберёшь её? В EF 24-105 f/4 L тоже не слабая аберрация. Но я её убираю пакетно фирменной прогой Canon Digital Photo Professional.
Это каким объективом: http://io.ua/19372717u ?
все фотокарточки делал для экрана, нормальные размеры остались в равах.. на ио есть три разрешения, оригинальное обычно делаю примерно 1600 х 1000Да вы в нормальном размере выкладывайте снимки, а то так у меня мобила соневская снимала.
аха, этот с диаметром фильтром фильтра φ67 мм
-ну сразу скажу что оригиналы не сохранила - разДа вы в нормальном размере выкладывайте снимки, а то так у меня мобила соневская снимала.
К стати у Diamond объектив хроматит, так что мама не горюй, даже на 1.5М глаз режет.
Именно за нестабильность этих тамронов их в первую очередь матерят, не всегда из десяти выбрать хороший удается. (может быть к нам только такие и везут :smt102 )
Но для свадьбы вполне пролазит, угол тока для кропа маловат, на пару милиметров бы фокус покороче.
вот конкретно на этой фотке в правом нижнем - мыло. Не скажу, что у кеноновской L по углам на коротком фокусе намного лучше. Широкий угол - это большая проблема и действительно хорошие ширики очень дороги.вся эта покатушка снималась тамроном, но при просмотре я обнаружил огромное количество брака фокусировки почему-то.. то ли руки дрожали, то ли..Это каким объективом: http://io.ua/19372717u ?
Для экрана всё равно видно. Если убрать хроматическую аберрацию, а сегодня она успешно убирается программными средствами (спасибо математике ), то фотки выглядят более респектабельно что ли. И как бы резче.в основном правится экспозиция и обрезается/жмется снимок, временами геометрия и резкость, про аберрацию, честно говоря, мысль в голову не приходила, картинки-то все для экрана..
говоришь у тебя 450D ?canon dpp мне когда-то, правда очень давно, не понравилась чем-то и с тех пор я ее не видел, судя по тому, что ХР на компе переустанавливалась годов 4-5 назад и следов ДПП в системе нет, то вот примерно стока..
На широком угле, особенно на 17 тамрон мыльный по углам, это да.А так, получается эти 17 мм как бэ и не нужны.
Но в целом, от Тамрон 17-50, учитывая его цену, впечатление не хедехох, но и не ахтунг.
Ну что он там навыбирал видно даже на этих снимках-выбирал данный тамрон человек давно занимающийся фотографией и очень глубоко, одним словом весьма авторитетная личность - широко известная в узких кругах - три
Ну конечно, хроматизм убирать хлопотно, контурную резкость натянуть можно было бы, но на пейзажных снимках все равно будет нехватать детализации. И зачем покупать дорогую камеру, и недешевый объектив, а потом сжимать, урезать кадры, если такие же снимки можно получить самой дешевой мыльницей? :smt102-фото коряво обработаны - четыре
с какой целью инетересуетесь?И зачем покупать дорогую камеру, и недешевый объектив, а потом сжимать, урезать кадры, если такие же снимки можно получить самой дешевой мыльницей? :smt102
Вот и я о том же. Но, Виктор, не соглашусь по поводу мальниц за 200 - 300 евро. Там всё ещё хуже :shock: , но для интерента пойдёт.И зачем покупать дорогую камеру, и недешевый объектив, а потом сжимать, урезать кадры, если такие же снимки можно получить самой дешевой мыльницей? :smt102
Вопрос наверное риторический. Просто довольно часто стыкаюсь с выбором людьми дорогой, часто профессиональной техники, и использования её только для растопыривания пальцев.с какой целью инетересуетесь?И зачем ..? :smt102
В молодости, да и еще Tamronом 17-50mm F/2.8 снималиAVAKUM, а це ти на аватарці?
Конечно! В Голивуде одни хохлы!AVAKUM, а це ти на аватарці?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість