Сбила машина и уехала

[yran]

Да уж.... спешить вредно. Я завёл себе привычку, если по пешеходному переходу переезжаю - то не слажу с вела, когда двигаюсь в толпе пешеходов с их же скоростью. Если пешеходов нет - то слажу с вела и изображаю пешехода. Примерно так. а вообще велосипед - средство повышенной опасности (для велосипедиста).

[yozik]

Я не слажу, но еду медленно и акуратно. А изза машины тем более.

[J A Z Z]

бла-бла-бла...все засцут)))

Прочти и ещё раз всплакни. ;-)

[vovkastallion]

[CaNNon]

Автор ,скажи спасибо ,что все так обошлось,это тебе урок на будущее,пока в нашей стране не изменится менталитет водителей ,ты сам отвечаешь за свою жизнь ,и поверь ,не дай Бог чего ,уже все равно будет кто прав ,а кто виноват . Следи за собой ,будь осторожен

[cunnilinux]

ітогі подвєдьом ©.
главная мысль, повторяющаяся в топике наибольшее количество раз на все лады — скажи вобще спасибо, что вобще жив остался.
если бы сбили пешехода — отписалось бы меньше людей, но тут же велосипедист не слез с велосипеда — ура, есть кого невозбранно почморить

[Cubano]

[





Разобрал таки досконально эту ситуацию и тут велосипедисты однозначно не правы. На дороге 3 полосы и крайняя левая - поворот только налево. Для первой и второй полосы, по которым движение прямо (и направо, для правой полосы) загорелся красный. Но для полосы налево продолжает гореть зеленый. Т.е. для пешеходов горит красный!!! Машина ехала абсолютно по правилам, а велосипедисты не смотрели на пешеходный светофор, а среагировали на остановившиеся машины и начали движение по пешеходному переходу.
Подтверждение тому люди которые стоят на противоположной велосипедистам стороне и не идут.

Та нічого ти не розібрав! Для машини, що рухається в крайньому лівому горить не зелений світлофор, а червоний, і тільки зелена стрілка дає право йому повернути наліво, якщо він не створює перешкоду для інших учасників руху. Тобто - для пішоходів, для машин, що завершують маневр, та інше. У нас є подібне перехрестя, де водії їдуть вправо вже на червоний, але на зелену стрілку, і не вступають дорогу машинам, які завершають маневр з протилежного напрямку наліво. Менти там часто чатують, і ловлять таких "знаючих" за створення аварійної ситуації, це досить сер"йозна стаття, все одно, як проїзд на червоне світло.
Так що водій, який збив велосипедистів, мав спочатку переконатися, чи немає там пішоходів, бо машини, що стояли, закривали йому обзор.
І вина його серйозна - створення аварійної ситуації, яка призвела до ДТП.
При хорошому адвокаті при перегляді цієї плівки він відмажеться тільки від башляння компенсацій велосипедисту.

[F.O.X.]

зеленый горит - поворот налево :-)
тем более это рассея - кто знает, есть стрелки или нет?

[CaNNon]

cunnilinux ,мысль не в том что он ВИНОВАТ ,а что в наших РЕАЛИЯХ можно ожидать чего угодно ,или тебя никогда внезапно не подрезали ,зажимали и т.д. ? Мы не в Германии или Голландии,где к нашему брату несколько другое отношение. А если тебя собьют на переходе ,ПДД тебе уже не помогут.

[Cubano]

зеленый горит - поворот налево :-)
тем более это рассея - кто знает, есть стрелки или нет?

У них немає стаціонарної, намальованої, як у нас. Але є так звана додаткова секція, яка загоряється і знаходиться зліва (або зправа) від основного зеленого сигналу. Це чітко і видно на відео. У нас така сама є стрілка, і що горить, і намальована. І ПДР чітко прописують її дію, я це вище описав.

[F.O.X.]

У них немає стаціонарної, намальованої, як у нас. Але є так звана додаткова секція, яка загоряється і знаходиться зліва (або зправа) від основного зеленого сигналу. Це чітко і видно на відео. У нас така сама є стрілка, і що горить, і намальована. І ПДР чітко прописують її дію, я це вище описав.

вот, явно на 2-х светофорах горит зеленый налево

[cunnilinux]

cunnilinux ,мысль не в том что он ВИНОВАТ ,а что в наших РЕАЛИЯХ можно ожидать чего угодно ,или тебя никогда внезапно не подрезали ,зажимали и т.д. ? Мы не в Германии или Голландии,где к нашему брату несколько другое отношение. А если тебя собьют на переходе ,ПДД тебе уже не помогут.

и всё же показательно, что о наказании водилы высказалась только пара наиболее горячих голов.
остальные предпочли чморить велосипедиста — у них это называется «надо начинать с себя».
между тем, именно по случаю безнаказанности у нас тут не германия и не голландия.
население германии и голландии — не рабы, и самосознание у них не рабское. а у нас — маємо те що маємо ©

[lach]

Куня, в отношении вины водитея...
Да посмотри на первые посты топикстартера.
Очередной тролль, прогулявший школу. Это даже не опечатки, это у него мозг так работает.

...машина закрывала обзор...
...ударил в таз, хорошо что не по середине...
...у меня только ушиб таза...
...мчался 40-60... (водитель)

Это естественный отбор в действии.
Т.е. тело выскочило из слепой зоны под машину.

Инстинкта самосохранения просто нет, что и не удивительно.

[cunnilinux]

чем дольше я на велокиеве, тем больше понимаю, что концепция «естественного отбора» интересна и ценна прежде всего водителям-беспредельщикам — чтобы элегантно уходить от ответственности, перекладывая её на других.
эта мысль на разные лады пережёвывается в разных темах — велосипедисты тролли лжецы и неадекваты, пешеходы идиоты дауны и пьянь, мотоциклисты отморозки и камикадзе, скутеристы безмозглая школота первокурсники и пэтэушники, и только одни водители четырехколёсного транспорта — статечні люди і члени суспільства, спокойно едущие по своим делам, а если кто-нибудь когда-нибудь из них и бывает в чём-то виноват — то исключительно маршруточники понаехавшие.

[Moro_Z]

[





Разобрал таки досконально эту ситуацию и тут велосипедисты однозначно не правы. На дороге 3 полосы и крайняя левая - поворот только налево. Для первой и второй полосы, по которым движение прямо (и направо, для правой полосы) загорелся красный. Но для полосы налево продолжает гореть зеленый. Т.е. для пешеходов горит красный!!! Машина ехала абсолютно по правилам, а велосипедисты не смотрели на пешеходный светофор, а среагировали на остановившиеся машины и начали движение по пешеходному переходу.
Подтверждение тому люди которые стоят на противоположной велосипедистам стороне и не идут.

Та нічого ти не розібрав! Для машини, що рухається в крайньому лівому горить не зелений світлофор, а червоний, і тільки зелена стрілка дає право йому повернути наліво, якщо він не створює перешкоду для інших учасників руху. Тобто - для пішоходів, для машин, що завершують маневр, та інше. У нас є подібне перехрестя, де водії їдуть вправо вже на червоний, але на зелену стрілку, і не вступають дорогу машинам, які завершають маневр з протилежного напрямку наліво. Менти там часто чатують, і ловлять таких "знаючих" за створення аварійної ситуації, це досить сер"йозна стаття, все одно, як проїзд на червоне світло.
Так що водій, який збив велосипедистів, мав спочатку переконатися, чи немає там пішоходів, бо машини, що стояли, закривали йому обзор.
І вина його серйозна - створення аварійної ситуації, яка призвела до ДТП.
При хорошому адвокаті при перегляді цієї плівки він відмажеться тільки від башляння компенсацій велосипедисту.

Меня радует это автор!
Водитель должен всегда "переконатися" что он не создает аварийную ситуацию.
Но в данном раскладе все бы ло хорошо, если бы велосипедист (-ы) не выехали на КРАСНЫЙ СВЕТ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА!!!!!
Так что по ситуации на видео вина 100% на велосипедистах, тут именно они нарушили ПДД, другое дело кто будет виноват по факту....
Найдите пожалуйста мне хоть один перекресток где пешеходам разрешено переходить дорогу, при том что на одной из полос горит зеленый свет?

[vovkastallion]

чем дольше я на велокиеве, тем больше понимаю, что концепция «естественного отбора» интересна и ценна прежде всего водителям-беспредельщикам — чтобы элегантно уходить от ответственности, перекладывая её на других.
эта мысль на разные лады пережёвывается в разных темах — велосипедисты тролли лжецы и неадекваты, пешеходы идиоты дауны и пьянь, мотоциклисты отморозки и камикадзе, скутеристы безмозглая школота первокурсники и пэтэушники, и только одни водители четырехколёсного транспорта — статечні люди і члени суспільства, спокойно едущие по своим делам, а если кто-нибудь когда-нибудь из них и бывает в чём-то виноват — то исключительно маршруточники понаехавшие.

Ну ты и нудный.

[J A Z Z]

почему когда человек завуалировано посылает на йух других несущих бред он сразу становится нудным?

[Cubano]

[


Меня радует это автор!
Водитель должен всегда "переконатися" что он не создает аварийную ситуацию.
Но в данном раскладе все бы ло хорошо, если бы велосипедист (-ы) не выехали на КРАСНЫЙ СВЕТ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА!!!!!
Так что по ситуации на видео вина 100% на велосипедистах, тут именно они нарушили ПДД, другое дело кто будет виноват по факту....
Найдите пожалуйста мне хоть один перекресток где пешеходам разрешено переходить дорогу, при том что на одной из полос горит зеленый свет?

Радій далі!
З правил ДР

Якщо сигнал світлофора має вигляд силуету пішохода, його дія поширюється лише на пішоходів, при цьому зелений сигнал дозволяє рух, червоний - забороняє.

Тобто водій не повинен на нього орієнтуватися. Він тільки для пішоходів, і ніяк не впливає на дозвіл чи заборону для водія.

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам;
Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків;

Те, що там пішоходи стоять, ще не значить, що вони збираються переходити дорогу. Може вони маршрутку чекають.
І це реальна ситуація, з якою я зустрічався на дорозі.
Також реальна ситуація, коли на дорозі, де є три полоси в одному напрямку, і де немає ніякого пішоходного переходу, раптом машини в правих рядах зупиняються і стоять. Ти летиш в крайньому лівому, для тебе не має наче перешкоди, але все ж притормозивши, бачиш, що вони пропускають бабульку - божий одуванчик. Ну і що було б, якби я не зупинився? Да, формально я був би правий, але чи довів би я свою правоту в суді, ще питання, а сумління полюбому залишилося нечистим.
Так що смійся далі, і якщо тебе якийсь бик на машині стукне, і тобі здасться, що він був 100% правий, поспіши йому дати побільше грошей, на матеріальні і моральні витрати.

[vovkastallion]

почему когда человек завуалировано посылает на йух других несущих бред он сразу становится нудным?

Просто Куни это твердит всегда когда нет солидарности с веллером и ему по йуху прав веллер или нет.

[AVVAKUM]

[





Разобрал таки досконально эту ситуацию и тут велосипедисты однозначно не правы. На дороге 3 полосы и крайняя левая - поворот только налево. Для первой и второй полосы, по которым движение прямо (и направо, для правой полосы) загорелся красный. Но для полосы налево продолжает гореть зеленый. Т.е. для пешеходов горит красный!!! Машина ехала абсолютно по правилам, а велосипедисты не смотрели на пешеходный светофор, а среагировали на остановившиеся машины и начали движение по пешеходному переходу.
Подтверждение тому люди которые стоят на противоположной велосипедистам стороне и не идут.

Та нічого ти не розібрав! Для машини, що рухається в крайньому лівому горить не зелений світлофор, а червоний, і тільки зелена стрілка дає право йому повернути наліво, якщо він не створює перешкоду для інших учасників руху. Тобто - для пішоходів, для машин, що завершують маневр, та інше. У нас є подібне перехрестя, де водії їдуть вправо вже на червоний, але на зелену стрілку, і не вступають дорогу машинам, які завершають маневр з протилежного напрямку наліво. Менти там часто чатують, і ловлять таких "знаючих" за створення аварійної ситуації, це досить сер"йозна стаття, все одно, як проїзд на червоне світло.
Так що водій, який збив велосипедистів, мав спочатку переконатися, чи немає там пішоходів, бо машини, що стояли, закривали йому обзор.
І вина його серйозна - створення аварійної ситуації, яка призвела до ДТП.
При хорошому адвокаті при перегляді цієї плівки він відмажеться тільки від башляння компенсацій велосипедисту.

Меня радует это автор!
Водитель должен всегда "переконатися" что он не создает аварийную ситуацию.
Но в данном раскладе все бы ло хорошо, если бы велосипедист (-ы) не выехали на КРАСНЫЙ СВЕТ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА!!!!!
Так что по ситуации на видео вина 100% на велосипедистах, тут именно они нарушили ПДД, другое дело кто будет виноват по факту....
Найдите пожалуйста мне хоть один перекресток где пешеходам разрешено переходить дорогу, при том что на одной из полос горит зеленый свет?

Вставлю и я еще свои пять копеек. Кто там как анализировал ситуацию?
Там пешеходного перехода ВООБЩЕ НЕТ!
Двойная осевая практически до перекрестка, зебры нет, светофора для пешеходов нет, знак пешеходного перехода уже совсем на углу и относится к другой улице перекрестка.

[Крикс]

Справедливости ради, в данном случае мухи отдельно, котлеты отдельно: он ехал по переходу, но машина его отоварила не поэтому. Т.е. причина вовсе не в том, что он нарушал ПДД. Хотя он их таки нарушал.
1. То, что он пострадавший и причиной было не его не это нарушение, не означает, что стоит нарушать дальше. Тем более, что я уже писал, как вопринимают водилы человека верхом на веле, едущего через переход.
2. То, что нарушают водители, тоже не означает, что можно тоже начхать на правила.
3. Хорошо, что таки без особых увечий и жив. Водителя надо пытаться наказать законным путем. Если не было сделано все возможное для решения вопроса по закону, то и нечего говорить про самосуд. Конечно проще в подворотне трубой голову проломить, чем вовремя оформить надлежащим образом ДТП.
4. Ну и таки да - осознание собственной правоты мало помогает на том свете. Поэтому нужно бережнее относиться к себе и внимательнее к машинам.

Куни, такие выводы и резюме тебя устраивают? Или "мочить козлов в сортире полюбэ"?

[yran]

Нифига себе дискусию развели. Может всё-таки перед тем как писать загосовок "вордом" проверять? ЗБИЛА - ну так уж режет.....
Кстати "найти и разобраться" - это статья. Нависать нужно на ментов чтобы до конца пошли - номер то известен.
А вообще. Ну найдёте этого водителя на "пыжике" - ну предстанет перед Вами хрупкая блондинка, которая тогда перепутала педали, испугалась и уехала.... И что ей "морду бить" или тачку поцарапать? Бред какой-то. по закону решать нужно, а в милиции бюрократии много, да.

[TinyUser]

А вообще. Ну найдёте этого водителя на "пыжике" - ну предстанет перед Вами хрупкая блондинка, которая тогда перепутала педали, испугалась и уехала.... И что ей "морду бить" или тачку поцарапать? Бред какой-то. по закону решать нужно, а в милиции бюрократии много, да.

ну не блондинка то, это мы уже в курсе. забашляет еже ли мусорам, уйдет от суда - тогда будет расправа.

[Крикс]

Шоле по итогам расскажите в личку про ваш суд Линча.

[Moro_Z]

[/quote]
Вставлю и я еще свои пять копеек. Кто там как анализировал ситуацию?
Там пешеходного перехода ВООБЩЕ НЕТ!
Двойная осевая практически до перекрестка, зебры нет, светофора для пешеходов нет, знак пешеходного перехода уже совсем на углу и относится к другой улице перекрестка.[/quote]

Господа, внимательно смотрите на перекресток, повторю внимательно. Переход есть, но без зебры, только знак на синем фоне, и относится он как раз к тому месту которое переезжали велосипедисты, т.е. он там есть.
Смотрите на переход который далее по движению машин (т.е правее), для пешеходов горит КРАСНЫЙ. На том переходе где были велосипедисты - тоже есть светофор смотрим на правый нижний угол изображения и видим 2 "банки" светофора под светофором для водителей. И он тоже КРАСНЫЙ (хоть цвет и не видно), так как крайний левый ряд едет на зеленый (только налево).
Перед тем как писать посты - смотрим/разбираем/идем учится в автошколу/проходим практику - в любой последовательности, главное, что бы не посты от балды, людей, которые по-наслышке слышали про правила ПДД.