Пуритане... Женщина всегда приятна во всех ракурсах - .
Ну я точно не пуританин
Но девочку в 20 лет выкладывающую десяток фотосетов в разных ракурсов я могу только пожалеть. Но никак не повернется язык назвать женщиной :smt102
Пуритане... Женщина всегда приятна во всех ракурсах - .
пожЕлать - в смысле "возжелать" ))... Но девочку в 20 лет выкладывающую десяток фотосетов в разных ракурсов я могу только пожелеть...
И что, она после этого не может быть матерью? Или медсестрой, спасающей людям жизни? Если люди узнают её не только по лицу - это разве что-то меняет? Она перестает быть человеком? "В СССР секса нет" - почему-то вспоминается. А дети рождаются от поцелуев влюбленных принцесс, никогда не снимающих бальные платья...Но девочку в 20 лет выкладывающую десяток фотосетов в разных ракурсов я могу только пожелеть.
Вряд ли стОит утрировать. Просто представь на её месте своего ребёнка (сестру) и потом уже пиши о том, что любой труд почётен и достоин уважения 
Можно подумать, что после фотосайта она себе заработает на безбедное существование и пойдёт либо в институт, либо в моделиЛучше на фотосайт, чем на панель.
.
А какие качественные отличия труда фотомодели и порнофотомодели, кроме разного количества тряпок, которые на неё нацепил/снял фотограф (имеются ввиду качественные фотки, снятые профессионалом, типа той, что выложена в заглавии этой темы)? Общество очень много внимания уделяет этим тряпкам, ой, нарядам, а человек, между, прочим рождается без одежды. Мода на одеяния - это даже не культура, это социальный институт, один из вариантов управления сознанием социума. Вопрос не в одежде... Все дело в том, что большинство т. н. порнографических фоток сняты любителями без учета постановки света, элементарных правил композиции и т.д., следовательно они по всем параметрам визуального восприятия проигрывают фоткам в одежде, снимаемым профиками согласно принятым в обществе пуританским стандартам. Лоскут ткани имеет смысл, только если он органически вписан в композицию и без него фото выглядит хуже, чем с ним. Конечно, вдаваться в откровенное утрирование с фиксацией только на половых органах, как это делает Неоромантика, может и не стоит, хотя каждая её фотография кроме банальной фиксации анатомических подробностей, имеет и другой смысл, передаваемый через своеобразность композиционных решений. В любом случае, человеческое тело - это не просто набор органов с определенной физиологической целесообразностью. Она красиво лишь в целостности, а иначе это просто анатомический театр в случае Неоромантики или просто театр с демонстрацией только лиц с напряженными мимическими мышцами, остальное домысливаем... Прикрывание ресниц при просмотре фотографий откровенного содержания мне напоминает советское производство кукол вообще без каких-либо половых признаков. А потом говорят - откуда у нас столько гомосексуалистов?Она может стать кем угодно.
).
.
Нравы какими были разнузданными, такими и остались.
Вот-вот, а что бывает, когда человеку чего-то хочется, но ему говорят "низзя".А показаться голым на улице безнаказанно нельзя было как тогда, так и сейчас.
?? Все человечество признает женское тело красивым и обладающим сексуальной притягательностью. Но его изображать и рассматривать в открытую "низзя"! Человек превзошел самого себя: надругаться над мощнейшим инстинктом и при этом ожидать гармонии и доброжелательности в обществе? Этот недочет в народном образовании надо бы исправитьНе всё искусство принадлежит народу.
. С удовольствием отслеживаю Ваши посты, касающиеся фотографии. Много полезной инфы для себя почерпнул, включая материалы приводимых ссылок. Хотелось бы эти познания углубить. Но тема фотографического исскуства весьма обширна и многогранна. Можно, конечно лазить по фотосайтам, перелопачивая массу литературы из ихних архивов, чем наскоками и занимаемся, но без направленного поиска и систематизации все равно остается обывательский уровень понимания фотографии с наслоением умных слов. Во всяком познании нужен сенсей-учитель, который бы ненавязчиво указывал азимут поиска. Созрело такое предложение - если Вам, конечно, это будет интересно - создать и вести авторский топик на ВК по типу "дайджест фотографического искусства" с обзорами интересных тем, авторов, работ по фотографии несколько более обширными и структурироваными, чем в ваших постах, где это все обычно идет лишь в контексте обсуждаемой темы . Мне это было бы очень интересно. Надеюсь, другим форумчанам тоже... Когда-то похожее обсуждение велось в моей теме о выборе фотоаппарата, но там уклон был больше в сторону железа. А хочется и чего-то мягкого 
.Самоотвод. Заочно.создать и вести авторский топик на ВК по типу "дайджест фотографического искусства"
.
Это национальная особенность - они всегда серьезно относятся к тому, чем занимаются. В стоматологии ситуация та же...И да, факт вещь упрямая. Почти все выдающиеся фотографы как прошлого, так и настоящего - евреи либо полукровки.
Вот кстати да, шоли сегодня попробовать разведать новый раенчикPS Снег сошёл, зима закончилась, можно начинать кататься.
.Так нету его у меня, ты ж зажалты сначала сделай видео с тем, как ты вискас лопаешь:)
.Ну да, так я для лечения и просила кроме того - ты ещё недавно был очень болен
. Продай координаты?шоли сегодня попробовать разведать новый раенчик
Да пожалуйста, за денежкой завтра заеду:Продай координаты?шоли сегодня попробовать разведать новый раенчик
Но технический прогресс - в частности цифровое фото и интернет очень сильно расширили границы многих понятий. В том числе и *обнажёнки*. А ведь этим технологиям всего пару десятков лет.Обнажёнка давно существует как явление, зачем придумывать к ней философию?
а я это ещё помню.... Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 223 гостей
