Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II

[dsncorp]

Описание: http://www.canon.com/camera-museum/came ... ~56ii.html
Новый, не б/у (купил вместе с тушкой, фотаю другим).

http://photo.net/equipment/canon/efs18-55/

111уе. ТОРГУЕМО

[Bruce]

Canon EF 50mm f/1.8 II - стоит 115 USD

баксов за 20 забрал бы, подарить другу а то у него китовый развалился..

[dsncorp]

Вперёд и с песнями, найди того кто отдаст тебе такой/подобный за 20уе) Халявы не будет. Обьектив честно отрабатывает свою цену - смотри ссылку в первом посте (кропы и тд).

[AVVAKUM]

Ну не за 20, чуть дороже в принципе по реальной цене в соседней теме

В зв'язку з намірами проапгрейдити свій парк фототехніки, вирішив продати дещо з набутого непосильною працею:

.......

3) Кітовий об"єктив Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 ІІ (без стаба). Як новий, використовувався пару разів. Без передньої кришки (десь загубилася, в процесі пошуку). Без бек/фронт фокусу. На ф/5.6 різкий, можна сказати, вдалий екземпляр (що є великою рідкістю). ----------370грн.
.........

[kissel]

Нда, сабж на відкритій "дірці" просто неюзабельний, через це і має погану славу. А от вже нова версія, зі стабом - ото суперське скло. По всім параметрам (що стосується картинки) залишає позаду навіть набагато дорожчий 17-85ІС ЮСМ. Різкий, мов "Швидка Настя".

[Jackal]

это шутка такая, или автор совсем потерял *** (нужное - впишите сами). . нда, страна непуганных ***...

[dsncorp]

У нас страна с рыночной экономикой - спрос формирует предложение. Это рас. Ненравится, не покупай, это два. И наконец три - неуйдёт за адекватные для обьектива деньги, останеццо лежать запасным. Думаю моя позиция теперь ясна?

[dsncorp]

$75. Остаточно.

[dsncorp]

$60 ye. Нужны деньги (((. НУЛЁВЫЙ!

[Jackal]

спрос формирует предложение

выражение означает именно то, что в нем написано, а не наоборот, тут-же, похоже, попытались протолкнуть политику предложение сформировало спрос. и, собственно, как я и говорил...

111уе. ТОРГУЕМО

$75. Остаточно

$60 ye. Нужны деньги (((. НУЛЁВЫЙ!

- как-то толпой желающих нового стекла обывателей не прибавило. по моему скромному мнению это начальная цена этого стабилизированного объектива. всего-лишь.

[dsncorp]

Селяви

[dsncorp]

вверх.

[Bommond]

Чим відрізняється від Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS?

[dsncorp]

принципиально не чем. судя по обзорам вторая версия немного меньше мылит и имеет иной внешний вид.

[MaD_CameL]

а так же имеет стабилизатор, что весьма полезно. хотя некоторые на форумах пишут, что много лучше, но я сам не держал новый и подтвердить/опровергнуть такие утверждения не могу

[Bruce]

стаба в нём нет..
держал в руках и фоткал таким со стабом и без.. разницы не заметил.. так стекло для тех кто только купил фотик, чтобы определиться что ему надо в дальнейшем..
типа ап

[kissel]

Насправді версія зі стабом оптично значно краща не тільки за попередню 18-55ІІ, але навіть і втричі дорожчого 17-85IS USM "робить".
У мене були обидві версії, причому одночасно, порівнювати було з чим. 18-55IS різкий навіть на відкритій діафрагмі, стара ж версія не дотягує навіть на ф/8-ф/11. Для сумніваючихся - посилання на авторитетні тести обох об"єктивів:
http://www.photozone.de/canon-eos/181-c ... rt--review
http://www.photozone.de/canon-eos/180-c ... rt--review

У версії зі стабом різкість по краях така (а то і краща), як у ІІ по центру, причому на всіх значеннях діафрагми і на всіх фокусних :shock: Про центр взагалі краще промовчати

Заради справедливості слід відмітити, що у 18-55ІІ дуже сильно гуляє якість від екземпляра до екземпляра, але маючи на руках більш різкий примірник, його відставання від 18-55ІС не помітити було важко.
Стаб, до речі, дуже ефективний, різкі знімки з рук можна спромогтися навіть на 1/8с робити. Кенон заявляє 4 стопи, сумніватися не доводиться
Конструктив у обох відверто відстійний, але слід пам"ятати, що у Кенона нормальний конструктив починається з дещо іншої цінової планки.

P.S. Up!

[WarFox]

Вот фотка сделана мной таким же объективом на Ф4.0
Не резкий???

[kissel]

По центру у нього різкість непогана (хоч і не супер). Але це принципово не портретний об"єктив, де можна нерізкістю по краям пожертвувати (принаймні, умовно). Пофотографуйте пейзаж, архітектуру, групові фото і т.д., і побачите реальні обмеження цього скла.
На жаль, наразі не маю в наявності жодного з цих кітових об"єктивів, поробити тестові знімки не зможу, хіба що можу спробувати нарити семпли з обох.

[AVVAKUM]

Вот фотка сделана мной таким же объективом на Ф4.0
Не резкий???

В таком размере о резкости просто бесполезно говорить, ныжен полный размер.
Кроме того снимок сделан со вспышкой, волосы, шерсть, выглядят очень конрастно, что обычно создает эфект высокой резкости.
Кроме того отсутствие даже самого слабенького контрового света (на обычных снимках кусочек неба в кадре или почти попадающего в кадр),
делают снимок более сочным.
В принципе этот объектив более менее прилично работает только на аппаратах д300, и линейке д10, д20, д30,...имеющих матрицу другого типа, чем в аппаратах д350,д400,...

[dsncorp]

Причём тут д300? Это Кенон)))

[MaD_CameL]

ну поставил человек д не с той стороны. бывает

пс

емнип на 350хи 400х те же матрицы стоят, что и на прочих указанных. там изменения в другом. но это уже злостный оффтоп

[kissel]

емнип на 350хи 400х те же матрицы стоят, что и на прочих указанных. там изменения в другом. но это уже злостный оффтоп

Кажись у ххД матриці стоять інакші, ніж у хххД (крім "парочки" 10Д і 300Д - та однакові)

[dsncorp]

да, в 30, 40, 50 д матрицы другие.