фотык/мыльница

[Inurg]

P.S. Кстати, по поводу сравнения стоимости наших камер... Скажите-ка, Inurg, во сколько обошлась Вам покупка объективов к 300D...? Или Вы китовым штатником снимаете? ;o)

про объективы - это не обсуждается.
Если ОЧЕНЬ интересует, то, конечно, я снимаю не только китом

[Inurg]

В RAW можно и не снимать, тем более, что в RAW камера снимает _очень_ медленно.

серьезный минус.
как нынче без рава, ну, хотя бы на ИСО 400 и более?

[Mosspower]

Inurg
Ну вот... ;o) как про объективы, так сразу и: "не обсуждаемтся". А зачем же тогда цены было сравнивать.....? ;o)))

Я снимаю в основном днём, на минимальном ISO 64 (природа, ландшафты, архитектура).
Вечером по клубам и пр. не снимаю. Если вечром и снимаю, то максимум что - друзей на даче, свои посиделки в кемпинге и пр. Там вполне хватает штатной вспышки (что на фотике) и отять-таки минимального ISO 64.

Единственное, когда мне действительно не хватало высоких ISO и быстродействия - это ночью во время Оранжевой революции. ISO 400 у F828 - "нерабочее" - шум просто ужасный. RAW из-за крайней медлительности его записи на флешку тоже нерабочий. Но на F828 вполне можно обходиться и без RAW, по крайней мере, при моих условиях съёмки.

[Fzzl]

Там вполне хватает штатной вспышки (что на фотике) и отять-таки минимального ISO 64.

Ну, использовать встроенную вспышку как компенсацию низкой светочувствительности - прямо скажем, спорное решение

[Mosspower]

Fzzl
За неимением дворянок...... пишут на простой...... ;o)

[Fzzl]

А ISO 64 - это критичное условие?

[Александр]

серьезный минус.
как нынче без рава, ну, хотя бы на ИСО 400 и более?

Ты действительно считаешь что для Маши необходим RAW?

Маша, солнышко, не уходи в подполье. Напиши хотя бы какими ты функциями пользовалась в старом фотыке (программные режимы, возможно, что-то из ручных), какого размера фотки собираешься печатать с него (если вообще планируешь печатать на бумаге).

[senna]

ыыыыыыыыыыыыыыы ну вы и понаписывали тут ))

все посты честно прочитала но поняла только три или четыре

в прошлом фотыке пользовалась режимами гора, гора ночью, рюмка, сабачка. еще знала где нажать чтобы вспышку включить нарочно

а!!!! еще там можно было покрутить колесико и приблизить/отдалить вид

кажется все

[Александр]

ну вы и понаписывали тут

- ну, ты ж знала где вопрос задаешь:) ?

еще там можно было покрутить колесико и приблизить/отдалить вид

1. Хотелось бы тебе "приблизить" вид еще ближе, т.е. хватало ли тебе существующего диапазона этой регулировочки (зум называется).
2. Хорошенько подумай и вспомни, в каких случаях ты очень хотела что-то сфотать, но тебя не устраивал результат по качеству. Чем конкретно не устраивал. Какие конкретно это были случаи? Пиши простым языком - так как ты это видела и понимала (напр. "было темно, не видно даже Славкиной фигуры", "пока фотык включался, стрекоза уже улетела", "глаз котика так и не удалось снять на весь экран" и т.д.) Если, конечно, тебе хочется в будущем все-таки получать снимки в аналогичных условиях.
3. Вопрос печати остается главным в выборе уровня фотыка. Че печетать будешь: 9х13, 10х15, 15х20, А4, А3?
4. Определись с компактностью. Насколько важен вес, размеры. Готова ли ты таскать бОльший ф/а чем у тебя был ради лучшей картинки?

[Mosspower]

Fzzl
> А ISO 64 - это критичное условие?
? Вы поросто так интересуетесь....? Или интерес имеете? ;o)))))
У F828 при ISO 64 шумы минимальны и практически незаметны. При ISO 100 шумы уже можно разглядеть. При ISO 200 шумы уже весьма сильные, но если деваться некуда, то с водкой покатит (например в ресайзе). А вот при ISO 400 на фотки без слёз уже смотреть нельзя, на фотографиях видны уже одни только шумы. При ISO 800 я снимать даже и не пробовал - IMHO это просто бессмысленно.

[MaD_CameL]

а700 весьма неплохой девайс(хотя если 40 американских президентов не критичны, то в а710 есть оптическая стабилизация), но если достаточно 4х зума(я думаю это александр выяснит скоро ) то еще можно найти и а610(мой знакомый купил неделю назад где-то)

[Inurg]

При ISO 800 я снимать даже и не пробовал - IMHO это просто бессмысленно.

а не хошь себе 30Д взять хотя бы?
хотя бы потому, что МОЖНО снимать на ИСО800, а в РАВе и на ИСО1600
мне для работы очень не помешала б такая камера... но средств нету

[Mary]

Насколько я поняла, топикстартер не указала приблизительный диапазон стоимости, в котором она хотела бы купить фотык... Из чего по-моему, немного некорректно сравнивать и советовать фотыки, например, за 800 грн. и 800 уев.
И границы между "не совсем уже мыльницей, но и не ФОТОАППАРАТом" - у каждого свои и для "своих" целей
Поснимав по роду службы Никонами, Олимпусом и Сонькой, даже в пределах этих производителей вряд ли можно сказать однозначно, что лучше, что хуже. Понятно, что у одних есть критические недостатки при определенных условиях съемки и сюжетах, в других - при стоимости самого фотоаппарата. И при этом в каждом есть достоинства, ради которых можно мириться с недостатками ;-) А фотоюзьверь, который доволен соотношением "цена-преимущества-недостатки" своей камеры, будет хвалить именно свое "болото", как, собственно, и любой товар
Сейчас снимаю Sony DSC-F717. Фотык хороший для пейзажей, макросъемки, репортажной съемки, любых событий с динамикой. Но при этом у него даже при максимальном ISO лезут шумы. Если снимать в вечернее время, то шумы эти уж очень сильные, как по мне. И если говорить о фотографии для прессы, считаю это критическим недостатком.
Несмотря на это, когда созрею покупать фотык для себя, куплю Sony, т.к. оптика Carl Zeiss говорит сама за себя.
Хотя если фотык нужен для "бытовой съемки", то тут как раз определяющий фактор - цена, вес и набор "вкусных" функций для типичных условий съемки.

[Mosspower]

Inurg
> а не хошь себе 30Д взять хотя бы?
Цифровую зеркалку взять не проблема... И даже подкупить 2-3 нормальных объектива тоже по силам. Но вот таскаться со всем этим хозяйством... что-то меня НЕ радует... Потому-то у меня сейчас просьюмер, который при всех своих минусах даёт всё-таки удобоваримую (как для моих условий съёмки) картинку при меньших габаритах и весе.

[Inurg]

человек, снимающий зеркалкой, пусть даже пленочной, никогда не поймет человека снимающего цифромылом.
...Конечно, далеко не все любят тягать с собой лишних 1,5-2кило (дело каждого), но если дело касается Качества, то, по-моему, вариантов здесь нет.
Хорошо хоть мы не спорим о Хассельбладах или Марках 1Дс ;-)

[Грязный Санчес]

У меня был маленький Canon A520 и большой Canon S2 IS, опыт использования 2 года. Сейчас уверенно могу сказать, что при покупке небольшой цыфромыльницы нужно обращать внимание в первую очередь на размер матрицы и оптику, это если хочется максимального качества.
В этом случае считаю лучшим Fujifilm F30 (по моему скромному мнению). Прибл. 350 у.е.
Если хочется подешевле тогда не нужно особо париться, а брать что-то типа Benq с большим экраном. Будет недорого и забавно.

[Mosspower]

Inurg
Да, я ж не спорю, что если хочется _Качества_, то нужно брать зеркалку. Я ж не идиот, чтобы оспаривать очевидные вещи. ;o)))

И согласен с Грязный Санчес про размер матрицы и про оптику.

И ещё советую фотки посмотреть на http://www.pbase.com/cameras - найти там интересующую модель и посмотреть, как ею снимают непрофессионалы. В принципе, это заметно и весьма показательно. ;o)

[Александр]

человек, снимающий зеркалкой, пусть даже пленочной, никогда не поймет человека снимающего цифромылом.

А по-моему, все зависит от желания. Желания понять. .