. Он якась добра людина навіть плейліст на ютубі з двохсот варіантів Kinetic Art накидала, мені не прийшлося по одному шукати 
. Хоча їх там значно більше по ключовому слову знаходиться. Ну, прикольненько так, все рухається, всі композиційні елементи постійно змінюються 
. Хоча ідея досить древня - мабуть ще з часів іграшкових механічних театрів і годинників з зозулею .
.. Які хитромудрі фігури описують оті клешні в просторі, коли отого "краба" привести в дію - а все воно всього-навсього є результатом банальної різниці в розмірах двох коліс. Прикольно 
.. Китайці вже давненько його придумали, а у нас воно тільки обживається. По-моєму, це більш красиво і креативно, ніж банальні кактуси в в пластикових горщичках на підвіконні.
. Наблюдается просто стремительное отупение народонаселения - собственно искусство как таковое вытесняется неведомой фигней, состоящей из свистелок и перделокнудно роздивлятися одноманітні статичні зображення
это когда все любят оценивать, но не создавать самим.стремительное отупение народонаселения
Так процент художників завжди менше, ніж процент глядачів, все нормально. З іншого боку, а кому потрібне те художество, якщо його ніхто не буде дивитися і оцінювати? Мистецтво для мистецтва? І вузького кола цінителів... Так воно нежиттєздатне, якщо вариться тільки в своєму соку. Це як близькородинні схрещування в біології, які завжди ведуть до виродження. Інша справа, що мистецтво повинне виховувати глядача до рівня цінителя, а не підсовувати йому низькопробний ширпотреб, підстроюючись під те, що "отупівше народонаселення" хоче побачити і почути. Головне при цьому не перегнути палку, загнавши в категорію мистецтва оту всю шелупонь, що подається під видом оригінальності як мистецькі витвори, а насправді є відвертим Ге. От на такому Ге вчити народ не потрібно. То треба вчити таких художників малювати. Бажано на лісоповалі. Як заповідав великий цінитель сучасного мистецтва товариш Хрущов.это когда все любят оценивать, но не создавать самим.стремительное отупение народонаселения
.
Ярослав, ты же понимаешь, что я имею ввиду, что оцениватель не Господь Бог и не может знать как оно на самом делеТак процент художників завжди менше, ніж процент глядачів, все нормально.
и как бы я имел ввиду, что не эстетично/не умно прикидываться Господом Богом как хрущёв к примеру.а насправді є відвертим Ге
Вот об этом я и говорю, что никто кроме ЕГО САМОГО не знает, как близко или как далеко...Чим точніше його копія - тим ближче він до мистецької передачі божого замислу. А все інше Ге.
А процент был бы гораздо выше, если бы не ВЫ - "ВЕЛИКИЕ ЦЕНИТЕЛИ"Так процент художників завжди менше, ніж процент глядачів, все нормально.
І не варто боятися. Береш і входиш. Просто не треба подавати потуги за шедеври. І ще одне: якщо дорослий дядько не може ескізом зобразити впізнаване людське обличчя моделі - він не художник. І йому нічого в образотворчому мистецтві робити. На цьому фоні всі його інші "модернові" роботи також нічого не варті. Бо палку-палку-огуречек, яка є вершиною того, що він може намалювати - може намалювати будь-яка трирічна дитина. Покажи класичний малюнок, якщо вважаєш себе художником, як на екзамені в художній школі - і далі можеш малювати що хочеш, хоч квадрат малевича. Не здав класику - на лісоповал (в тому смислі, що нєфіг фарби переводити, віддай їх тим, хто вміє). От і вся оцінка.Да, и забыл сказать про видео с ребёнком за барабанами. Вот, дети не боятся входить в искусство
Ничего ты не понял, что я тебе сказал про "чистый" мозг ребёнка. Чистый и потому с большим потенциалом.І йому нічого в образотворчому мистецтві робити.
Зачем нам художники, уже давно изобрели фотегЧим точніше його копія - тим ближче він до мистецької передачі божого замислу.
Тому що фотографія не завжди дає можливість вибудовувати довільний сюжетЗачем нам художники, уже давно изобрели фотег
. А взагалі нам не потрібні художники. Нам потрібні фотохудожники. Які при фотографічній якості передачі зображення зможуть моделювати художні полотна довільної композиції, не гасаючи по світу з фотоапаратом в пошуках єдиного вдалого ракурсу або поступаючись деталізацією свого зображення, пензликом вимальовуючи потрібний сюжет. Я за симбіоз класичного живопису, класичної фотографії і комп'ютерного моделювання в одному флаконі. Оце і є той модерн, який мене влаштує і який зможе підняти мистецтво на новий рівень. На відміну від удаваного модернізму з розкиданням пивних пляшок по дорозі під видом інсталяції і малюванням гамном на стінах виставкового центру образотворчого мистецтва.. Для формування максимального дисонансу в рядах поборників агресивного модернізму . Ібо нефіг ламати правила, які створювалися віками, на догоду одноденній оригінальності і "особливому баченню". Потрібно поєднувати все краще, а не понтуватися своєю однобокою впертістю під видом модерну.
. Хоча там не обійшлось лише одним фільтром... А зобразити ось такий суперкреативний малюнок не менш креативним способом навіть з фотожабою неможливо 
. Тут особливий талант потрібен. І "особливе бачення". Правда, мене в цьому "мистецтві" більше приваблює власне художниця в глибоко творчій колінно-ліктевій позі, аніж її примітивне і нікому не потрібне мазюкання.
Проведи простой эксперимент.Зачем нам художники, уже давно изобрели фотег
Представим себе движение. Есть "впереди сябя" и "сзади себя" ("во время себя" - это момент стремящийся к нулю).А ви й дальше будете захищати свою позицію протиставлення, що не можна йти вперед, не зламавши класики?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 246 гостей
