Это всё мой школьный учитель языка, а по совместительству еще и класный руководитель. Долбал-долбал и таки научил выражаться обстоятельно, логически и последовательно. Теперь вот мучаюсь... Нет, шоб просто сказать "хрень примитивно-уродливая этот весь ваш андеграунд, ничего общего с настоящим искусством не имеющая".Тыпасатри! Я три слова, а ты мне питисот!
Надо сказать так: "их мозг работает на других печеньках и отказывается сидеть на совке".Нет, шоб просто сказать "хрень примитивно-уродливая этот весь ваш андеграунд, ничего общего с настоящим искусством не имеющая".
. Представляю, во что бы они превратились после шаловливых ручек авангардистов - лошадь бы стала похожа на помесь верблюда с собакой, "вечные бродяги" - на марсиан со щупальцами и крышками от канализационных люков вместо глаз, ну, а кибитка соответственно - на перевернутый набок унитаз - наисовременнейший символ всех авангардистов, от которого сейчас в европе все дурачки тащатся 
.
Спокойнобезпаники!Красивые работы (кликабельно)
Ну, если красивейшая пейзажная зарисовка на фотке получается с идеальной композицией, а с другого ракурса будет совсем не то - не грех эти противные електрические провода в фотошопе и приукрасить, удалив их вместе с электрикомА вот, тех, кто искажает действительность приукрашивая, гнать самой красивой метлой.
. Лично я в пейзажах обожаю первозданную чистоту - там не должно быть не только этих уродливых проводов, столбов, тракторов, комбайнов и доменных печей, даже снег должен быть не тронут ногой человека, не говоря уж об использованной пластиковой таре 
. Вобщем, поменьше индастри. Если это таки пейзаж, а не жанровая сцена...Стало быть жанровая сцена - це вже нейскуство.Если это таки пейзаж, а не жанровая сцена...
Искусство-искусство. Только оно больше старается донести до зрителя какую-то социальную идею, чем чистое художественное наслаждение красотой окружающего мира. Согласись, что в мусорной куче, оставленной в лесу олигофренами-отдыхающими, красоты вовсе никакой нет... По крайней мере, фотку с мусорной кучей я себе дома на стену в рамочку не повешуСтало быть жанровая сцена - це вже нейскуство.
. Хотя это и социально важно и заставляет думать и действовать... Так нафиг надо такое искусство, если его больше одного раза даже смотреть не хочется? Чем оно тогда отличается от такой же примитивной картины с палкой, нависающей над точкой в углу и подписью "смерть Путину", приведенной мной выше? Это всё не живопись и не фотография с ихней утонченной красотой. Это плакат! Неважно, что при этом использовалось - фотик, кисть или печатное слово... Банальное двухцветное искусство плаката! В стиле Родченко, Маяковского, Орлова и остальных левитанов, вещающих народу, куда идти к светлому будущему, не отвлекаясь на всякую мещанскую красоту. Или в стиле современных бигбордов с призывами купить какую-нить хрень никому не нужную. Лучше уж пускай меня называют снобом, ханжой и дальше по списку, чем на выставках рассматривать эту фигню неотесанную, а потом захлебываясь, рассказывать знакомым "кАк, ви не видели картину/фотку этого (имя очередного дибила-модерниста)? ето ж сейчас самый модный художник, его даже в лувре виставляли! и все передрались, споря, что же он хотел этой красной звездой, обнимающейся с черной свастикой на фоне масонского глаза, сказать. ну очень скандальная работа" А, собственно, кроме скандальности, там больше ничего и нет... И от искусства тоже. Просто черный квадрат. Или другого цвета... Зато модно и актуально.
. И репродукций для наглядности куча:Айда в велопоход в горы!!! Стопроцентный чистоган!чистое художественное наслаждение красотой окружающего мира.
А у меня противоположное мнение, основанное на собственном опыте.картины в рамочках на стену современники не так уж и часто вывешивают,
Автор есть автор и он не несёт ответственности за массовый психоз населения.А, собственно, кроме скандальности, там больше ничего и нет... И от искусства тоже. Просто черный квадрат. Или другого цвета... Зато модно и актуально.
Согласен. На следующий год. А то меньшенькой всего 9 месяцев, жене помогать надо, надолго её оставлять не могуАйда в велопоход в горы!!! Стопроцентный чистоган!
.Согласен. Главное - не усложнять. Это проверенный путь к успеху. Наваять чего-нить попроще, пару линий наискось, пару клякс, матюк крупным шрифтом, иль там замазать весь холст черной краской... Чтоб обезьяний социум мозги себе не парил. А а то если много думать - времени на обезьяньи овации не останется. Похожие реакции я видел в зоопарке - когда скорчить мавпочке уродливую рожу сродни модерновым картинам - она очень бурно и жизнерадостно отреагируетОн просто творец. Сам удивляется результату выхлопа социума.
. А вот если ей показать картину Репина иль Айвазовского - она останется безучастной. Этот твой автор что, издевается? Он хочет, чтобы я тоже бил себя в грудь, увидев его примитивное "малевидло" из двух скрещенных линий и трех точек? 
Он считает, что я обезьяна? А он - полубог, создающий новую реальность? Который картины даже не рисует, он их "пишет" . Писатель хренов...):
. /Специально не приводил примеры наших известных художников, рисующих в таком стиле, чтоб никого не нервировать, а то кто-то за Маяковского на меня, похоже, слегка обиделся 
. Лучше уж абстрактненько /. Вобщем, никуда оно не годится... Как бы вы это не пиарили и не убеждали меня, что так и должно выглядеть настоящее искусство. Это картина уровня талантливого третьекласника, которому отец показал, в какой руке кисть вообще держать. По-моему, морда коня на предыдущей картинке лучше выглядела. По крайней мере - объемнее, а не так, как будто к лицу блином от штанги приложились. Ну и руки почему-то больше на ласты тюленя смахивают... А деформация шеи спереди заставляет подозревать у дамы на рисунке заболевание щитовидки, примерно такого вида::
. Да все ваши кубисты-импрессионисты этому художнику и в подметки не годятся - я вначале вообще подумал, что это фотография мягкорисующей оптикой . Оказалось - картина маслом 
. Ну, шедевр-не шедевр, но глаз весьма радует. И хочется еще раз вернуться, детальнее рассмотреть. А рассматривать там есть чего - рисунок весьма детализированный! Вот так должно выглядеть настоящее искусство! А то развели тут ширпотреб криворуких недоучек...
Ну за первую работу, думаю сегодня студенту даже стыдно будет. Все по частям, как бы правильно написано, но нет пространства, не достаточно естественно свет ложится ) Оно как-то кусками вроде написано, и потом слеплено в единое полотно, все тяжеловесно получилось, даже для передачи объема автор пытался использовать толщину мазка.Вот смотрим.
Первый пример - это есть картина с прекрасной, хотя и не совсем классической композицией, нарисованная настоящим художником:
http://www.guariscogallery.com/image/43 ... capes.html
Второй пример - я еще допускаю такой элемент импрессионизма, по крайней мере, имеются угадываемые формы (хотя может просто художнику плохо человеческие лица удаются, а вот морда коня у него хорошо выходит
http://www.guariscogallery.com/image/43 ... aCart.html
....
Категорически согласен с каждым словомНу за первую работу, думаю сегодня студенту даже стыдно будет. Все по частям, как бы правильно написано, но нет пространства, не достаточно естественно свет ложится ) Оно как-то кусками вроде написано, и потом слеплено в единое полотно, все тяжеловесно получилось, даже для передачи объема автор пытался использовать толщину мазка.
.
Можно подискутировать. Импрессионизм очень многогранен. Есть очень хорошие неплохо детализированные полотна, которые, тем не менее представляют школу импрессионизма (опять таки, фото мои, с той-же выставкиВторя работа к импрессионизму ни каким боком не лежит. Просто отсутствует детализация.
):
Про этюд я тоже сразу подумал, как только увидел изображение. Скорее всего это заготовка к более серьезному полотну. А первые две работы написаны во второй половине 19 века или в начале 20 века (судя по годам жизни художника Томаса Сеймура - 1844-1904Возможно это просто этюд, набросок фрагмента будущей картины, хотя подпись автора заставляет думать, что это так и задумано было., но на законченную картину все же не тянет, поскольку отсутствует как бы сам сюжет. Со светом и у него сложности возможно имеются. Вот В последней работе свет просто великолепен, что уж типично для художников 20в. А вот первые обе первые работы в стили примерно первой половине 19в. написаны.
).Уже превратилось в ЭТО:Красивые работы (кликабельно)
Уже превратилось в ЭТО:SpoilerShow
. Сразу хочется это "искусство" доработать кувалдой для продления эстетического удовольствия...Да, в последней работе просто не к чему придратьсяНу за первую работу, думаю сегодня студенту даже стыдно будет.
...
Вот В последней работе свет просто великолепен
. Судя по этой картине - классику еще рано отбрасывать, кубизмы-минимализмы этого восторга от прекрасного передать никак не смогут.Тебе муляет глаз это дерево слева? А мне всегда нравились такие виньетированные композиции... Пространство привычно тем, кто вырос в степи с лесопосадками, а мое детство - лес и горы. Импринтинг, однакоВсе по частям, как бы правильно написано, но нет пространства
.Это не искусство. Возможно профессионально, это да... Но художественной ценности не представляет никакой.
Тема вроди как называется "современное искуство"Это не искусство. Возможно профессионально, это да... Но художественной ценности не представляет никакой.
Нет дело не в композиции, которая вообще то плохо сбалансированна. Просто картинка слишком плоско выглядит, отсутствует воздух. Техника больше напоминает начало 19в и более древнюю. хотя работы написаны на рубеже веков. В это время уже существовала техника "прозрачного мазка". Поэтому в этих работах и не хватает света.ут.
Тебе муляет глаз это дерево слева? А мне всегда нравились такие виньетированные композиции... Пространство привычно тем, кто вырос в степи с лесопосадками, а мое детство - лес и горы. Импринтинг, однакоВсе по частям, как бы правильно написано, но нет пространства
А во все времена так было - просто.Сейчас ваять всякие извраты стало весьма просто
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 226 гостей
