VooDoo,
В нашей стране, эти недоСтраховки работают по другому принципу, страховые компании не взаимодействуют с больницами. Т.е. попал в больницу, там врачам абсолютно пофиг, есть у тебя страховка или её нет. Сам оплачиваешь свое лечение. После выписки шуруешь в страховую компанию, там тебя внимательно слушают и посылают собирать справки, которые должны подтвердить факт получения травмы. В результате, может и получишь какую-то компенсацию.
але яка різниця? Орг може думає, що буде спокійніше коли учасники застраховані від нещасного випадку
Кому будет спокойнее? Может наличие страховки спасет от перелома ключицы? Или при переломе ключицы организаторам будет спокойнее от мысли о выплате участнику 50грн по страховке на минимальную страховую сумму, и это при том, что на операцию и лечение уйдет несколько тысяч гривен?
Государство не требует от организаторов наличия страховок у любителей, участвующих в соревнованиях, в законах "
О страховании"(ст.7) и "
О физической культуре и спорте"(ст.43) четко прописано, что обязательному страхованию подлежат только действующие спортсмены.
Вот
закон, который должен был вступить в силу с 1 января 2011 года, об обязательном страховании для всех участников соревнований, но он, судя по всему, был отклонен, т.к. никаких дополнений в 40вую статью закона "
О физической культуре и спорте" внесено не было. А посему, нет, и не было до этого, никакого повода в этих бессмысленных страховках на минимальные страховые суммы. Кто захочет, сам может проявить сознательность и застраховать себя в день соревнований, скажем, на сумму 100тыс грн, что при переломе ключицы гарантирует выплату нескольких тысяч гривен, которые и покроют расходы на лечение.
Именно поэтому,
страховые агентства и стоят на каждом шаге, благодаря людям, которые их кормят, т.к. не знают законов и не хотят думать.