Вибір велотренажера - плюси і мінуси різних конструкцій

[Annettt]

Керуючись приказкою про готування саней влітку, замислилась над покупкою велотренажера. Власне, в зимовий час я велосипеду намагаюсь не зраджувати, та буває погода і інші обставини, коли виїхати - ну ніяк не виходить, а покрутити педалі годинку-дві вийшло б.
Наскільки я розумію, наразі є три конструкції:
1) тренажер імітує повністю весь велосипед - дорого, тому відкидаю
2) підставка під велосипед з двох циліндрів, на яких він має їхати
3) підставка під велосипед, яка тримає заднє колесо
От, власне, про останні 2 варіанти (а може і ще якісь бюджетні є?) хотіла поспитати ваших думок - які їх переваги/недоліки, на що звернути увагу?

[spinning]

на Вашем месте, я выбрал бы вариант 2. он намного реальнее передает имитацию езды на велосипеде, работаю не только мышцы ног, но и мышцы стабилизаторы (мышцы на удержание равновесия т.е. глубокие мышцы) тренируете вестибюлярный аппарат, вариант 3 хорош, и на мой взгляд легче, чем 2-й.

[Annettt]

Мені в принципі наче теж варіант 2 більше подобається - саме через те, що більша імітація реальної їзди.
Але є 2 моменти:
1) десь читала, але зараз не можу знайти - що варіант 2 годиться тільки для сліків, а з більш ребристою резиною все буде сильно шуміти під час їзди - є таке?
2) І ще що з нього падають...

[Paul]

Аня, у меня дома есть оба варианта (2 и 3). Приезжай, попробуй, если хош. Если хошь - мона почти покатуху устроить - в обе стороны будет 100 км (могу провести в обе стороны велосом, правда последний свободный день на этих выходных, потом Одэсса, потом посмотрим).
Правда мой тренажер из совецких - дешев, но тем не менее нормален. а тот, что под только заднее колесо - нормальный, брал на земле. Собственно, не слики на обоих гудят, да и слики тож (гудит тренажер)
Попробуешь и шум. можешь даже без своего вела приехать - покатаешься на веле жены:).

кстати, слики и полуслики (многие) не отличаются на тренажере, имеется в виду, что боковые шипы полусликов просто не достают до поверхности.

[Annettt]

пишу в лс

[Paul]

отвечаю тудаже

[Sandero Laney]

Мені в принципі наче теж варіант 2 більше подобається - саме через те, що більша імітація реальної їзди.
Але є 2 моменти:
1) десь читала, але зараз не можу знайти - що варіант 2 годиться тільки для сліків, а з більш ребристою резиною все буде сильно шуміти під час їзди - є таке?
2) І ще що з нього падають...

1. Даже стертые полуслики неприятно гудят. Слики надо однозначно. Заодно для того, чтобы станок долго служил.
2. Не падал, а съезжал пару раз вперед после езды стоя - надо правильно подбирать станок под базу вела.

Что классно в роллерном станке:
1. Езда на таком тренажере не надоедает.
2. Можно поднять перед станка - и будет имитация езды на подъем.
3. Не нужно крепить вел - поставил сверху и поехал.
4. Занимает мало места. Особенно складной.

[Muton]

Ребята, а что можете сказать про износ деталей? Аналогичен "покатушечному" износу?

[Sandero Laney]

Никто сюда не заглядывает...
Износ пока неизвестен. Я на своем проехал всего 600 км. За это время ничего не испортилось и не износилось. Ролики как новые. Ни царапины.

[першийнаселі]

Роллерный станок - это оооочень прикольно