Кстати даКак по мне, объёмный звук имеет смысл в хорошем качестве исполнения.
В бюджетном качестве - это "концерт на свалке пустых металлических бочек", головная боль, утомляемость ушей, быстрое разочарование объёмным звуком.
Потом, как правило, появляется убеждённое мнение, что лучьше смотреть с обычным стерео и не парится.
Так что не так страшны килобаксы, как головная боль.
Знаю где прикупить неплохую стереопару по хорошей цене 5,1 в аналоге не подать, только в цифре.[Где? и почем?
Дак тотже DTS и DD можно получить на самом DVD плеере (система берется в большей мере под озвучку фильмов) и подать на усилитель/ресивер 5.1 без поддержки вышеуказаных форматов
и Это будет честный 5.1, вопрос в максимально возможном качестве за указанный бюджет денег.
Зайдеш - посмотрим на НЧ рев5,1 в аналоге не подать, только в цифре.[Где? и почем?
Дак тотже DTS и DD можно получить на самом DVD плеере (система берется в большей мере под озвучку фильмов) и подать на усилитель/ресивер 5.1 без поддержки вышеуказаных форматов
и Это будет честный 5.1, вопрос в максимально возможном качестве за указанный бюджет денег.
Вот пример неплохого ресивера
http://bt.freemarket.kiev.ua/prices397_m/72376.html
Цену можно найти значительно интересней, как впрочем и прозводителя.
Народ, давайте не поднимать спор о том что лучше стерео или многоканальность, топик был именно о домашнем кинотеатре.
При любых раскладах стерео пара не сможет передать того, что заложено в дорожку 5,1 , например перестрелки у тебя над головой и без сабвуфера взрывы ужу не те. Прикольный тест - начало мультика Ледниковый период, когда трещинка бежит по льду а после низкочастотный рев, без 5,1 не передать той веселухи :^:
Это кто тебе внушил? элементарно: 5 + 1 кабелями5,1 в аналоге не подать, только в цифре.
5+1 это полноценный стереосигнал на фронт + доп. сигналы на центр, тылы и сабраскладах стерео пара не сможет передать того, что заложено в дорожку 5,1
А экран? ...печально, но его там нетнапример перестрелки у тебя над головой...
сабвуфер - кастрированные остатки от 2-х полноценных низкочастотных секций стереопары....и без сабвуфера...
Правильно, если плеер с процессором.Блин... не понимаю...
Звуковую дорожку 5.1 плеер уже сам разложил на 6 отдельных каналов, которые мы просто усиливаем и выплевываем на пассивную акустику?
Когда-то небыло ДВДей с звуковыми процессорами ...этим занимались рессиверы, поэтому нужно было передавать цифровой сигнал на рессивер:)В данном случае передача по коаксиалу или оптике на ресивер - это лиш гарантия в том что звук на участке плеер-ресивер нигде не притерпит искажения.
Глупости2 SHAQ Самая неслабохилая акустика физически не в сосотоянии передать частот, с которыми работает сабвуфер.
Не совсем так. Есть, конечно, нижний предел качества, до которого опускаться не следует (это больше присуще бюджетным пластиковым комплектам от брендов), но для объёмного звука главное объем и мощь.Как по мне, объёмный звук имеет смысл в хорошем качестве исполнения.
(это почти как ХТР тросики). Немного уточню - возникают стоячие волны на тех частотах для которых вдоль любой стенки укладываеться целое к-во полуволн, а усиливаються или затухают - зависит от расположения источника и приемника сигналаВ помещенни неизбежно затухают НЧ, которые ниже половины длины волны, умещающейся вдоль самой длинной стороны комнаты.Самая неслабохилая акустика физически не в сосотоянии передать частот, с которыми работает сабвуфер.
Ну не то чтобы они врали - но тут помоему несколко не так, если найду чета по этому поводу - то попожже уточнюДа, резонансы само собой, но ведь кроме того, все что ниже - вообще практически не поддерживется помещением (например, < 33Гц для пятиметровой в длину комнаты). Старые "учебники" говорили об этом.
Повернутись до “Архів старих тем”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 5 гостей
