Вопрос велофотографам: транспортировка камеры

[ToGra]

Нужен совет: может ли тряска на веле повредить систему зеркал в цифровой зеркалке? Наиболее безопасные варианты транспортировки?

П.С. Кофр есть.

[Winny]

На днях собрался покататься за Десной. Сунул фот (цифрозеркало) в кофр. Кофр в рюкзак. В последний момент передумал и заменил фот на запасную флиску. По дороге к Десне поздно заметил ямку под колесом, из-за чего въехал в неё и перелетел через руль. После того, как осмотрел поцарапанные и правую слегка погнутую ручку тормоза, возрадовался, что в рюке мягкая флиска, а не дорогое цифрозеркало. Возможно, была бы камера, не гнал бы так...

Такая штучка очень понравилась. Хочется приобрести в скором времени. Вот только редко где её встретишь, чтобы руками потрогать Может кто трогал?

[Net Scorpion]

2 Winny: Поставишь пива, дам пощупать свой Орион со всех сторон.
Место и время встречи обсуждаем в личке. Фотик вожу только на спине - никогда в "штанах" или на багажнике. Но этот способ плох своей неоперативностью. пока снимешь рюк и достанешь камеру - сюжет убежит. Поэтому я приобрел авторовскую рульную сумку и собираюсь непосредственно в угодьях перекладывать фотоаппарат в нее. По моим прикидкам, если вымостить ее изнутри поролоном, то она должна быть достаточно безопасным вместилищем для фотика, если, конечно, не совмещать фотосессию с фрирайдом.

[ToGra]

так же как и тряска в машине

Все-таки на велосипеде ощутимее, согласись. А вот насколько цифрозеркало устойчиво к подобным встряскам, думаю, ответить можно.

2 Net Scoripion: "авторовскую рульную сумку" - здесь подробнее пожалуйста

[Dopeless]

Из строя, конечно, камера выйти может... и далеко не только зеркало. Не забывайте о объективах, линзы в которых смещаются ну совсем без проблем.
Лично я, когда еду велосипедить, стараюсь камеру с собой не брать (особенно, если еду не больше, чем на день)... и даже, скорее, не потому, что боюсь за нее, а потому, что все-равно, как уже выше писали, пока ее вытащишь из рюкзака - сюжета нет. А доехать до какого-то красивого места, там достать камеру и фоткать... бывает так делаю, но толку с этого мало : )))
А вообще, по сути вопроса - если будешь возить в нормальном чехле, в рюкзаке, и не будешь ложить рядом тяжелые, твердые предметы, то все должно быть ок

[Net Scorpion]

поподробнее http://www.author-ukraine.com/aks_sumki5.html
стоит под 200 грн.

[Dopeless]

2 Net Scorpion

А вот такую сумку я-бы не советовал, по моему скромному мнению она полюбому будет биться либо об рулевую, либо об колесо на кочках...

[Net Scorpion]

Не-а. Сумка не пристегнута к рулю ремешочками, а жестко прикреплена к кронштейну, который торчит из руля вперед. Она не смещается относительно руля при маневрах. Толчки, конечно имеют место, но только такие же, какие испытывает весь рулевой узел. Я, конечно, понимаю, что это не вполне безопасный способ возить фотоаппарат. Это способ держать его в готовности к немедленному применению и по моему скромному мнению лучший, чем возить его на ремне на груди или на боку.

[Dopeless]

Во-первых, кркпление-то жесткое, но сама сумка - нет. И если ее нагрузить, то болтаться она будет очень стремно. Во-вторых, вибрации на руле намного больше, чем в рюкзаке на спине, думаю, понятно, почему. В-третьих, время приведения камеры в готовность не намного меньше: 1. Остановиться, 2. открыть сумку, 3. достать чехол с камерой, 4. достать камеру из чехла, 5. Включить кмеру. По сравнению с рюкзаком, мы исключаем только этап снятия рюкзака, это занимает секунды 2-3...

[Net Scorpion]

вставить каркас из плотного картона - будет жесткая. Вибрации конечно больше, я это знаю. Толстый слой поролона будет мне защитой. Я не собираюсь гонять с фотоаппаратом на руле по колдоебинам в гоночном режиме. Так, медленно ехать по лесной дороге, высматривая пейзажи/зверюшек.
А насчет времени - не согласен. Во-первых ф/а в кофре возится без чехла. Во-вторых, этот самый Орион не получается открыть, держа в руках. Его надо на что-то поставить.
Наконец, оперативность в таких делах нужна главным образом при съемке животных и птиц. Пейзаж не убежит. А вот зверик, наблюдая все эти телодвижения с велосипедом, рюкзаком и камерой вполне может сделать ноги, что не есть хорошо.
А так - незаметно протянул руку к рулю (даже с велосипеда слазить не надо) и фотик в руках.
ЗЫ.
http://users.i.com.ua/~photo/dire.jpg
Оперативность рулит!

[Dopeless]

Ну все это, в принципе, индивидуально... Я, например, последнее время просто решил не совмещать велосипед с фотографией. Ато едешь на велосипеде с постоянными мыслями "а может это сфоткать...", "а, фиг успею слезть", "че же я не слез, так красиво было", "блин, зря камеру таскаю"... : ))) Слезать вечно лень, а потом, когда останавливаешься на запланированный отдых, ходишь и, как дурак, дамаешь, что сфоткать : )))
Если все-таки совмещаю, то где-то оставляю велик и иду на пару часов куда-то в чащу леса - целенаправленно пофоткать : )

По-поводу шустрых зверей и пейзажей - так пейзажи, кстати, не менее шустрые, чем звери ; ) Свет, наклон листвы от подувшего ветерка, рябь на воде... все это меняется так же быстро, как и бегающие звери, поэтому оперативность нужна всегда максимальная, в любом жанре кроме студийной съемки неодушевленных объектов : ) Поэтому, если задаюсь целью фоткать, то фотик не выпускаю из рук...

Но это уже совсем оффтоп : )
А чуть вернувшись к теме, если и вожу камеру, то в обычном маленьком туристическом рюкзаке (с которым езжу и без камеры). Достается элементарно - снял с одного плеча, откинул клапан и достал камеру. Ложу ее обычно на самый верх - внизу какие-то редко нужные инструменты, потом какая-то ветровка, потом бутерброды/фрукты, а потом камера. Так и удобно и, не дай Бог при падении, меньше шансов повредить.

В общем, мое по моему скромному мнению - попробовать разные варианты и найти самые удобные. А по поводу вибраций... я думаю, каждый сам понимает, какие вибрации представляют реальную опасность, а какие нет : ) У меня камеры и без вибраций, стоя, практически все время на штативе, ломались : )))

[Crush]

Господа! Долгое время во все покатушки брал цифрозеркало Nikon d70s с обычным китовым объективом. Падения выдерживал нормально ;-) , правда, никогда (тьфу-тьфу) на спину не падал, так что рюкзак, в котором вожу камеру с землей не контактировал. Другое дело, что при его габаритах и весе, он становится очень неудобен при покатушках 150+, где каждый лишний грамм начинает чувствоваться. А при езде на "Шоссе для всех ",где оччень много тягунов, эта особенность(вес), особенно заметна. Кроме того, пока достанешь его из рюкзака, навинтишь бленду настроишь оптимальную экспозицию, выберешь ракурс , баланс белого и т. п.( а камера все это предполагает, согласитесь, если этими штуками не пользоваться, то нафиг дорогой фотоаппарат)-проходит очень много времени и потом, когда все двинулись дальше, ты упаковываешь фотик обратно, застегиваешь рюкзак(или предварительно с силой впихиваешь фотик в этот самый рюкзак ). В итоге-группа уже далеко, ты начинаешь догонять группу, теряешь силы и на следующем привале думаешь, А ДОСТАВАТЬ ЛИ МНЕ ФОТОАППАРАТ? МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ ПЕРЕКУСИТЬ И РАССЛАБИТЬСЯ?
В общем, теперь в напряженные покатушки вожу с собой цифромыльницу, в подрамной сумке- сверхоперативно! Когда холодно, перекладываю ее в карман термика.
А Никон беру теперь исключительно во время матрасных покатушек

[Онегин]

Зеркалка Canon Mark II вожу на горбу в рюкзаке Нэшнл Джеогрэфик - по расколбасам в том числе - все отлично даже в голову такой вопрос не приходил

[Maksud]

Часто вожу с собой всю систему: Canon 350D + 3 объектива + фильтры-шмильтры-мелочевка. Купил для этого фоторюкзак -- отличная вещь! т.е. все вещи и штатив в штанах на багажнике, а камера на спине (кстати, в отличие от камеры в чехле, лежащей в обычном рюкзаке. такой вариант позволяет гораздо быстрее ее доставать + класть с надетой блендой и фильтрами кукиновскими). Прошел таким образом несколько походов (Кубань, Крым), пока все идет нормально. А вот случай (один), когда камеры (несколько в одной группе!) вышли из строя из-за езды на багажнике знаю.

[ToGra]

Из всего вышесказанного для себя делаю вывод, что лучше вообще не возить зеркальный фот, если в этом нет уж ТАКОЙ необходимости. Оперативность съемки действительно стремиться к нулю, а пейзажи и матрасы можно снимать и цифромыльницей.

А для велопохода это еще и хороший лишний вес, я так понимаю...

[Зайчег]

А можно линки на такого плана рюкзак и ориентировачная стоимость?:)

[Maksud]

а пейзажи и матрасы можно снимать и цифромыльницей.

Если пейзажи можно снимать цифромыльницей, то никакого смысла таскать, особенно в поход, зеркалку точно нет!

А можно линки на такого плана рюкзак и ориентировачная стоимость?

я брал здесь http://exar.com.ua/home/ (к сожалению, не вижу где у них можно посмотреть на товары, кроме как вживую) недорогой, дешевле 200 грн. (даже не вспомню сейчас как называется) Если есть деньги, лучше брать что-то из LowePro серии AW (All Weather), у них в комплекте накидка от дождя.

[Sergio]

идеальный выбор - рюкзак "Lowepro". Это - марка, уважаемая профессионалами. Поверь, тебе достаточно будет раз пощупать его, чтобы понять, что никакой расколбас технике не грозит.Очень советую.

Продается на Петровке, на специализированной точке возле обычных туристических рюкзаков. Кроме того, я их встречал в фотомагазинах. Подозреваю, что на базаре дешевле всего.

ЗЫ: Всегда езжу на покатушки с фотокомплектом (350, три стекла, вспышка). Да, не вседа удается что-то снять. Но если удается, то получается то, что я без веловыезда не снял бы :-)

[ToGra]

P.S. цифромыльница в моем случае - это Olympus C-765, которым пейзажи снимать действительно можно .

А вот насчет LowerPro - обязательно гляну. Если хотя бы частично фраза "никакие расколбасы не страшны" справедлива - значит, стоить обратить внимание ;-) Все-таки если уезжать куда-нибудь подальше, в велопоход, хочется взять с собой нормальную технику.

[Sergio]

P.S. цифромыльница в моем случае - это Olympus C-765, которым пейзажи снимать действительно можно :) .

ну вот, сейчас ветка снова превратится в дискуссию, что есть цифровая камера, а что -- ее макет, то есть цифрокомпакт :-)

[ToGra]

Серия AW дорогая, однако.... минимум - в районе 500 грн..

[Sergio]

Серия AW дорогая, однако.... :duma: минимум - в районе 500 грн..

Еслии не ошибаюсь, вот эту модель
http://lowepro.com/Products/Backpacks/a ... er_AW.aspx
я купил за 270 гривен или что-то около того.

размер для любителя более чем достаточный. В основное отделение, которое я слепил для самого фотыка, влезает даже камера с 70-300 и навинченной блендой :-)

Помнится, когда брал, видел там модели поменьше. Это для тех, кто не собирается очень много стекла таскать.

[Sergio]

Вот
Заявления типа

идеальный выбор - рюкзак "Lowepro".

,очень улыбают.А сколько лет ты использовал подобные штучки от "Домке",той же "Каты"? ;-) Хотя,"ЛовеПро" безспорно хорош,но никак не идеален.

Домки, например, основательно сосут. При нереальных ценах качество тех моделей, которые пользуют мои коллеги, не выдерживает никакой критики. Сорласен, что некоторые девайсы, типа разгрузки, у домки могут быть очень хорошие и, возможно, даже лучшие в своем классе. Но брать рюкзак Домки я коллегам-велосипедистам-фотолюбителям не советую.

Да, конечно, козырять лейбой "Домки" - это круто. Но я перерос тот уровень, когда меня интересовали такие аргументы.

[LЯMUR]

мыльницу возила одно время на руле. чехол пристегивала к рулю и никакая тряска не повлияла на фот. (он уже и под дождем мок и в снегу валялся и падал)... ничего не берет)
а вот цифровую зеркалку перевожу только на себе, упаковывая в рюкзак (спец кофра у меня еще нету). и тоже все пучком.
если бояться притрагиваться к аппарату и дрожать, чтоот любой встряски фот выйдет из строя - так зачем вообще тогда покупать его? техника любит бережное отношение, но во всем надо знать меру. перевози себе спокойно на спине и да прибудет с вами счастье снимать окружающий мир)

[Sergio]

Смотри на Ката"вские рюкзаки-цена нереальная,но и качество соответствующее! ;-) "ПортаБрасе",телевизионный анналог "Ловепро"-Ката хорошо потеснила...

рюкзак для телекамеры???? а это что еще за чудо техники??? а если не рюкзак, то тут я за лавпро горой не стану, посколько не знаком с тонкостями эксплуатации, к примеру, камерных сумок.

а автору данной ветки однозначно нужен именно рюкзак. Вот и приходим снова к идеальному выбору :-)))