Там поворот после спуска в сторону пл. Шевченка.Как двигаясь по тратуару, попадают под грузовик?
Пешеходный переход - это святое.Например не справившись с управлением вылетая на пешеходный переход не глядя и не притормаживая
Так он еще не был на переходе, так что наличие перехода отношения к делу не имеет.Пешеходный переход - это святое.
Машины, что бы никого не сбить обязаны ехать через пешеходный переход аккуратно, профессионально, не спеша.
Есть серьезное подозрение, что куда-то под кузов сбоку. Потому как "летел по тротуару и не справился с управлением" слабо стыкуется с наездом грузовиком сзади в месте с невысокой скоростью потока.К тому же вопрос в какую часть въехали.
Взято отсюда."Водитель "КамАЗа" ехал в направлении Минского шоссе со стороны Гостомеля. Когда он повернул в сторону площади Шевченко, под задние колеса его транспортного средства влетел велосипедист, который ехал по тротуару", - говорится в сообщении.
Більше читайте тут: http://ru.tsn.ua/kyiv/krovavoe-dtp-v-ki ... 85394.html
Для тех, кто в Австралии или на Антарктиде:[Так он еще не был на переходе, так что наличие перехода отношения к делу не имеет.
На фото:
Есть знак пешеходного перехода,
Водитель грузовика видел велосипедиста - 100 %
В нормальной европейской стране водитель притормозит: а вдруг этот велосипедист с тротуара поедет по переходу.
Сотни раз видел как немецкие водители подъезжая к таким перекрёсткам останавливались и ждали, пока не проедет велоипедист по велодорожке.Как при этом его мог заметить и среагировать водитель грузовика - загадка.
Глупо высказались.Чем ниже скорость грузовика, тем с большей скоростью в него сзади влетает велосипедист.
В том месте обозначена велодорожка?Сотни раз видел как немецкие водители подъезжая к таким перекрёсткам останавливались и ждали, пока не проедет велоипедист по велодорожке.Как при этом его мог заметить и среагировать водитель грузовика - загадка.
Куда поедет велосипедист - ВОТ ЭТО ВСЕГДА ЗАГАДКА, поэтому немецкие водители предпочитают не отгадывать её, а постоять и подождать.
Согласен,что и 60 в городе это много...60 км в час по городу уже много, а с этими дурацкими + 20 км в час без штрафа вообще бред.
Формальный подход нас и убивает.В том месте обозначена велодорожка?
Более того, ПДД не разрешают пересекать дорогу на велосипеде по пешеходному переходу, вне зависимости есть велодорожка или нет.
Пример не удачный.
Ну, во всяком случае на красный ездят уже намного чаще, чем раньше.Согласен,что и 60 в городе это много
+20 уже отменили, Но кажется не все водилы это знают
А законодательство как раз и пропагандирует формальный подход. Один для всех.Формальный подход нас и убивает.
Велосипедист выехал на дорогу на обозначенном разметкой переходе? Нет. Значит, наличие перехода тут совершенно ни при чем. Гуляет, конечно, в умах такое фантомное понятие, как "зона пешеходного перехода". Среди тех, кто ПДД то ли не читал вообще, то ли не асилил Но еще никто не сумел показать, где написано, сколько конкретно эта зона - метр, два или двести?Для тех, кто на Антарктиде - третий раз:а подход по каким-то никому не известным понятиям
А конкретно в Германии сотни раз видел своими глазами.Водитель грузовика видел велосипедиста - 100 %
В нормальной европейской стране водитель притормозит: а вдруг этот велосипедист с тротуара поедет по переходу.
Дія знака не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами.
Ну а формально, грузовик не мог поворачивать там направо и ехать прямо.
Опять абсолютизм?по каким-то никому не известным
Ну да. Есть исключения. Если у того водителя был маршрутный лист, то его оправдают.Дія знака не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами.
Виправдають? А в чому його звинувачують?Если у того водителя был маршрутный лист, то его оправдают.
А законодательство как раз и пропагандирует формальный подход. Один для всех.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 258 гостей
