Современное искусство :bad:

[Wityk]

Болтовня

[archerix]

Каждый дурак может намалевать Мону Лизу Ну, конечно, качество будет в зависимости от личных способностей. Но нарисовать портрет пикселя за полста лет до его появления - это надо проявить не только талант, но и дар прозрения

[Wityk]

Но нарисовать портрет пикселя за полста лет до его появления - это надо проявить не только талант, но и дар прозрения

Ничего удивительного. Пиксель всегда был.
Просто основная масса, узнав о пикселе, подумала по глупости что вот он и появился.

[Wityk]

phpBB [media]

[Varyat]

Наочний приклад супрематизму. Такий супрематизм мені подобається . От чомусь завжди вважав, що міста завжди потрібно будувати саме так. З перепендикулярним пересіченням вулиць. Стріт і авеню, нічого лишнього, ніяких хитрих викрутасів. А не оце шопопало, як наприклад в Києві, коли, щоб добратися на машині до під'їзду якогось будинку, потрібно намотати на колеса спіраль Архімеда по всьому району (не прикалуюсь, я колись на лівому березі пробував так доїхати до квартири знайомого ; і це в новобудовах - можна було би і раціональніше запроектувати житловий масив, нічого ж на новому місці не заважало )

Денвер, Колорадо. Супрематизм.
39°44'20.3"N 104°58'19.0"W

[Wityk]

Денвер, Колорадо. Супрематизм.

Фигня ваше колорадо и все, кто этому следует.

Вот, что мне по душе. Всегда предлагаю только то, что сам на себе пробовал.
Гамбург, Отмаршен.
Очень интересно там пошарить (и заблудиться) хоть на веле хоть пешком. Деревья вековые - ботсады просто отдыхают.
Кстати, Кличко тоже выбрал этот район.



ла.пы.
Предыдущий мой пост кликабельный - это видео.

[de Balzam]

я так пойнял, там территория побольше, чем киевская Мышаливка?

[Wityk]

Вот супрематизм.
Чуть восточнее Отмаршен: Альтона, Гамбург.
Один из трёх вокзалов на каких-то два лимона жителей.
Так, что Де Бальзам, размер как известно не имеет значения.



ла.пы.
По началу от этих пересечений крыша уезжала качественно.
Зато тренирует пространственное мышление.

[de Balzam]

Размер Мышаливки имеет значение.

[Wityk]

Не заметное.

[Varyat]

Погодьтеся, що в супрематичному варіанті отакі зображення виглядали би нікудишньо. І мені зовсім не хотілося б замінювати отаку красу на якісь примітивні супрематичні фігури, які лише наближено зможуть передати усю принадність гри світла і кольору в приведених пейзажах... Художник Айрат Гайфулін, наш сучасник, 1966 р.н. і декілька його робіт:

[Wityk]

Такие штампуют для продажи клиентам с весьма посредственным вкусом.
Собственно, я не против.

Погодьтеся, що в супрематичному варіанті отакі зображення виглядали би нікудишньо.

Не согласен и вот почему:
ты выбрал не удачную (или неуместную) стратегию подачи материала.
Такая стратегия говорит о том, что эти поделки годятся лишь для того, что бы унизить остальные виды искусства.
У меня есть мнение, что художник Айрат Гайфулин огорчится от такой подачи.

[Varyat]

В чому недоречність подачі? Я його картини не рекламую і не продаю... Просто привів його роботи у формі прикладу досить якісної деталізації зображення, виконаної в техніці живопису, яка не сильно поступається високотехнологічнішій в плані деталізації фотозйомці. І його роботи зовсім не відповідають твоєму критерію штамповок для клієнтів, то ти вже занадто загнув...

Ми можемо обговорювати роботи різних художників, їхню більшу чи меншу художню та естетичну цінність. Але якістю деталізації зображення, незалежно від того, чи це класичний живопис, чи ахроматична графіка чи новітній супрематизм - я не поступлюся ніколи. Для мене виразно деталізоване зображення має самостійну цінність. Яка попутно виражає ступінь талановитості художника: можеш якісно зобразити деталізацію предмета, як в класичному академічному рисункові - ось тобі диплом художника. Не можеш - іди гуляй... І нефіг свою бездарність прикривати супрематизмом...

Я, до речі, зовсім недавно для себе відкрив ще один напрямок в мистецтві. Суперовий напрямок! Шикарно витворює мою улюблену деталізацію, як по формі, так і в кольорах, просто один в один, причому навіть не на площині, як живопис чи фотографія, а в реальному тривимірі. Ідеально підходить як для класичної техніки відображення, так і супрематичних ідей... Але з тією темою ми переїдемо в розділ для здивувань, завтра туди накидаю прикладів і посилань. Деякі речі, які воно дозволяє робити - реально здивували!

[Wityk]

можеш якісно зобразити деталізацію предмета, як в класичному академічному рисункові - ось тобі диплом художника.

Скорее, не художника, а ремесленника.
Художник передаёт зрителю характерные особенности предмета внимания, то есть, можешь раскрыть характер - вот тебе диплом художника.

І нефіг свою бездарність прикривати супрематизмом...

С этой фразой категорически не соглашусь.
Мы уже здесь говорили, что супрематизм имеет природный характер. Не буду повторяться, именно на это ты меня провоцируешь подобными фразами.

Але з тією темою ми переїдемо в розділ для здивувань, завтра туди накидаю прикладів і посилань.

О, давай, давай. Я уже приготовил тарелку и ложку.

[Varyat]

Художник передаёт зрителю характерные особенности предмета внимания, то есть, можешь раскрыть характер - вот тебе диплом художника.

Згоден. Це вища ступінь майстерності художника. Але толку з неї ноль, якщо той художник малювати не вміє...

[Wityk]

якщо той художник малювати не вміє...

В оценке умения рисовать гораздо меньше критериев оценки, чем в оценке умения затронуть душу зрителя.
Да даже можно сказать, что нет такого понятия: уметь или не уметь рисовать.
Как только мы это понятие внесём, то труп искусства можно выносить вперёд "ногами" (тем местом, на котором оно стоит).

[Varyat]

Я за це й воюю. Щоб винесли труп і залишили чисте мистецтво.
Яке дає задоволення від перегляду і підштовхує глядача до самостійного розвитку. А не товче його довбнею по голові, примовляючи "ну що, ти повірив, що цей квадрат є шедевром мистецтва? Нєєє?!!!Ну то на тобі ще раз довбнею..."

[Wityk]

Я за це й воюю. Щоб винесли труп і залишили чисте мистецтво.

Ты не правильно понял фразу.
Труп [Кого? Чего?] искусства.

В английской версии на всякий непонятный случай:
Corpse of art

[Varyat]

Все там правильно. Мистецтво залишити, а трупа винести. Бо труп погано пахне. Критерій диференціації простий і придуманий зовсім не мною. Придуманий давно, ще на зорі формування образотворчого мистецтва. Називається академічний рисунок. Виконується олівцем. Основа всіх технік малювання. Здав академічний рисунок - можеш гордо іменуватися художником і дальше малювати що в голову взбреде, хоч власних тараканів в голові. Не здав - пліз нафіг, в світі ще багато інших хобі... Нема чого прикриватися модернізмом та іншими -ізмами, якщо просто малювати не вмієш.

[Wityk]

Мистецтво залишити, а трупа винести.

Труп [Кого? Чего?] искусства.
Corpse of art.

Називається академічний рисунок. Виконується олівцем.

Есть такой вид искусства.

[Varyat]

Есть такой вид искусства

Ага. Оце і є академічний рисунок. Зразу видно, що за роботою художник, а не шарлатан...

[Wityk]

Ну точно не шарлатан, потому как сел и получил чего хотел - свой портрет.

Я тебя понимаю, ты стоматолог. Ты садишься и делаешь (умело) зуб ради того что бы зуб был и нёс свою бытовую функцию.
Но не для того, что бы этот зуб заставлял кого-то задуматься о сути вещей.

Художник перестаёт быть человеком искусства, если он просто пользуется тем, что умеет рисовать академический рисунок в целях ремесла.
И мы видим в живописи или в музыке или в поэзии или в архитектуре уныние и застой.

[Varyat]

Повністю згоден. Людина мистецтва повинна творити, а не просто відтворювати. Але творити без таланту і базових навиків то все одно, що тобі дати пломбувати чи видаляти зуби, якщо ти тільки поверхнево уявляєш, як то треба робити, а ньюансів роботи не знаєш взагалі, не кажучи вже про знання методик і вміння ними користуватися. Мені такі художники нафіг не потрібні. Так само, як тобі не потрібні такі неуки-стоматологи... Зате з творчим потенціалом . Які можуть зробити зуб будь-якої форми, хоч круглої,хоч квадратної. Але все-одно не такої, як воно анатомічно має бути в академічному рисунку (тьху ти, в академічній стоматології ).

[Wityk]

Але творити без таланту і базових навиків то все

Творить без таланта вообще невозможно! Особенно, невозможно творить без воображения.
Без базовых знаний можно - так сказать, пополнять базу новыми открытиями.

Мультимедийная пауза (желателно на полный экран с режимом HD):

phpBB [media]

[Varyat]

Шикарний сюрреалізм! А насправді - полімерна глина . Прикольний матеріал - я просто в захваті від його імітаційних можливостей . Класична картина на його фоні - занадто плоска і нерельєфна, класична скульптура - занадто суха, нежива і нереалістична... Полімерка таки новий крок в мистецтві. Чим не модерн? Матеріал новий, техніка роботи з ним нова, отриманий результат новий і виглядає той результат вище всяких похвал. Ось такий модерн мене влаштовує! Такого результату в деталізації обє'му, рельєфу, масштабу і текстури не дає навіть висококласна фотографія внаслідок своєї двомірності .