"ДТП с велосипедистами" Обсуждение

[Trion]

На том триатлоне, где и Сандалю прилетело?
Так водитель особо и не отпирался.
По встречке валил, потому что оператор так попросил ради удачного ракурса, на повороте с дорогой на Довбычку всех и собрал.
На меня там же камаз бампером пёр, когда решил дорогу перекрыть чтобы не добавили, а чуви в кабине решил, что вы****ваюсь и буром пошёл.

[Wityk]

Да финал,красивый!

Так вроде как в ПДД прописаны правила перегона животных по дорогам
Седьмая глава.

[Speedfire]

https://www.youtube.com/watch?v=Oc064id6z5c
-держите,вроди не было .
И да в полном ролике.велосипедист "уложивший" мотоциклиста-подхватывает вел и весело улепетывает. Готов поспорить,как и снесший женщину на зебре.

5:30 - куда ущербное на синей консерве смотрело? Подозреваю, туда же куда и "мой" таксист.

[Speedfire]

https://www.youtube.com/watch?v=OT84OSh0AgU

4:18 - родной Киев, Почтовая площадь, Сагайдачного.

[archerix]

5:30 - куда ущербное на синей консерве смотрело? Подозреваю, туда же куда и "мой" таксист.

А мне чета кажется, что физически машина его не цепляла. Может, сам рулем резко дернул с испугу?
Все оно смотрело, это такая манера езды, в любую щель влезать

[Speedfire]

5:30 - куда ущербное на синей консерве смотрело? Подозреваю, туда же куда и "мой" таксист.

А мне чета кажется, что физически машина его не цепляла. Может, сам рулем резко дернул с испугу?
Все оно смотрело, это такая манера езды, в любую щель влезать

А мне чета кажется, что физически машина его не цепляла. Может, сам рулем резко дернул с испугу? - под 90-сто градусов?
Не, хреновая у вас чуйка.
На самом деле велосипедист бухой был, инфа 100500% из первых уст. Оба.

[Wityk]

https://www.youtube.com/watch?v=Oc064id6z5c
5:30 - куда ущербное на синей консерве смотрело? Подозреваю, туда же куда и "мой" таксист.

оно не видело не только велосипедистов, но и сплошную линию, которую пересекать нельзя, если ты не останавливаешься вынужденно
оно ещё и не умеет оценить дорожную обстановку + оценить свою скорость.

Права забрать.

А мне чета кажется, что физически машина его не цепляла. Может, сам рулем резко дернул с испугу?

Не о том Вы говорите.

Все оно смотрело, это такая манера езды, в любую щель влезать

Раз так, то права не отдавать вообще.

[Speedfire]

5:30 - куда ущербное на синей консерве смотрело? Подозреваю, туда же куда и "мой" таксист.

А мне чета кажется, что физически машина его не цепляла. Может, сам рулем резко дернул с испугу?
Все оно смотрело, это такая манера езды, в любую щель влезать

http://avtopoligon.info/news/strashnoe- ... a-trotuare

А как в этом случае обстоят дела с приоритетами?

[Wityk]

А как в этом случае обстоят дела с приоритетами?

Надо что бы полицаи ехали на такие случаи очень долго.

[archerix]

А как в этом случае обстоят дела с приоритетами?

Да никак, из того, что написано в статье, вина водителя очевидна. Но это только статья, надо бы поискать решение, если есть.

Вы чего пытаетесь доказать, что среди водителей авто попадаются редкие дятлы? Так я ж не спорю, сам не раз видел

[Wityk]

Вы чего пытаетесь доказать,

То,
что если мы не переставим всё по местам (с головы на ноги), как и должно быть,
то партизаны будут всё толще и толще, ну, чем дальше в лес.

[archerix]

Ну так никто ж не против жить в чудесной стране, где велосипедист всегда прав, а каждый водитель на дороге только и думает, что бы для него еще хорошего сделать Но как-то пока не складывается.

[Wityk]

пока не складывается.

Типа процесс идёт

[archerix]

Может, стоит начать с себя? Умиляют ролики на тему вело и прочей мото безопасности на дороге, в которых задвигается только одна мысль - мы такие офигенные, что научились ездить на двух колесах, теперь весь мир обязан прогнуться под нас. Подозреваю, что у целевой автоаудитории данные творения не вызывают ничего, кроме лучей ненависти в адрес двухколесных.

[Speedfire]

Может, стоит начать с себя? Умиляют ролики на тему вело и прочей мото безопасности на дороге, в которых задвигается только одна мысль - мы такие офигенные, что научились ездить на двух колесах, теперь весь мир обязан прогнуться под нас. Подозреваю, что у целевой автоаудитории данные творения не вызывают ничего, кроме лучей ненависти в адрес двухколесных.

Именно так и есть. И не весь мир, а консервы, способные убить.
А начать с себя что? Не мешать летать, нарушать ПДД "королям дорог"? Может определимся со степенью ответственности между участниками ДД?

[Maksym]

Для начала не выруливать под 90 градусов наперерез автомобилям и не вылетать на нерегулируемый пешеходный переход на скорости 30 км/час с криком банзай и мне все должны. Начинать надо с маленького. Потом можно рассмотреть вопрос не нарушать ПДД, в частности не носиться по тротуарам, если вам больше 7 лет и вы не с мамой рядом едете.

[archerix]

Не мешать летать, нарушать ПДД "королям дорог"?

Сколько ни смотрел этих самых роликов, в большинстве эпизодов велосипедисты были сами себе злобные буратины, а авто как раз ничего не нарушало.

Может определимся со степенью ответственности между участниками ДД?

Она ровно одинаковая независимо от наличия мотора. Главное, что это не я так думаю - это судьи так думают. Цитировал жеж отрывок из судебного решения, где украинским по белому специально для вас было написано - велосипедист такой же точно водитель и точно так же обязан знать, соблюдать, замечать, предвидеть и т.д.

[Speedfire]

Оперируйте, пожалуйста, от одного лица, многоликий вы наш. Судейскую мантию не стоит примерять, как и заглядывать во всякие решения..

"Сколько ни смотрел этих самых роликов, в большинстве эпизодов велосипедисты были сами себе злобные буратины, а авто как раз ничего не нарушало." - особенно первые два ролика и тот, где синий Поло подметает шоссера - консервы совсем ничего не нарушали.

https://youtu.be/Oc064id6z5c?t=2m15s - по словам водилы и пассажира именно такой манёвр я совершал. Мне может кто-то объяснить, как у меня ничего не повреждено с левой стороны (я, вел) и оказался я под правой бровкой и вел в 10-ти метрах от меня так же у правой бровки?

[archerix]

Оперируйте, пожалуйста, от одного лица, многоликий вы наш. Судейскую мантию не стоит примерять, как и заглядывать во всякие решения..

Вот именно туда и стоит позаглядывать, чтобы понять, как в наших судах трактуют подобные эпизоды.

особенно первые два ролика и тот, где синий Поло подметает шоссера - консервы совсем ничего не нарушали.

Из того, что вполне естественно в каком-то конкретном эпизоде может быть виновата таки консерва, вы делаете вывод, что они должны быть виноваты всегда по определению? Очень интересная логика

https://youtu.be/Oc064id6z5c?t=2m15s - по словам водилы и пассажира именно такой манёвр я совершал. Мне может кто-то объяснить, как у меня ничего не повреждено с левой стороны (я, вел) и оказался я под правой бровкой и вел в 10-ти метрах от меня так же у правой бровки?

Вы даже не поняли, в чем вас обвинили-то. Совершенно неважно, выехал нарушающий приоритет прямолинейно или шел по полосе противолодочным зигзагом. Потому никто и не вникал, с какой стороны там что повреждено, судье и следаку это глубоко фиолетово.

[Maksym]

Мне может кто-то объяснить

Да, эксперт трассологической экспертизы. Вы же её уже провели? Когда там, кстати, суд? Интересно ж что судья нарешает и сможет ли эксперт убедить судью что он не прав.

[Speedfire]

Оперируйте, пожалуйста, от одного лица, многоликий вы наш. Судейскую мантию не стоит примерять, как и заглядывать во всякие решения..

Вот именно туда и стоит позаглядывать, чтобы понять, как в наших судах трактуют подобные эпизоды.

особенно первые два ролика и тот, где синий Поло подметает шоссера - консервы совсем ничего не нарушали.

Из того, что вполне естественно в каком-то конкретном эпизоде может быть виновата таки консерва, вы делаете вывод, что они должны быть виноваты всегда по определению? Очень интересная логика

https://youtu.be/Oc064id6z5c?t=2m15s - по словам водилы и пассажира именно такой манёвр я совершал. Мне может кто-то объяснить, как у меня ничего не повреждено с левой стороны (я, вел) и оказался я под правой бровкой и вел в 10-ти метрах от меня так же у правой бровки?

Вы даже не поняли, в чем вас обвинили-то. Совершенно неважно, выехал нарушающий приоритет прямолинейно или шел по полосе противолодочным зигзагом. Потому никто и не вникал, с какой стороны там что повреждено, судье и следаку это глубоко фиолетово.

У вас собственное объяснение есть? Я спрашиваю лично с вас, не со следователя и судьи.

"Из того, что вполне естественно в каком-то конкретном эпизоде может быть виновата таки консерва, вы делаете вывод, что они должны быть виноваты всегда по определению? Очень интересная логика" - логика вполне проста и естественна. Вы несёте ответственность за ребёнка, за его жизнь, здоровье и т. д.? До какого возраста?

Автомобилист находится за рулём транспорта, который может убить. Водитель несёт ответственность за пассажиров в салоне. Пусть несёт ответственность и за жизни окружающих.

[Speedfire]

Господа.. Вы, мягко говоря, закомпостировали мозг. Я жду ВАШИХ мнений относительно фрагмента видео (показания водителя) и моей схемы ДТП.

[Maksym]

Я жду ВАШИХ мнений относительно фрагмента видео (показания водителя) и моей схемы ДТП.

А где схема ДТП? То что было словесно описано - не нужно крутить рулем перед бампером автомобиля. Другой схемы пока же не было вроде. Выводов трасологической экспертизы тоже. Все же обсудили. Ждем суда 9 числа - надеюсь к тому сроку будут выводы трасологов.

[Speedfire]

Я понял. Советую перечитать тему.

[archerix]

У вас собственное объяснение есть? Я спрашиваю лично с вас, не со следователя и судьи.

А что с меня спрашивать, не я же буду ваше дело разбирать. А мнение я давно уже высказал - при том, как трактуется ваше дело, это все совершенно неважно. Даже если, как вы говорите, оппонент тут нафантазировал, то это была с его стороны чистая перестраховка. Вы бы и без этого были виноваты.

Вы несёте ответственность за ребёнка, за его жизнь, здоровье и т. д.? До какого возраста?

Внезапно дети в ПДД упомянуты среди прочих как в этом контексте. А вот велосипедистов там почему-то нет. Наверное, считается, что выехавший на дорогу, неважно на чем, должен быть по умолчанию хоть немного в адеквате.

Автомобилист находится за рулём транспорта, который может убить. Водитель несёт ответственность за пассажиров в салоне. Пусть несёт ответственность и за жизни окружающих.

Так он и несет. Но это никак не означает, что окружающие по определению не могут быть виноваты в ДТП.

Поскольку по исторически сложившемуся недоразумению велосипед обычно не причисляют к средствам повышенной опасности, то вы имеете полное право подать на оппонента в суд насчет компенсации. И таки имеете шанс ее получить, будь вы хоть трижды виноваты в ДТП. Но это вовсе не значит, что к вам будут применяться какие-то поблажки при разборе самого ДТП. Так сказать, мухи отдельно, котлеты отдельно.