Вау, о_О и oops - все, що мене здивувало (дайджест)

[Varyat]

Нет! ТОЛЬКО радикально чёрный или только белый!

Я, взагалі-то, теплі кольори люблю - червоний, жовтий, помаранчевий, допускаю навіть відтінки зеленого і то тільки тому, що він асоціюється з літом. Синій - хіба що для шрифту, більше не знаю де, я би собі синього велосипеда чи машину в житті ніколи не купив, хіба щоби нахаляву подарували . Чорний - годиться тільки як фон, підложка для картини. На пару з сірим... А білий... Може він і не холодний. Але точно не теплий. Він мені з зимою асоціюється. А зиму я не люблю. Тільки на картинках . Так що вибирай для мене який інший квадрат, в теплому кольорі .

[Wityk]

Так що вибирай для мене який інший квадрат, в теплому кольорі .

Малевич это знал, и поэтому выбрал чёрный что бы угодить всем и не угодить никому одновременно.

[Varyat]

(дубляж поста чогось виліз)

[Varyat]

Так що вибирай для мене який інший квадрат, в теплому кольорі .

Малевич это знал, и поэтому выбрал чёрный что бы угодить всем и не угодить никому одновременно.

Може об'єднаєм теми? Але ця трохи ширша, тут не тільки про картинки, а ще трохи про скульптуру .

[de Balzam]

Так що вибирай для мене який інший квадрат, в теплому кольорі .

Малевич это знал, и поэтому выбрал чёрный что бы угодить всем и не угодить никому одновременно.

вы шо тут не знаете до сиг пор? да у Малевича этих квадратов, как на гуталиновой фабрике, даже белые есть. И кроме квадратов всякие другие супрематические фигуры.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Cate ... r_Malevich

[de Balzam]

Чего все так именно в чорный вцепились, именно в квадрат?

[archerix]

Действительно - еще задолго до Малевича придумали черный круг с циферками, не только красиво и зогадочно, но и полезно

[Varyat]

Ось як має виглядати хобі байкера-машиніста . Прикольний такий чих-пих. Прикладного значення ноль, але все-одно прикольний.

phpBB [media]

[AVVAKUM]

Вот вроде мечту Варьята осущестили. Простой в управлении, удобный ЛА

phpBB [media]

[Varyat]

Вот вроде мечту Варьята осущестили.

Непогано . Всього пару питань. Чи може контролер компенсувати управління, якщо відмовив один, чи декілька моторів? І що там з авторотацією? Бо якщо перше, швидше всього, втілити не надто складно, то з авторотацією при такому малому діаметрі гвинтів і мінімальній їхній інерційності, думаю там повний капець. Резервні парашути для екіпажу, мабуть, не помішають... Та й дальність польоту на акумуляторах буде не ахті. На даному етапі то забавка для розваг. Хоча вагомий крок до компактизації і юзабельності вертолітної техніки таки зроблено .

ps. відео датоване 6 квітня, якраз на мій день народження, то мені зарубіжні друзі-анженєри подарок до ДР зробили . Ідея супер, мене завжди приваблював політ, але виключно в форматі мінімалізму, без усіх оцих супутніх наворотів типу многогектарних аеропортів і багатотисячної команди обслуговування. А це вже близько до ідеалу - теоретично така штуковина має можливість сісти навіть у дворі між будинками, а не тільки на поляні чи обладнаній вертолітній площадці.

[AVVAKUM]

Непогано . Всього пару питань. ...

-Я полагаю контроллер там имеется, только немногодругой. Даже в маленьких коптерах двигателями управляет контроллер на основе информации от гироскопов. Поэтому отказ одного двигателя будет скомпенсирован автоматикой поддержания парамеиров полета.
-Полный отказ всего наверное маловероятен. Я в смысле про парашют, хотя его если и использовать, то для всего аппарата, так часто поступают с маломоторными самолетами.
-Данный аппарат готовят к серийному производству, использование предполагается в качестве такси. Скорость полета до 100км/ч, автономность 1 час. Так что довольно практичная машинка получилась

[Varyat]

Так что довольно практичная машинка получилась

Ага. Цікавий самохідний девайсик. Бентежить, окрім вищеназваного, тільки рама для підтримки тих 18-ти моторів. Вона, мабуть, важить більше самої кабіни разом з пілотами. Та й аеродинаміка такої многотрубної приблуди буде не на висоті.

Ось іще одна хитра приспособа для тих, кому на землі не сидиться. З самодоставкою до місця старту . Приспособа так собі, ідея не нова, просто симбіотична конверсія різних апаратів. Хоча новизна таки присутня, по крайній мірі, двоколісні візки до параплана іще ніхто раніше не причіпляв, мінімум триколісні. Порадувало елементарно просте рішення ножного управління рулем, в той час, коли руки зайняті клевантами параплана. Геніальність в простоті. І це самохідне чудо також усе на електромоторах, що на землі, що у небі, не потрібно городити якісь хитрі розподільні трансмісії, просто два провода протягнув і переключателем клацнув. Літаючий електровелосипед . Хоча я би таки мотор-колесо звідти викинув і добирався на пропелері. Трохи незаконно, зате пару кілограм злітної ваги в мінус. Ну і шкуру ведмедя з сідушки би також зняв, вона, мабуть, важить більше самого крила параплана .

phpBB [media]

[Demas]

Безконтактна трансмісія. Оригінальненько . Цікаво, які там втрати енергії при передачі обертового моменту? Співставимі з велосипедним ланцюгом хоча би? Бо без втрат наразі ні одна система не працює - закони природи не дозволяють. А як у цієї магнітної системи, де тертя при передачі взагалі відсутнє, але задіяні електромагнітні сили?

До речі, для тих, кого змушували вчити книжку "Електричні машини" нічого особливо оригінального нема. Просто знайшли широке застосування постійних магнітів. А по суті той самий синхронний електродвигун.
А втрати - лише на підшипники і ще менше на опір повітря при обертанні. У електродвигунів це одиниці відсотків, і чим крупніше двигун - тим ці відсотки менші. А тут чим потужніші магніти, тим менші втрати.
Хоча про які втрати йде мова, коли ми на саму передачу ніякої енергії не використовуємо, магніти постійні. Але все одно треба буде годувати дядька, який ручку крутить, саме він буде працювати на тертя в підшипниках і корисне навантаження.
або замінити дядька моторчиком.
Плюс цю передачу, мабуть ще й доведеться плавно запускати і зупиняти, при різкій зупинці магніти можуть не втримати передачу проти сил інерції. Або ж механізм має бути дуже легенький. А тоді питання: "Навіщо воно таке малопотужне на практиці треба?"
А взагалі - в електромеханіці стільки вже винайдено, в т.ч. безконтактного (поїзди на електромагнітній подушці, наприклад) , що це просто примітивізм. Вся суть "винаходу" - "куди дівати магніти".

[Varyat]

Мене "Електричні машини" вчити не заставляли, все більше якось анатомію і фізіологію людського організму в нормі та при патології. Хоча в моїй роботі в стоматології ті електричні машини мені приходиться використовувати регулярно, але то все на прикладному, а не теоретично-фундаментальному рівні. В якості користувача, а не конструктора.

[AVVAKUM]

ВОТ еще для любителей необычных малогабаритных ЛА
Компания Zapata Racing выложила в Интернет видео, на котором ее основатель, Фрэнк Запата, тестирует свое новое изобретение – Flyboard Air. Это индивидуальное транспортное средство, использующее некое турбореактивный двигатель, на котором можно летать стоя.
Свою известность Запата приобрел после изобретения в 2012 году Flyboard, доски поднимающей человека над поверхностью воды с помощью водной тяги.
Согласно информации, приведенной на сайте Zapata Racing, с помощью устройства можно подняться на высоту до трех тысяч метров, максимальная скорость передвижения составит до 150 км/ч, а продолжительность автономного полета – до 10 минут.
Для безопасности первое испытание также проходило над водной поверхностью. Запата, утверждается на сайте компании, поднялся на высоту 30 метров и развил скорость 55 км/ч. Тестирование длилось около 4 минут.

phpBB [media]

[archerix]

Зимний вариант

phpBB [media]

[Wityk]

Вот как тётя владеет своими высокими каблуками ну и телом тоже.
Вот такое современное альтернативное искусство, и не никаких механизмов - всё "вручную"

phpBB [video]

[Varyat]

Завжди дивувало, як можна зробити з дерева круглу палку, яка настільки тонка, що в токарному станку просто зламається. А на то, ви'являється, є купа способів, причому деякі з них абсолютно рукотворні і не вимагають ніякого промислового обладнання. Вау і пять балів авторам за простоту вирішення проблеми . Що саме цікаве, задача має купу розв'язків, і в кожного той розв'язок свій. І кожен з них вірний. От так от. Вчитель математики би повісився .

phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]

[Wityk]

Если вы мастерите руками и имеете опыт, и когда стоит задача что-то сделать,
конечно же включается смекалка и можно сделать ВСЁ.
Практически в каждом совковом журнале были рубрики типа "сделай сам", "маленькие хитрости", "хозяину на заметку".
Сегодня это всё перекочевало на трубу.

[Stepik]

Win95, GTA III на годиннику)

phpBB [video]

phpBB [video]

[archerix]

Падумаишь Я когда-то раньше, когда еще были православные фошистские мобилки, в которых можно было как следует поковыряться руками, заменял там картинки. В лохматые года при виде 95 винды или линуксов на мобилке - вот это народ фигел

[Varyat]

Таки розрив шаблону . Ніколи не думав, що на токарному станку можна виточити многогранник, а не тільки щось кругло-циліндричне Найцікавіше починається на відео десь з другої хвилини.

phpBB [media]

[Wityk]

Прости меня Варят, а тебя не удивляет как в компьютере всё работает синхронно и с большой скоростью?

[Varyat]

З комп'ютером я зустрічаюся кожен день. Там зараз все звично. Воно дивувало мене двадцять років назад. А з токарними станками (професійними) я не маю до діла. І останній раз на токарному по металу працював мабуть ще в школі. Та й ті токарні станки, що я використовую в стоматології, навіть самі просунуті, не мають функції полігональної обточки, щоб пацієнт обертався разом з бором . Тому це для мене відкриття...

Не підкалуй, краще закинь в тему щось прикольненьке. Мене ж не тільки станки цікавлять. А й інший креатив. Особливо такий, що не вписується у звичні шаблони, при цьому є достатньо простим для розуміння. Бо процесори для компа я точно не зможу конструювати .

[Wityk]

Не підкалуй, краще закинь в тему щось прикольненьке.

А зачем? Ты есть тут. Меня восхищает твоя способность удивляться
В отличие меня. Чёта меня мало что удивляет. Но тем не менее...

А й інший креатив. Особливо такий, що не вписується у звичні шаблони, при цьому є достатньо простим для розуміння.

Простой и не шаблонный?
Но это сугубо индивидуально. Но в редких случаях меньше, чем более абсолютно.

Spoiler

Show

Квадрат Малевича