Canon vs Nikon

[vile.gnus]

Жалкое подобие фотосры

2Vadim Bus
Я тебе, как профессиональный фотодрочер с большим стажем скажу так: советовать друзьям что-либо - последнее дело, пусть идет и выбирает сам, а ты максимально от этого абстрагируйся, потом крепче дружба будет

[vile.gnus]

С полтинником всегда приходится помнить об ограниченности его применения:
1.При съемке портрета крупным планом, неестественно большими становятся нос и ли уши (завмсит от ракурса)
2.Практически нельзя включать в кадр руки, ноги (у сидячего человека), иначе потом придется шопить.
85-ка самое оно.
Портретники лучше всего брать мануальные. Старые стекла, в отличии от современных китайских асферических пластмассок, как-то

Это все - умозаключения теоретика.
Знаю множество практиков, которые отлично фотографируют портреты на полтинники. Для искажений важно не фокусное расстояние, а расстояние, с которого ведется съемка.

И куда с этим мануаль ным стеклом лезть в тот же D3100 к примеру? Не у всех есть деньги на D3 или что-то подобное с огромным видоискателем вместо замочной скважины, как на бюджетных зеркалках

[Skrip]

Знаю профика,его ник oldblack,зовут Алексей.
Контактный телефон и портфолио кину в личку,по востребованию.

[Trion]

85 мм на кропе исключает возможность снять что-то толковое в средней квартире. Будут фрагменты ушей, рук и глаз, зато 100% в правильной пропорции по отношению к тому, что в кадр не влезло.
+1 к Юре. Что ни советуй всегда виноватым окажешься.
Кроме одного случая - порекомендовать айфон вместо этих огромных и непрактичных зеркалок.

[M i k]

85 мм на кропе исключает возможность снять что-то толковое в средней квартире. Будут фрагменты ушей, рук и глаз, зато 100% в правильной пропорции по отношению к тому, что в кадр не влезло.
+1 к Юре. Что ни советуй всегда виноватым окажешься.
Кроме одного случая - порекомендовать айфон вместо этих огромных и непрактичных зеркалок.

Ну.... согласен. Для портрета в средней квартире таки айфон

[vile.gnus]

Знаю профика,его ник oldblack,зовут Алексей.
Контактный телефон и портфолио кину в личку,по востребованию.

Да этих профиков, как собак не резанных, а "профиков" и того больше.
Только смысла в общении с ними, как правило не много, большинство из них будут хвалить свою технику, либо снимают на то, что дали в редакции.
Плюс профи как правило снимают на технику обычному любителю не особо доступную. Парк техники нормального репортера обычно тянет на 35.000-40.000 долларов
самому смотреть нужно, мне к примеру эргономика никона чужда, а кенон 1D Mark II в руку ложится, как родной. А есть люди, которым наоборот.
По поводу рисунка оптики спорить можно до усрачки, главным образом потому, что никто толком не знает, что это за рисунок, а если взять 3-х человек, которые "знают", что такое рисунок оптики, у всех будет свое определение, противоречащаее остальным.
А есть же еще цветопередача, которая у никона "холодная", у кенона "теплая", а у олимпуса - "самая естественная", особенно, если не уметь пользоваться RAW-конверторами, на выходе из которых цвета легко сводятся в натуральные с любого аппарата.
А есть же еще "автофокус быстрее", "видоискатель темны", "резинки отклеиваются", "вспышка сама выпрыгивает"...

Ни один другой товар не вызывает столько споров, сколько "профессиональное фото"

[Trion]

На сегодняшний день клише "профессиональный фотограф" звучит чуть ли не как оскорбление
Есть работа, которая выполняется за деньги и есть работа, которая просто выполняется хорошо
Путать - не нужно. Называть себя профессионалом - тоже.

Споры живут пока существуют названия. Слепые тесты абсолютно любая аудитория невзирая на свой опыт проваливает начисто, включая программную имитацию рисунка и разную постобработку, что уже было не раз доказано. Только признанные ремесленники, работающие не один год в одном жанре, способны по рисунку безошибочно признавать своё оборудование.

[Skrip]

Знаю профика,его ник oldblack,зовут Алексей.
Контактный телефон и портфолио кину в личку,по востребованию.

Да этих профиков, как собак не резанных, а "профиков" и того больше.
Только смысла в общении с ними, как правило не много, большинство из них будут хвалить свою технику, либо снимают на то, что дали в редакции.
Плюс профи как правило снимают на технику обычному любителю не особо доступную. Парк техники нормального репортера обычно тянет на 35.000-40.000 долларов
самому смотреть нужно, мне к примеру эргономика никона чужда, а кенон 1D Mark II в руку ложится, как родной. А есть люди, которым наоборот.
По поводу рисунка оптики спорить можно до усрачки, главным образом потому, что никто толком не знает, что это за рисунок, а если взять 3-х человек, которые "знают", что такое рисунок оптики, у всех будет свое определение, противоречащаее остальным.
А есть же еще цветопередача, которая у никона "холодная", у кенона "теплая", а у олимпуса - "самая естественная", особенно, если не уметь пользоваться RAW-конверторами, на выходе из которых цвета легко сводятся в натуральные с любого аппарата.
А есть же еще "автофокус быстрее", "видоискатель темны", "резинки отклеиваются", "вспышка сама выпрыгивает"...

Ни один другой товар не вызывает столько споров, сколько "профессиональное фото"

Соглашусь,каждая лягушка,свое болото хвалит....
Можно собрать мнения,отзывы и сделать выбор.
Готовлюсь преобрести что-то стоящее,буду следить за темкой.
Расстраивает одно,то что видно человеческому глазу,на фотик не запечатлеть.

[Ketsal-Koatl]

Вопрос:
Есть ли на форуме фотографы-анималисты? Хотелось бы посмотреть работы и услышать о используемом наборе оптики, используемой для фотоохот и пр.
Просто теоретеГов прошу на эту тему не флудить.

[vile.gnus]

Споры живут пока существуют названия. Слепые тесты абсолютно любая аудитория невзирая на свой опыт проваливает начисто, включая программную имитацию рисунка и разную постобработку, что уже было не раз доказано. Только признанные ремесленники, работающие не один год в одном жанре, способны по рисунку безошибочно признавать своё оборудование.

+1
Существует один единственный объектив, фотографии с которого можно выделить практически безошибочно из стопки фотографий с длиннофокусников: Minolta 135/2.8[STF4.5T] у него есть конструктивная особенность, которая сильно выделяет его среди других.

Еще можно слепым тестом отложить фотки со всяких Рубинаров и подобных из-за "боке" явно выраженными колечками.

В пленочные времена проводили слепой тест полтинников, было 8 разных экземпляров с разных систем, более-менее надежно можно было выделить лишь Leica Summicron 50/2 M, его "откладывали" грубо говоря 70% участников теста. Фотографии с остальных полтосов были вообще неразличимы при ручной печати 30х40 и рассматривании слайдов с вельвии 50

[Trion]

Ещё Canon EF 135/2.8 SF

[vile.gnus]

Вопрос:
Есть ли на форуме фотографы-анималисты? Хотелось бы посмотреть работы и услышать о используемом наборе оптики, используемой для фотоохот и пр.
Просто теоретеГов прошу на эту тему не флудить.

Зарегистрируйся на фото.ру, там есть Володя Медведев - очень талантливый молодой фотограф-птичник. Он охотно отвечает на разные вопросы и сам по себе хороший, не по годам умный человек.
http://vladimirmedvedev.com/

По технике я тебе и так могу сказать, если хочешь серьезно снимать животных в естественной среде обитания, копи деньги на пару камер класса 1D Mark II/III/IV или D3(s) и набор оптики 70-200/2.8, 300/2.8 или 300/4, 400/4, возможно 500/4 и 600/4 + всякие мелочи типа вспышек, систем дистанционного управления камерами, штативов класса Gitzo 1325 с нормальными головками от Kirk, RRS или Arca типа такой:

Я много продавал техники различным профикам, более-менее знаю, кто чем снимает
А фотографировать медведей в зоопарке - пофиг чем

[Trion]

Вопрос:
Есть ли на форуме фотографы-анималисты? Хотелось бы посмотреть работы и услышать о используемом наборе оптики, используемой для фотоохот и пр.
Просто теоретеГов прошу на эту тему не флудить.

Плюсую к Медведеву.
Вот
http://medvedevphoto.livejournal.com/4184.html

[Ketsal-Koatl]

Плюсую к Медведеву.
Вот
http://medvedevphoto.livejournal.com/4184.html

О! Пасиба

Если кто даст еще ссылок на сайты анималистов, буду признателен (язык не имеет значения).

[Skrip]

Интересная прога,слышал есть объектив,которым можно так снимать.
http://www.sdteam.com/t10267
Что,Вам известно,о нем?

[vile.gnus]

Интересная прога,слышал есть объектив,которым можно так снимать.
http://www.sdteam.com/t10267
Что,Вам известно,о нем?

Вообще, объектив с контролем перспективы называется Tilt/Shift, но именно такого эффекта добиться в узком формате практически не возможно, слишком велика будет глубина резкости
Можно воспользоваться форматной камерой с максимально открытой диафрагмой и большим диапазоном подвижек, чтобы получить нечто подобное, но именно тот эффект о котором ты спрашиваешь - чисто фотошоп

[Trion]

Tilt-shift оптика
То, что на картинке - баловство миниатюризации.
В работе очень полезен при съемке предметной и архитектуры, когда от узкого поля, наоборот, стремятся избавиться + контроль перспективы, для чего и придуман изначально.

Если кто даст еще ссылок на сайты анималистов, буду признателен (язык не имеет значения).

Лично для меня в анималистике существует Nick Brandt и затем все остальные.
http://www.nickbrandt.com/
Только он вам о технике не расскажет. По слухам - это расставленная по кустам и управляемая Фортуной дюжина камер с оптикой стандартных фокусных, за счёт которых работы приобретают объём и перспективу.

[Skrip]

Абалденные,шедевральные работы!!!

[Trion]

Заметьте, человек при этом не называет себя профессионалом. Просто Nick Brandt.

[vile.gnus]

Только он вам о технике не расскажет. По слухам - это расставленная по кустам и управляемая Фортуной дюжина камер с оптикой стандартных фокусных, за счёт которых работы приобретают объём и перспективу.

думаю, правды мы не узнаем, а если и узнаем. она нам мало поможет.
ты был на мастерклассе Сахарова? Ну показал он как сфотографировать гроздь винограда, падающую в аквариум и что? Кто сможет это повторить, даже зная технологию?
Именно в мелочах, не заметных на первый взгляд - разница между гением и второсортным ремесленником

[Trion]

Сахаров хорош ещё и потому, что мою работу в каком-то конкурсе выбрал

Именно в мелочах, не заметных на первый взгляд - разница между гением и второсортным ремесленником

Мне в этом плане больше всего доставляет backstage со всяких ню-мастерклассов. Люди, которые заработали себе мало-мальское имя на фотосайтах, нагнав туда сисек, тут же приступают рубить бабло с хомяков сами не умея толком снимать (на эту фразу очень резко отреагировал Маклайн, показав, что ею можно очень толсто тролллить).
А на выходе ах! Кучка людей, впервые увидевших через фотоаппарат обнаженную женщину и тут же позабывших зачем они здесь.
Душераздирающее зрелище (с)

[Бобиков]

Если кто даст еще ссылок на сайты анималистов, буду признателен (язык не имеет значения).

http://shpilenok.livejournal.com/
http://glav-ryba.livejournal.com/
http://tazinka.livejournal.com/
http://victor-tyakht.livejournal.com/

[muher]

http://shpilenok.livejournal.com/ +1

[Ketsal-Koatl]

Пасиба зассылки.