Только Маяковскогоне надо трогать! Это свергениаьный поэт, обогнавший свою эпоху на 100лет. После него остальная поэзия уже не интересна... Точно так же, как и с коверканным языком Маяковского. Авангардисты-абстракционисты, блин...Из разных сфер искусства. Насравшие на классику, а взамен ничего стоящего не предложившие. Зато гениальные в своей деградации.
Скажи?!Только Маяковского не надо трогать!
Все-же пошло словоблудие... Раз уж так, то получается, классика - это колхоз? Позвольте не согласитьсяне колхоз точно.Шо ж это за такое искусство "не для всех"?
!!!Собственно говоря, что есть "общественное мнение" особенно в наше время с его гипертрофированными макиавеллевскими технологиями создания этого "мнения"? Зигмунд Графф сказал очень хорошо: "Общественное мнение похоже на привидение в старинном замке: никто его не видел, но всех им пугают." На настоящее, классическое искусство это "мнение" не влияет никак, а вот на тот-же кубизм-дадаизм и остальной большевистский абсурд очень-даже. И начинаются причитания об угнетении личности художника (поэта, скульптора...).Пофигизм по отношению к общественному мнению, ибо общественное мнение - страшное оружие против личности.Вот скажи мне начистоту - вот что тебя в этом авангарде трогает?
.Да пожалуйста, сколько угодно! Берите побольше, у меня много есть.Позвольте не согласиться
Спорить не буду. Но ркомендую ослушать еще мнение,не только про квадрат, а как раз про обсуждаемую темуХороший художник способен развиваться, но он-же способен и деградировать. Ярчайший пример - Казимир Малевич.
.
Сложно назвать эти аргументы неубедительнымиСпорить не буду. Но ркомендую ослушать еще мнение,не только про квадрат, а как раз про обсуждаемую тему
Может быть под этим теперь уже и можно подвести черту спорам?
. Очень интересное мнение, выстроенное логично и последовательно 
. Тем не менее это одна из многих попыток обяснить выбор художником этого направления. Улыбнула сентенция по поводу фотоаппарата 
. Вот в чем причина!
.ведь абсолютной истины не существует
Алилуя!Про новые инструменты - хорошо!стал новым инструментом отображения нашего мира?
Не надо причислять фотографию к искусству, и использовать такие грмкие слова как фотохудожник (придуманное в СССР с целью создания творческого союза)Вместо этого предлагаю сходить по ссылке https://plus.google.com/u/0/100007700613223581192/posts . Я думаю многим из Вас будет интересно. Насколько я понял, тут есть фотохудожники, и им стоит посмотреть на работы коллеги из Ирана. Мне нравится очень. Вот и думай теперь, что сделал фотоаппарат - простимулировал развитие упадочнического искусства или стал новым инструментом отображения нашего мира?
Ты мне чуть не сделал нокаутПофигизм по отношению к общественному мнению, ибо общественное мнение - страшное оружие против личности.Вот скажи мне начистоту - вот что тебя в этом авангарде трогает?
. Общественное мнение - хрень редкая. И у тебя в этой фразе прослеживается выраженная тяга к анархизму 
. Но, понимаешь, анархизм - это не то, что если общественное мнение тебе говорит "не умеешь плавать - не лезь в воду", а ты взял и полез топиться, ибо тебе насрать на общество и его мнение. Анархизм - это свобода, базирующаяся на опыте поколений (который всегда путают с общественным мнением), помноженном на твое мировосприятие.Да, круче Маяковского могут быть только "пирожки", как вершина стихописания, в которых вообще рифмы нет и каждый, знающий буквы, не напрягаясь, сможет сразу ощутить себя поэтом.Только Маяковскогоне надо трогать! Это свергениаьный поэт, обогнавший свою эпоху на 100лет. После него остальная поэзия уже не интересна... Точно так же, как и с коверканным языком Маяковского. Авангардисты-абстракционисты, блин...
Согласен на все 100. Тем не менее в хорошей фотографии гораздо больше творчества и души, чем в так называемых инсталляциях и перформансах (вспоминаю первые посты ветки, где очень удачно дали им определение), или вот в этом ужасе (опять таки, фото делал сам):Не надо причислять фотографию к искусству, и использовать такие грмкие слова как фотохудожник (придуманное в СССР с целью создания творческого союза)
Фотогафия это просто ремесло, такое же как скажем работа в такси. При фотосъемке фотограф ничего нового в изображение не вносит, он только фиксирует имеющуюся реальноть. Одни это делают грамотно, с соблюднием основных известных принципов, другие абсолютно безрамотно, щелкают все что понравилось. Последующая обработка фотограизображений может иметь некоторый элемент творчества, но е надо сравнивать это с художественными произведениями, созданию которых мастера посвящают месяцы, а то и годы (просто сделать нужную картинку они смогут за несколько часов)
Как причудливо тасуется колода... Впору новую ветку открывать о Кропоткине и МахноТы мне чуть не сделал нокаутПофигизм по отношению к общественному мнению, ибо общественное мнение - страшное оружие против личности.Вот скажи мне начистоту - вот что тебя в этом авангарде трогает?
. Не надо путать банальную глупость с уверенностью в себе.общественное мнение тебе говорит "не умеешь плавать - не лезь в воду", а ты взял и полез топиться,
. Пися между сисями, нос после удара кувалдой, конечности вообще непонятно хто, на заднем плане голова профессора Доуеля, а спереди птичка, смотрящая на этот весь кошмар 
. И всё завуалировано щупальцами осьминога шоб все говорили "а что же это он такого сказать хотел, в чем тут авторский замысел". Да ни в чем! Мазня шизофреника... Ну непохоже оно ни на что, ну оригинально, ну вызов общественному мнению... Так и нафиг такой вызов кому нужен? Лучше уж на порносайте какую-нить пошлятину рассматривать, она хоть реальность показывает, а не сны больного, которого санитары не догнали...А искусствоведы опошлили и заснобили искусство.анархисты испортили и опошлили идею анархизма, так же как коммунисты - идею коммунизма..
Скажем так, картина в стиле кубизма-импрессионизма может быть написана с соблюдением гармоничных пропорций и гармоничных сочетаний цветов и т.п.Следование правилам гармонии и красоты не есть снобизм.
а если без этого не обойтись для достижения натурализма? Для показа проблемы.украсить его наростами, чиряками, переломами и язвами,
Не выдумывай. Просто так ничего никто не делает.другое дело - если его туда садят, чтоб было оригинально, шоб "не как у всех этих снобов". Или просто, чтоб выглядеть особенным и непонятным...
фраза из армии... и не только, из нашей жизни тоже.... Или другое совсемнепонятношто... Ах да, он же оригинал! У него совсем другое видение реальности. Своевременно не вылеченное...
Верно! Во всем должна быть целесообразность. Вот если использовать для препарирования зубов болгарку и перфоратор (что есть ново, свежо и очень по модернистски) или плоскогубцы и отвертку для удалений оных вместо общепринятых снобистских щипцов и элеватора? Это ведь было бы так по современному... Но зрителям в смысле пациентам такой модернизм почему то не нравитсяНе выдумывай. Просто так ничего никто не делает.
. Всё классических композиций требуют. Никак мне в роли пикассо не удается побыть... Да и, собственно, нафига менять то, что и так отлично работает? То же и искусстве... Мне так никто и не ответил - что за особенные идеи и образы несет новомодный модернизм, которые нельзя было бы донести до зрителя классическими методами? Иначе смысла менять классику на это говно размалеванное вообще нету.. Вообще хоть кто-нибудь понял, о чем это автор пел? Бо я вижу просто детский рисунок дошкольного возраста ни о чем . Примерно такие картины рисовала моя малеча, когда ходила в садик. Тоже мне искусство... Рыба такая,Что такое "язь"?
Дык функционеры...2 AVVAKUM: анархисты испортили и опошлили идею анархизма, так же как коммунисты - идею коммунизма. И в общественном понимании превратили идею в утопию. А задумка и там и там была хорошая...
Да ведь поэзия это не просто рифма, сопливая как у большинства называющих себя поэтами, это образность, это душа.Им ведь любая идея годится, если они себе при ней теплое местечко найдут
Да, круче Маяковского могут быть только "пирожки", как вершина стихописания, в которых вообще рифмы нет и каждый, знающий буквы, не напрягаясь, сможет сразу ощутить себя поэтом.
Он сам себе дал определение... Я не виноват. У него еще друг был - Родченко, такой же поэт, только в фотографии. Вот с них модернизм и начался...Поэтом не быть мне бы,
если б
не это пел —
в звездах пятиконечных небо
безмерного свода РКП
Он тогда этим жил. Ему нужна была идея. Ведь не только его она захватила. Может быть он один из первых увидел крах идеи И Маяковский лёг виском на дуло. Источник: http://otblesk.com/vysotsky/-kto-ko.htmОн сам себе дал определение... Я не виноват.Поэтом не быть мне бы,
если б
не это пел —
в звездах пятиконечных небо
безмерного свода РКП
.Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 226 гостей
