Детская порнография к тому же. Эт ж козлята, у них ещё роги не выраслиСрамота.
Детская порнография к тому же. Эт ж козлята, у них ещё роги не выраслиСрамота.
Та ну. Я сам видел, как мальчики в детском садике целуютсяДетская порнография к тому же. Эт ж козлята, у них ещё роги не выраслиСрамота.
. Правда, нефритовые стержни у них при этом показывают шесть часов времени 
.Искусство это нечто, про что не скажешь, что оно лежит, ну в смысле что оно находится в таком состоянии, что рядом можно лежать.в большинстве своем, даже рядом с искусством не лежало...
Витык, вот ваш Пикассо в натуре. И нефиг мне рассказывать, что его величайшие творения отличаются от этой мазни. Хрень собачья. И не за что там отдавать 8 млн евро и пробовать, тужась и выгибая шею под разными ракурсами, находить там смысл, которого нет, как эта дама в красном на фотографии, шла бы лучше художников-реалистов посмотрела, чем этот примитивизм... Такую картину с нарушением всех биологических пропорций могут за полчаса нарисовать мои пятилетние племянницы не напрягаясь. А про современных "художников-модернистов" даже вспоминать не хочу, это полная чушь. Им в школе двойки ставили по рисованию, за то, что светотени и перспективу передать не могли, не говоря о гармонии лица. Так они решили похерить классику и придумать свою манеру рисования от скудоумия и криворукости. Искусство, блин. Если я буду зубки восстанавливать, как заповедал нам великий Пикассо, а не такими, как их создала природа, меня в первый же день моих творений пациенты побьют ногами прямо в кабинете. И я не смогу отмазаться сакраментальной фразой новомодных художников "я ж творческая натура, это мое видение ваших зубов"Всё нужно, всё играет роль - цепь не разорвать.
. Это всё деградация, а не искусство. Картины сжечь, художников расстрелять. Нефиг похабить реальность своей шизофренией с "творческими" галлюцинациями. До чего же оскудело наше общество - наслаждаться какими-то гематомами и чиряками вместо здоровой и красивой природной кожи 
.
. Но предварительно обработал фотки сепией-негативом-блюром и еще кучей всякой хрени. И что же я увидел? Твое видение Альп? А нафиг оно мне надо, это видение? Я хотел увидеть настоящие горы во всей красе 
. В оригинале... Это потом уже можно с этими фотками извращаться фильтрами и разным кубизмом, демонстрируя возможности фотошопа и свое сюрреалистичекое мастерство.
. Причем таким тоном, как будто я не знал, кто такой Бетховен 
. Мне всегда нравилось иметь собственное мнение, независимо от того, какова крутизна авторитета, мне оппонирующего и какая за ним стоит толпа восхищенных почитателей:
У нее очень хорошее чувство цветапока я тут поста набивал, моя девятилетняя малеча в пейнте мышкой картинки нарисовала - два рисунка за десять минут. Это искусство? Может быть... Детского рисунка. Чем они отличаются от большинства картин Пикассо енд компани? Да ничем. То же искусство детского рисунка. Только выполнено именитым мастером.
СпасибоУ нее очень хорошее чувство цвета
. Я ей передал . Лада очень обрадовалась, что её похвалили, да еще и на моем любимом форуме, на который она даже знает пароль моего доступа и иногда читает многие темы вместе со мной, особенно её любимый раздел про кошек . Я ж с её разрешения картинки публиковал, нечего нарушать авторские права .Ярослав, я ещё раз повторюсь, что с развитием фотографии, художники-реалисты больше так не актуальны, как это было до фотографии[/b].шла бы лучше художников-реалистов посмотрела, чем этот примитивизм...
Реальность можно только создать или не создать.Нефиг похабить реальность своей шизофренией
. ТВОРЕЦ от слова творчество.(эх, в русском нету подходящего слова, по украински "митець").
Надеюсь последним примеров работы Пикассо я его реабилитировал в твоих глазах?Если не можешь - нечего создавать свои формы, ты так пишешь не потому, что у тебя другое видение предмета, а потому что тебе классика не дается, соответственно, ты в живописи - ноль
Во-первых два разных художника воспроизведут одну и ту же реальность по разному.А я еще раз повторюсь - если ты как художник, можешь повторить кистью на холсте реальность,
Не подходит. Творец, он и в украинском "творець" в смысле создатель. А "митець" от слова "мистецтво" (искусство).ТВОРЕЦ от слова творчество.(эх, в русском нету подходящего слова, по украински "митець").
Витык, вот не надо мне тут сказки рассказывать - если ты не можешь гамму сыграть, то какой ты нахер композитор?Во-первых два разных художника воспроизведут одну и ту же реальность по разному.А я еще раз повторюсь - если ты как художник, можешь повторить кистью на холсте реальность,
Во-вторых зритель увидеть это по третьему.
В-третьих, критик поймёт это по четвёртому.
В пятых, какой-то ценитель скажет, что художник напоминает ему ксерокс.
В шестых на цвет и вкус все фломастеры разные.
Это тебе любой учитель музыки скажет... Только глухому коту твоя музыка может понравиться. Или такому же глухому "ценителю" музыки, которому главное, шоб шось бумцало, хоть ложкой об кастрюлю... То же и в живописи... Вначале нарисуй мне человеческое лицо, как оно выглядит в натуре, покажи, что ты можешь изобразить его так, как тебя учили в художественной школе, а потом можешь на него хоть кубики-рубики, хоть кафельную плитку накладывать... С этой точки зрения для меня картина фюрера, выполненная говном, но очень фотогенично, имеет бОльшую художественную ценность, чем пикасоообразные галюцинации псевдохудожников, выполненые дорогими красками. "Художник напоминает ему ксерокс" - ты много таких "ксероксов" мне можешь в пример привести? ТАК могут рисовать единицы - истинные художники!А что это ты резко на музыку переключился, когда мы говорили о живописи?Только глухому коту твоя музыка может понравиться.
Ну так. Прямая аналогия. То, о чем я говорю... Я не против современного вычурного искусства ни в музыке, ни в живописи. И видений в разных ракурсах, даже если они и напоминают бред умалишенного. Но классику, вышедшую из натуральности, надо чтить! Это основа. Как гамма в музыке (поэтому я на музыку и переключился - просто показательный пример).А музыку я слушаю тех музыкантов, которые одним пальцем сыграют тебе любую гамму.
Но простые гаммы им играть не интересно.
. Ты ж не считаешь, что можно похерить правила композиции или совместимости цветов и снимать как попало, бо "я великий пикассо и у меня мое видение реальности в фотографии"?
. Творческих успехов в Новом году! 
Да уж одним пальцем сыграть гамму, все равно как тот палец обоссать. Вот ты, сможешь сыграть гамму на клавишном уже пятью пальцами?А музыку я слушаю тех музыкантов, которые одним пальцем сыграют тебе любую гамму.
Но простые гаммы им играть не интересно.
Кстати, по этому поводу еще один показательный пример приведу. Я в музыкалке учился как раз по классу клавишных. А вот гитару уже осваивал сам, начиная еще с армии (там у нас много гитаристов было, у каждого что-то подучился). В этом году малечу, картинки которой я приводил в теме, отдали в музыкалку по классу классической гитары (это её собственное желание). Я иногда посещаю уроки вместе с ней (преподавательница только за, потому, что мы потом дома вместе разучиваем домашние задания, я на своей гитаре, Лада на своей - результат намного выше, чем если бы она сама занималась). Так вот, преподавательница ОСОБЫЙ упор ставит на правильную постановку рук, пальцев, тела, гитары и т.д. И шо я вам скажу - я категорически неправильно всё делаю! Я так уже приучился. Вроде бы фигня, я сам себе пикассо, но при моей постановке, которая меня всегда устраивала и при которой я на слух мог подобрать и сыграть большинство эстрадных и фольклорно-народных композиций, когда дошло до исполнения стандартных детских песенок для первоклашек-музыкантов (однако они не самые простые, всё сделано для проработки навыков, а большинство эстрадного музицирования требует всего пару аккордов, действительно одним пальцем можно сыграть, измельчала сейчас эстрада, главное, шоб пипл хавал) - мне становится ужасно неудобно их играть. При моей постановке я не достаю сходу до тех ладов, которые нужны для звукоизвлечения, образуются паузы в воспроизведении, малозаметные, но они есть, это сбивает общий ритм. Вывод - классику надо знать и уметь исполнять досконально. Это касается не только музыки, но и той же живописи или фотографии... А потом можно уже и свой сюрреализм придумывать. Высоцкий, кстати, играл на гитаре не так, как положено. И вообще, он был не очень сильный гитарист. Но его голос! Стиль! И слова! Остальное уже не имело столь существенного значения... Но если у тебя нет ни голоса, ни стиля и слова можешь придумать только в манере "трактор в полі дир-дир-дир, а ми боремось за мир" - тогда учи основы! И нефиг выкаблучиваться, пока не научишься правильно кисть держать и пропорции лица рисовать, пикассо сраный...Вот ты, сможешь сыграть гамму на клавишном уже пятью пальцами?
Про один палец - это же образно сказал.Да уж одним пальцем сыграть гамму, все равно как тот палец обоссать. Вот ты, сможешь сыграть гамму на клавишном уже пятью пальцами?
Спасибо за комплимант.Мне твои фотоработы нравятся. В них нет излишних выкрутасов лишь бы повыкаблучиваться. Всё довольно органично и не перевирает реальность, при этом прослеживается авторский стиль
Спасибо!Да, с наступающим, кстати
А я не против классического искусстваЯ не против современного вычурного искусства
Да, да, да,Полностью согласен с её высказыванием. Однако из этого следует, ...
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 227 гостей
