Прочитав і подумав: цікаво, як пан ставиться до фільмів Андрєя Тарковського. Там часто з наявністю посміхнених і життєрадісних людей якось проблематично.Я люблю посміхнених і життєрадісних людей, а не понурих з вічно скрученою дулею в кишені.
Прочитав і подумав: цікаво, як пан ставиться до фільмів Андрєя Тарковського. Там часто з наявністю посміхнених і життєрадісних людей якось проблематично.Я люблю посміхнених і життєрадісних людей, а не понурих з вічно скрученою дулею в кишені.
Тут важливо не саме зображення, а те, як промальований образ. Наскільки він достовірний. Очікувати, що людина, яку скрутило життя, буде весь час привітною і усміхненою - досить нелогічно. І вона може глядачеві не тільки дулю скрутити. Я нормально сприймаю і комедії і водевілі і трагедійні фільми з досить жорстким сюжетом і заковиристими героями. Важливо тільки, щоб там не було перебору, щоб комедія не перетворювалася в фарс, а трагедія в комедію з клоунами. І в будь-якому випадку має бути повага до глядача, а не оце "піпл схаває" (с), як у Титомира чи відверте посилання на три букви, як у Малевича. Така сама зневага є у Родченка з його хитрими підспідничними ракурсами і у Маяковського, який навіть риму для читача полінився підібрати. Піпл схаває,чо.Прочитав і подумав: цікаво, як пан ставиться до фільмів Андрєя Тарковського. Там часто з наявністю посміхнених і життєрадісних людей якось проблематично.Я люблю посміхнених і життєрадісних людей, а не понурих з вічно скрученою дулею в кишені.
Ну привет!Що нового створив Малевич своїм квадратом?
Він його не створив. Він його опошлив. Так само, як опошлив і класичного живопис. Супрематизм - також музика. Тон-пауза, тон-пауза... А Малевич створив шум. Звук без паузи це шум. В його чорному квадраті немає пауз. Немає боротьби. Нема рівноваги. Нема композиції. Немає балансу. Там нічого нема. Чорна діра. Чорний тупик. Який насміхається над мистецтвом.Ну привет!Що нового створив Малевич своїм квадратом?
В этой же теме целую страницу исписали.
Супрематизм, он самый, который вошёл в наш быт повсеместно, находясь все время в природе.
різці, ікла, премоляри, моляри, в кожного своя форма і своє призначення. Кожен робить свою роботу, попутно прикриваючи спину товариша. Працюють важко, але дружно. А є ще в роті м'які тканини - язик, щоки, губи, ясна. Вони на зуби зовсім не схожі - такі всі м'ягкотілі, розніжені, червонуватого кольору... Ну повна дисгармонія і контраст з білими і твердими зубами. Так от, мені цей контраст не сподобався, бо я є великий художник . Модерніст. З особливим баченням. І я вирішую цей контраст забрати. І зафарбувати все одним кольором. Наприклад червоним, в колір ясен і інших м'яких тканин. Па пралєтарскі, в червоний колір. Увесь рот. Нафіг цю пошлу класику, колористику, форму, зміст і композицію! Нафіг ентропію! Все одним кольором. Як заповідав великий Малевич! Беру помазок, пардон, щипці - і видаляю всі ці зуби. Всі тридцять два! Оу, йєс! Супрематизм торжествує. Класику на смітник! Мінімалізм і спрощення всього що тільки можна - наше кредо!
То чого я на Малевича і його пришиблену компанію таких самих придурків, які пробують все красиве і гармонійне зіпсувати, не придумавши нічого нового взамін, маю дивитися інакше? 
->VaryatЩо нового створив Малевич своїм квадратом?
Хочу заметить, что приведенная вами картинка не является картиной, это просто наложение слоев в фотошопе, в нем нет ничего от живописи. я бы такое на стену не повесил, а вот если бы у меня на стене висели такие работы, я бы радовался глядя на них. хотя для Вас наверное это будет радость идиота...Якщо вже говорити про абстракціонізм - то ось вам хороший приклад абстракціонізму. Розвиваючий такий абстракціонізм, а не просто клякси ні про що, тупо розмазані по папері.
Хочу на последок заметить, что упомянутый Вами "півник з гамна" - это махровый реализм, а "квадрат_малевича" это супрематизм (абстракционизм), они как бы находятся на разных полюсах и их отождествление показывает полное непонимание предмета обсуждения....Бо той півник з квадратом - взагалі повна х-ня.
ОФФТОПІК: я, звичайно, розумію, що Ви лікар іншої спеціалізації, але якщо бачити написання "дибілізм" у не-лікарів я вже давно звик, неодноразове повторення такої помилки лікарем (будь-яким, хоч би й стоматологом) якось сильно засмучує.Для самих впертих я поясню дибілізм ситуації з квадратом Малевича на простому прикладі.
Який образ змалював Малевич в своєму чорному квадраті, окрім самого чорного квадрата? На що там є дивитися, що там аналізувати, за кого переживати, кого рятувати, окрім самого себе від цього примітивув Ваших же словах есть верные фрагменты про: "Тут важливо не саме зображення, а те, як промальований образ.", но Вы упорно не хотите попробовать сменить перспективу, чтобы взглянуть на вещи с другой точки зрения
. Розкажіть моїй ригідній агресивності, може я прозрію і мене попустить. Не стібусь. Просто для мене це лише примітивний і нічого не означаючий квадрат, в якому немає ніякої прогресивної чи мотиваційної ідеї.. В контексті цього форуму воно не відповідає медичному діагнозу, а служить для означення дещо інших понять. Зрештою, всім зрозумілих без пояснень 
.
. А там є досить цікаві речі 
. Я не переживаю, мені просто противно чути _від лікаря_ _такий_ "звичайний інтернет-сленг". Можете вважати це моїми особистими тарганами.2Максим Козуб - не переживайте з того слова - звичайний інтернет-сленг. Колегам я пишу так, як треба
Та не розписуйтеся за _всіх_. Я, наприклад, тут узагалі ні проти кого не "ополчувався". Ви, звичайно, маєте право (як і будь-хто) на своє ставлення до будь-яких явищ у мистецтві; я ж маю право (знов-таки як будь-хто) вважати ваше ставлення примітивним і констатувати це в тому числі й публічно без "політкоректної змазки".Ніяк не зрозумію, чого всі проти мене ополчились?
ООО "Зубная фЭя", крути педали, пока не догнали! (с)
В этом примере снова и снова прослеживается одна и та же плоблемкаДля самих впертих я поясню дибілізм ситуації з квадратом Малевича на простому прикладі. Зі своєї професії.
.
.
.
Искусство и коммерция часто перекликаются. Клиент отказался платить Полю Гогену за картину "Белая лошадь", потому что лошадь на картине была зелёная.Не нужно сравнивать искусство с коммерцией.
В искусстве нет никаких ожиданий как это в коммерции.
"Баблошаманинг" и "лохоразводилинг" буде втакие стили искусства как "баблошаманинг" и "лохоразводилинг"
Якщо ваш доктор не зміг Вам пояснити "за що" і "навіщо" Ви платите гроші і у Вас залишилось враження, що Вас ошукали - гріш ціна йому, як спеціалісту. Хай іде он туди, до Малевича, складе йому компанію, нехай разом свої примітивні квадрати рисують. Робота з пацієнтом полягає не тільки в тому, щоб запхнути йому в рот якусь пломбу і взяти гроші, а в тому, щоб пацієнт лишився задоволений роботою в цілому, мав розуміння того процесу і мотивацію - навіщо це все робиться і чому воно стільки вартує. На простішому рівні це нагадує ситуацію з менеджером по продажу велосипедів - якщо він не зміг вам пояснити, чому не варто купляти ашанобайк, бо це гроші на вітер (з пломбами, до речі, те саме) - нехай шурує також до Малевича і вашого доктора, будуть утрьох квадрати малювати. Такі примітивні спеціалісти нафіг нікому не потрібні.По этому можно перестать переливать из пустого в порожнее и смириться с текущим положением вещей
Стоматологія не комерція. Комерція - це продаж готових виробів, виготовлених кимось ще до продажу. Невже ви вважаєте, що робота стоматолога полягає в продажу пломбувального матеріалу "на развес" - тому кусок матеріалу відрізав, тому кусок...Не нужно сравнивать искусство с коммерцией.
Тоді вам також до Малевича в компанію . Стоматологія (навіть якщо не відштовхуватися від її медичної складової) - це ручне виготовлення конструктиву (хенд мейд), поштучно (в одиночних екземплярах, бо ваша пломба чи коронка більше нікому не підійде, вона туди просто не сяде, все індивідуально). Така робота завжди дорожча навіть без урахування теперішньої захмарної закупочної ціни матеріалів, ніж та, яка виконується потоковим методом на станках з ЧПУ. Нічого нового я не сказав, то і так всім зрозуміло, особливо інженерам, які мають стосунок до виробництва. В мене насправді виробництво, а не продаж. І поняття "комерція" сюди не дуже підходить. Причому виробництво полягає не тільки у виготовленні необхідної "деталі". Ту деталь треба ще припасувати і зафіксувати, причому настільки надійно і герметично, щоб вона не давала проблем на протязі багатьох років. Але стоматолог працює з організмом, а не з автомобілями чи комп'ютерами. Ту деталь на болтах до організму не прикрутиш. І цв'яхами не приб'єш... . Отут якраз вилазить момент дорогостоящих високотехнологічних матеріалів для фіксації, який дуже сильно впливає на ціну роботи. В класичній інженерії всі кріплення значно простіші і значно дешевші. Але їх не вийде напряму використовувати чи навіть порівнювати, організм - то далеко не машина, в організмі все на порядок складніше. Ще один жирний плюс до вартості роботи - використання біосумісних матеріалів, а вони зовсім не дешева штуковина. Але це вимушена міра, в організм абищо не запхнеш, бо то буде гірше занози і іржавого цв'яха - алергічні реакції організму ніхто не відміняв. Cheshire Cat, а у Вас досить бурхлива уява. Якщо таку, досить віддалену від реальності ситуацію, Ви змогли уявити в реалі і навіть приміряти її на себе"щипці - і видаляю всі ці зуби. Всі тридцять два! Оу, йєс!"
Оу, так вот кто нежно за ушком почесывает мою фобию и паранойю.
. Мабуть тому Ви й знаходите в квадраті Малевича щось таке, чого я абсолютно не бачу . Хоча, можливо, це накладає відбиток моя професія - якби я настільки занурювався у абстрактні відчуття і кожен раз ставив себе на місце пацієнта та переживав разом з ним - то ніякої роботи, мабуть, би зробити не вдалося. Уявляєте, приходить пацієнт видалити зуба і, хоча воно все з анестезією і зовсім не боляче, йому так страшно, що він прямо труситься. І я, співчуваючи йому, також входжу в роль і плачу разом з ним, розмазуючи соплі у нього на грудях... Або починаю разом з ним труситися від страху. Йому страшно і мені страшно. Обидвом страшно. А хто ж тоді буде видаляти зуба, якщо всі бояться? 
навіть мені стало страшно, як уявив ). Отакий модерн, як на відео, якщо не враховувати деякі морально-етичні аспекти (придумані лицемірними . А під хорошу музичку - взагалі шикарно . На відверту стартову картинку відео уваги не звертаємо - то просто "завлєкающа" заставка. Хоча навіть такий специфічний дизайн досить таки непогано вписується в базову божественну анатомію. 
Неисповедимы пути медиков. Однако я никогда не пойму, почему обращаясь за помощью к специалисту, ты обязан знать абсолютно все, ведь иначе могут облапошить 
Это не покупка вещи какой-нибудь там. Это - жизнь, счет которой порой идет на минуты. И честно говоря ситуация "ну раз у тебя нету денег - помирай" немножечко пугает. Хотя тут речь уже далеко не о стоматологии) Вот только в художестве без этого нельзя никак. Слишком велика конкуренция. Ну правильно, клиент хотел заплатить за ремесло, а Поль предложил ему искусство.Клиент отказался платить Полю Гогену за картину "Белая лошадь", потому что лошадь на картине была зелёная.
Вітик, тобі до окулістала.пы.
как только увидел картину, не зная названия, подумал: о, белая лошадь.
Найголовніша помилка якраз в рандомності. Бо навіть не знаєш, кого за задницю брати, якщо щось пішло не так. Я навіть стригтися останні 15 років ходжу до однієї і тієї самої дами, хоча там і стригти то нічого, так три волоски (насправді їх трохи більше"Якщо ваш доктор" - я человек простой, хожу в обычную поликликлинику к рандомным людям.
). І велосипед ремонтую в одного й того самого майстра... І взагалі стараюся вирішувати якісь проблеми виключно з людьми, яким я довіряю. Хоча інколи приходиться і рандом, звісно...
І не треба всього знати. Просто треба один раз собі знайти приємного як людину і кваліфікованого як спеціаліста майстра, якому можна довіряти. Довіра відразу не з'являється, то треба таки з ним трохи попрацювати разом. А от розпізнати людину, що воно за фрукт, чи справді може толком щось зробити чи тільки по вухах їздити - думаю з вашою вродженою художньою чутливістю розібратися в людях зовсім не проблема... Я, наприклад, завжди відчуваю, чи мені кажуть правду чи просто брешуть. Просто в мене такий багаторічний досвід роботи з людьми і природня виражена спостережливість, що для того, щоб мене обманути - то треба бути ну дуже хорошим артистом. Більшість людей таки не артисти...Однако я никогда не пойму, почему обращаясь за помощью к специалисту, ты обязан знать абсолютно все, ведь иначе могут облапошить
Тут немає чіткого правила. Може бути і так і навпаки. Просто майте на увазі, що доктору в поліклініці часто приходиться ще ділитися з керівництвом фінансово (ага, корупція, вона сама), а ті гроші десь треба брати. В будь-якому випадку то не показник якості роботи, її вартість. Хоча тут таки є одне правило - не може матеріал, який дешевше коштує при закупці, бути кращим за дорожчий, ніяк не може. На ці параметри матеріалу обов'язково треба звертати увагу. Але з тим самому складно розібратись. Знайдіть собі краще спеца, якому можна довіряти - та й усе.Вот только все равно непонимат, почему в бесплатной поликлинике пломбы дороже чем у, "зажрамшихся"(с)люди, частников
У окулиста нет проблем с современным искусством. Зачем?Вітик, тобі до окуліста
Ага, то тільки стоматологи такі дотошні зануди, ніяк їм біля бормашинки не сидиться, в сучасне мистецтво попхалися, бездарний квадрат "справжнім цінителям" спокійно нахвалювати не даютьУ окулиста нет проблем с современным искусством. Зачем?Вітик, тобі до окуліста
. І молитися на нього також. Все норовлять цю потворну ікону скинути з постамента, а заодно дух Микити Сергійовича спіритично викликати, щоб по інших прибацаних коллєгах малевича пройшовся.Ні. Гогену просто лінь було повністю перемальовувати картинуНу правильно, клиент хотел заплатить за ремесло, а Поль предложил ему искусство.
. Фотошопа ж тоді не було... Спробуй перефарбувати того коня в будь-який білуватий відтінок - колористична композиція картини відразу тютю 
. Я спеціально загнав репродукцію в фотошоп і спробував відбілити. Фігня вийшла 
.А теперь попробуй тот же фокус с чёрным квадратом великого мастера Малевича.Я спеціально загнав репродукцію в фотошоп і спробував відбілити. Фігня вийшла
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 264 гостей
