Товарища из такси могли мотивировать, это раз.
Чет я с трудом себе представляю такого пассажира - чтобы водитель занимался за рулем бог знает чем, влетел из-за этого в аварию, а он его еще и покрывал, а не выскочил из машины, возмущенно вопя. Это ж как мотивировать надо.
Я топлю 150, вы за метров, эдак, 300, перестраиваетесь в мой ряд, я в свою очередь луплю вас в зад. Хочу увидеть протокол с вашей виной, а я всего заплачу 255 грн. за превышение..
Ну или поезжу с вами на пассажирском месте, посмотрю, как вы перестраиваетесь из полосы в полосу.
Да, я думаю, именно так все и было бы. Вы же уже проверили на себе.
З.Ы. А про 90 градусов вопрос абсурдный - поскольку транспортира ни у кого в глазу нет, то буквально эту цифру никто все равно воспринимать не будет. Просто понимают как "резкий маневр" и все.
Ты, видимо судишь по себе.
Ладно, расскажу о себе: еду я на авто, как пассажир, куняю или говорю с водителем. Вспышка справа, шото не так, водитель матерясь останавливается в 74 метрах, извиняется, и говорит, что ну все, приехали, из-за какого то урода не доехали куда хотели. Я ничего не видел, но мне чисто по человечески ясно, что раз водитель рассказывает, значит он прав. Ну и собственно все, дальше начинаю рассказывать то же самое. И к тому же, водитель скорее всего от денег за езду откажется или сходу даже предложил.
Почему ты считаешь, что нефизическая история от двух рассказов становится физической??? Откуда эта уверенность? Мы втроем, я, мышеня и спиди тут на форуме можем трижды рассказать что угодно, но от этого оно не станет физическим фактом. Хотя рассказать можем.
Вот тебе рассказ: я сдавал задом по окружной, так как была пробень, в меня вьехал сдающий задом передо мной.Помял мне номер. Больше царапин нету. А теперь вопрос: на чьей стороне были мои свидетели (4 человека в моей машине), и на чьей стороне были его свидетели (его жена в машине)? мы в общем поржали и разъехались, но только очень осознанный свидетель не видя ничего толком будет противоречить версии водителя.
И внимание: есть вероятность 50%, что они - знакомы. Это не гос таксист на ЗП с шашечками. Это просто показания, что они - не знакомы.
Я еще раз тебе говорю, ты попробуй на шоссере повернуть на 90 градусов на скорости 30 км\час в радиусе 5 метров на ровном асфальте потеряв управление и не упав!!! и только после этого верь показаниям свидетелей, ибо они такие. Ну кроме того, что на скользящий велосипед авто наехало сверху на заднее колесо ,при этом не помяв спицы и не остановив движение велосипеда. В то время, когда в велосипед был встегнунт шоссер. Слу ,а ты вообще на шоссере ездил?
