Посоветуйте штатив!

[Wityk]

підкажіть по штативах, усі вони розраховані на певну вагу.
У 80% випадків більшість фото аматорів до якої ваги добирається?

Внесу ясность.
Популярнейший объектив среди профи - 1 кг.
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product ... px?specs=1
Скажем так, этой камеры хватит с головой - 800 гр. (полный кадр!!!)
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product ... px?specs=1
Вспышка - офигенная, профессиональная. Вместе с батарейками - 400 гр.
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product ... px?specs=1

Игого: 2,2 кг.

[Trion]

.

[Wityk]

Мало того, вес в брюшюрах часто не связан с реально испытуемым и пишется как-нибудь.

Например, если написано 900 гр, то вполне может быть 2 кг.

А я вот уже цельный год с лишним живу без штатива.
И знаете в чём прелесть?
А в том, что я себя не мучаю изнурительным вопросом брать его или не брать выходя из дома будь куда.
Вы себе не представляете, как легко живётся

... чем тяжелее тринога тем лучше штатив справляется со своей работой.

Например, на центральную штангу во многих моделях можно повесить торбу с картошкой, за которой послали на базар. ;-)

запас по жёсткости

Я много штативов нехитрым движением руки проверил в магазине, и к Слику особое уважение за соотношение цены, жёсткости и веса штатива.

Я вот это вот, так тут распинаюсь, как буд-то я продаю Слики. Да оно мне надо?

[Oasis]

Я вот это вот, так тут распинаюсь, как буд-то я продаю Слики. Да оно мне надо?

Це не відносно до Вас, це взагалі тенденція така зараз

[Wityk]

Вот кто единственный не прав, так это Вы Oasis.
Жаль, что сейчас утро и никто не зовёт спать. А так бы точно соответствовал картинке.
Однако такая общая тенденция - есть группа пользователей, которая строго контролирует кто что сказал и кто не прав.
И обязательно вставят свои пять копеек, мол "а чё это вы тут пишите и пишите?"


Есть опыт со штативами? Напиши по теме, а мы тебе уже скажем прав ты или нет.

В принципе, ничего личного ... и я добрый.

[Kenny Pick]

Автору:
Я такой юзаю. Если поход в горы, то не практичный. В иных случаях - интересный. Держит дофига. Joby Gorillapod SLR-Zoom

[ByWay]

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens

Довольно-таки про..

А вообще это заблуждение (мягко говоря) - насчет качества картинки..
Когда снимок крутой, о резкости по краям и шумах в тенях как-то и думать не приходится.

Да хай меня покрасят с таким в походы, особенно вело
1,7 кг только объектива. Это ж шерпов нанимать нужно.
На такой объектив тем не менее снимают.
http://lesnyanskiy.livejournal.com/47956.html

[Wityk]

А вообще это заблуждение (мягко говоря) - насчет качества картинки..
Когда снимок крутой, о резкости по краям и шумах в тенях как-то и думать не приходится.

Я бы только радовался тебе, если бы ты был мой клиент ;-)
А так, лично на мне печать моей профессии (предпечатная подготовка). Уж извиняйте.
И часто клиент мозг выедает за какие-то технические нюансы, ... а ему так и хочется сказать: "чего тебе ещё надобно, вот посмотри как в целом всё круто!!"

[Wityk]

На такой объектив тем не менее снимают.
http://lesnyanskiy.livejournal.com/47956.html

Вот это я понимаю полно еды, в смысле пищи для рассуждений (споров)

Сразу хочу сказать, что по первому взгляду, мне больше понравился кадр, сделанный мыльницей.
А тот, который сделан про объективом как-то слегка мыльный.
Но это так... не известно как они готовились к публикации.

И самое главное: между этими кадрами огромное различие, только потому что это разные сюжеты.
И самое главное - дайте сравнить напечатанные кадры на формате А3 хотя бы.

А про то, что статистическое качество оптики в мыльницах за последнее время подтянулось, а статистическое качество современных объективов упало.
Я уже выше писал.

И теперь самое главное: у каждого объектива кроме разрешающей способности есть такое понятие как рисунок,
... и этот параметр можно обсуждать 30 страниц.

Старые фотографы еще говорят: а как он рисует?
А что сегодня? Как заметил там один из форумчан, сегодня фото - это прежде всего обработка процессором камеры.
И теперь не очень понятно что за линзы. Во всяком случае, аберрацию правят на ура.
А раньше оптики бились над проблемой аберрации. Наверное поэтому дифракционная линза сегодня не пошла в массы.

[ByWay]

... И самое главное - дайте сравнить напечатанные кадры на формате А3 хотя бы...

Как по мне это и есть главный вопрос - что будет финалом для фото - кадр 900*600 в web или печать на A3+
Многие фото только на web и появляются, а там много значит способ обработки. Хотя понятно что изначально более качественный файл легче обрабатывать. Ну и как всегда избитое - снимает фотограф, а не камера

А штатив да, иногда нужен.

[Wityk]

Да, интернет и цифровые технологии многие прежние устои сломили.
И надо ожидать, что оптика уже не будет стремиться совершенствоваться. Исключение - военщина и другие производственные нужды.
Только не понятно, почему от камеры к камере наращивают количество мегапиксилей? Кому они нафиг нужны?
Скорее всего это будет продолжаться, пока критическая масса не прозреет окончательно. Увы - законы маркетинга.

[Trion]

.

[Мила]

Автору:
Я такой юзаю. Если поход в горы, то не практичный. В иных случаях - интересный. Держит дофига. Joby Gorillapod SLR-Zoom

Что-то не внушает доверия мне эта конструкция... Хотя, как дополнительный, таки может быть интересен.

[Trion]

.

[Мила]

Неделя на выбор - уже долго.

В связи с изменением даты поступления финансовых ресурсов изменилось и время покупки...

[Wityk]

Стало быть, семь раз отмерь - один раз купи.