Посоветуйте штатив!

[Trion]

.

[Wityk]

Приедешь в Киев, я покажу тебе штатив.

Звучит угрожающе.

Я задумаюсь

[Мила]

Спасибо, в магазин конечно зайду посмотреть на штативы , но интересовали отзывы пользователей, которые сами ездят/ходят в походы.
Монопод мне не интересен...
Было интересно и познавательно узнать ваши мнения. Спасибо.

[Oasis]

мне как любителю трудно давать советы,
но есть покупки которые не разачаровывают, а только радуют, среди них:
http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=90619
весит до 1 кг.
быстро раскладывается, складывается
цена тоже вроде была адекватная

и хоть для панорам не предзназначен, но при желание что то такое получить можно
http://upload.com.ua/get/902459131/YzhgorodPanorama.jpg

[vile.gnus]

Приедешь в Киев, я покажу тебе штатив.

Хорошо, будет интересно взглянуть... но слишком худенькие ножки не вселяют оптимизма.

Интуиция тебя не обманывает.
Это как раз то случай, когда штатив скорее лишний вес. Все равно его шатает на ветру, лучше уж монопод на такой вес

[SilverS]

Ну серьезно,обьясните зачем в походе штатив,а не монопод??
В студии понятно,при репортажке-может быть,в 30% случаев добавит удобства. Но в походе,нафига? :smt102 Выставил кадр на моноподе,в крайнем случае положил фот на землю,потом поднял и получил тот же кадр,за 3 сек. Нихт понимаю...

[Wityk]

Ну в походе может понадобиться при повторной экспозиции с разными экспозициями для колдовства в фотошопе. Но это если картинка не очень быстро меняется и нет градиентного фильтра.
Потом... цветочки там, лепесточки, букашки.
Ха, цветы на ветру снимать тоже удовольствие. Штатив может помочь так: выставить кадр и сидеть и ждать моменты, когда цветок не шатается на ветру.
На берегу моря тоже может пригодится. Многие любят поставить нейтральный фильтр n-ой плотности и на длинной выдержке снимать прибой. в результате волшебство и загадочность
Или когда надо снять что-то без людей, когда они ходят и ходят, ходят и ходят. Длинная выдержка может помочь.
В общем, штатив в походе, в путешествии добавляет ещё одно измерение в пространстве творчества.
Но нужен хороший, надёжный как кирпич штатив при этом не очень тяжёлый как некоторые.
Каждый килограмм веса да помноженный на количество часов - это ощутимо.
Штатив не должен напрягать своим "интеллектом", то есть быть предельно простым в конструкции без лишних маркетинговых уловок.

[Trion]

.

[ByWay]

Я в последнюю веломногодневку брал с собой штатив slik sprint pro II. Весит около кг., достаточной длиный, устойчивости хватает для Canon 450D + Tamron 17-50. Я конечно его больше возил чем с него фотографировал, но он дал возможность сделать фото, которые без него бы не были возможны: волны с нейтральным фильтром, ночной и вечерний город, рассвет. Действительно добавляет новые возможности. Но реально необходимость шаттива в походах вижу для себя в случаях если будет вода (море, океан, горные реки, водопады) и ночная съемка. И главное - возможность фотографировать .
Если вкручивать или быстро идти, а потом вечером падать спать, то штатив не нужен
Присматриваюсь также к такому варианту http://joby.com/gorillapod/slr/
До похода хотел вот такое http://www.benrousa.com/products_catalo ... tLock.html, но не успевал заказать из-за бугра. Он конечно за бюжетом, но тут и штатив и монопод и и прочие вкусностив одном флаконе. А если есть деньги, то можно взять карбоновый на тот же вес и держать до 6 кг техники.

[BARS]

я себе выбрал такой http://av.hotline.ua/tx/vanguard_alta_235_ap большой диапазон высот. мало сочленений, в меру тяжелый. достаточно жесткий. голова 3Д. Для моих нужд вполне достаточно. покупал в YOMO с год назад стоил тогда 900 грн

[Wityk]

Вопрос в том поход чтобы пройти или поход чтобы пофотать.

фотографу - пофоткать, простому туристу - тоже пофоткать, но не принципиально как и что и чем.
А теперь поднимите руку, кто из пейзажистов хоть раз ходил в поход без фотоаппарата.
Я ни разу. Это же... как бы... можно привести аналогию

[Wityk]

Присматриваюсь также к такому варианту http://joby.com/gorillapod/slr/

Я в прошлом году повёлся, купил. Через неделю сдал обратно в магазин.
Вот такой, якобы на 3 кг. http://joby.com/gorillapod/slrzoom/
Этот девайс только для мыльниц, а они даже в рекламе рисуют фантастику. Красиво и заманчиво выглядит
Кому интересно купите - покрутите ему ноги, наиграетесь.
Откуда они такие вылупились?

[ByWay]

Присматриваюсь также к такому варианту http://joby.com/gorillapod/slr/

Я в прошлом году повёлся, купил. Через неделю сдал обратно в магазин.
Вот такой, якобы на 3 кг. http://joby.com/gorillapod/slrzoom/
Этот девайс только для мыльниц, а они даже в рекламе рисуют фантастику. Красиво и заманчиво выглядит
Кому интересно купите - покрутите ему ноги, наиграетесь.
Откуда они такие вылупились?

Т.е он в реале не держит нагрузку? А какой вес на него вешали?

[Wityk]

Т.е он в реале не держит нагрузку? А какой вес на него вешали?

Свой EOS 400D с EF24-105 f/4L IS
Он ведёт себя не стабильно.
И очень много возни с ногами - как их выкрутить и потом выровнять...
А когда я понял, что со временем эта поделка может вообще разболтаться бегом сдал обратно.
Там всё из пластика. Достаточно одному единственному звену выйти из строя.
Появился правда за последний год с металличскими елементами за 100 евро, но ну его к лешему с такой ценой.
http://joby.com/gorillapod/focus/
Как говорил Станиславский: "Не верю"
Видишь ли, там они позиционируют его так, что он может своими ногами обхватить трубу или ещё что-то. На практике - геморой.
Особенно с дорогой тяжёлой фототехникой. А как просто штатив - вот эти самые ноги, просто раздражают. Так в чём смысл?

[ByWay]

По Горилапод понятно, спасибо. Привлекал именно компактный размер.

Небольшой офтоп - а как в работе 400 D с 24-105? Особенное для пейзажей. Как решается вопрос широкого угла и длинного фокуса, хватает?
А то я в последнюю поездку брал 17-50 и телевик 55-250 - муторное это дело постоянные смены объектива. Особенно когда за групой поспевать нужно.

[Wityk]

Небольшой офтоп - а как в работе 400 D с 24-105? Особенное для пейзажей. Как решается вопрос широкого угла и длинного фокуса, хватает?

Во-первых, данный объектив универсальный со всеми "тяготами и лишениями".
В принципе объектив супер, никаких проблем в сочетании с моей тушкой не заметил, ну так что бы ахтунг. И конструктив соответствует профессиональному, пыле, влаго защита классная + надёжность.
Как раз таскать по походам и не боятся за него.
Широкого угла конечно же не хватает, по случаю кроп-фактора. Но выхожу из положения серией снимков с последующим склеиванием в фотошопе. В последних версиях это делается на ура.
Правда, начинал я с того, что ручками склеивал - это тоже полезно для опыта.
Продолжаю, не смотря на красную полосу на корпусе объектива и гордое L в названии, даже при кроп-факторе при 24 мм по краям кадра не хватает чёткости - это если сильно придираться.

Длинного фокуса 105 мм, с учётов кроп-фактора тоже не хватает.
Решаю просто - обрезая лишнее. Качество объектива в центральной части кадра и 10 мегапикселей позволяют.

Широкоугольника и длиннофокусника конечно же не хватает.
Но с этим универсалом EF24-105 f/4L IS вполне можно жить.
Для макро съёмки не годится. Не дотягивает он до высоких стандартов макро съёмки. Но крупные цветы (розы, тюльпашки) можно снимать на ура.

[AVVAKUM]

Небольшой офтоп - а как в работе 400 D с 24-105? Особенное для пейзажей. Как решается вопрос широкого угла и длинного фокуса, хватает?

........
Для макро съёмки не годится. Не дотягивает он до высоких стандартов макро съёмки. Но крупные цветы (розы, тюльпашки) можно снимать на ура.

Таки да, почти все зумы для зеркалок даже если и фокусируются на малых дистанциях 0.3-.5м, дают паршивенькую картинку.
Виталий, а я к стати недавно взял себе достаточно универсальный Nikkor 28-105, с переключателем
на макро режим, до 1:2. ;-)

[Wityk]

Виталий, а я к стати недавно взял себе достаточно универсальный Nikkor 28-105, с переключателем
на макро режим, до 1:2. ;-)

Класс!
Хвастайся изображением, почту ты мою знаешь.

[ByWay]

... Длинного фокуса 105 мм, с учётов кроп-фактора тоже не хватает.
Решаю просто - обрезая лишнее. Качество объектива в центральной части кадра и 10 мегапикселей позволяют...

А 105 хватает для того что бы появился эффект сжатия перспективы?

[Wityk]

... Длинного фокуса 105 мм, с учётов кроп-фактора тоже не хватает.
Решаю просто - обрезая лишнее. Качество объектива в центральной части кадра и 10 мегапикселей позволяют...

А 105 хватает для того что бы появился эффект сжатия перспективы?

Вспоминаю все свои фотки... http://io.ua/17171934 - следы пожара
http://io.ua/16958003
Ты знаешь, 50 на 50. Можно получить такой эффект - от сюжета зависит. http://io.ua/15385201 - там на заднем плане корабль сам по себе огромный.
http://io.ua/15385207 - фотка обрезана ... и заметна шевелёнка (надо было ставить короче выдержку.)
Не хватает, что бы заглянуть в даль - в ту область, которую наш привычный взгляд уже не идентифицирует адекватно ... вот сказанул
А вот 200 мм, однозначно - уже всегда.

[SilverS]

Советовали девушке штатив,в результате я взял себе Бенрошный "шар"-будем тестить... Всем спасибо!
Бл..я,ГнусныйСяк,ты не мог сказать что у Велбона и Бенро разные винты под голову???

[Wityk]

у Велбона и Бенро разные винты под голову???

Есть переходнички.

[SilverS]

у Велбона и Бенро разные винты под голову???

Есть переходнички.

Это шайба какая-то должна быть,получаеться... Ладно,давно пора карбоноги прикупить...

[Trion]

.

[SilverS]

Новые ноги вместо переходника? Ну-ну.

Дайте ссілку на переходник:))