в случае ликвидации помещения где находится первый винтВторой винт должен оставаться неповрежденным в случае ликвидации помещения где находится первый винт.
Я конечно все диски не мониторил, но пока ни один не попадался с дефектом, начиная с тех что я записывал 8 лет назад, учитывая даже сд/двд-рв. В принципе могу поискать еще с 9-10 класса когда первую писалку купили. Мало того, я даже сохранял скрины отдельно выбранных дисков с графиками коррекции ошибок и пару лет назад для сравнения проводил тесты, количественной разницы или выбросов больше 4 ошибок на блок или сектор уже и не помню как там оно, не нашел. Да и вообще, что за "надрывы" в фильмах у тебя, ты график чтения человеческий покажи, там подумаем. А если это двд его так читает, то это его проблемы.А по поводу болванок у меня сложилось устойчивое мнение на основе собственного опыта - они не более надежны чем дискетты, надежность которых не пинал только ленивый. У меня примерно на 10% фильмов появились дефекты типа подрывов или залипаний. За 2 года хранения. Без видимых царапин. Абсолютно не важно какого бренда болванки.
ЗЫ все это уместно, конечно, если интересует сохранность того что есть.
Один у прошлой жены в белье, второй - у будущей.в разных местах - это как и зачем? на разных полках шкафа? или один в холодильнике держать?
мое убеждение - хранить на винтах надежнее.при использовании нормальных болванок вроде verbatim бэкап на них обойдётся дороже, чем собственно 2TB винт.
о занимаемом пространстве, удобстве, затратах времени и скорости доступа я уже даже и не вспоминаю.
Если слетит винт слетит сразу все, а если какаято болванка накроется остальное будет в порядке. Токо конечно это уже давно не актуально, я 3 года уже на болванки не пишу, это бессмысленно. Надеялся блурей выйдет то музыку доскину, но чтото блурей видимо даже двд по цене не догонит, а даже он по цене проигрывает винтам, как писали выше. Так что я за несколько винтов спрятанных по холодильникам.мое убеждение - хранить на винтах надежнее.
Именно! Для пущих страхов неплохо посчитать сколько времени займет перенос 2ТБ на винте и на болванках. Ну вот понадобилось скопировать, ну бывает:-)Так что я за несколько винтов спрятанных по холодильникам.
то ли дело
Код: Виділити все
mkfs.ext4 -E resize=0,lazy_itable_init=0 -j -J size=512 -L storage -m0 -O extent,flex_bg,dir_index,filetype,large_file,sparse_super,ext_attr,^resize_inode,^uninit_bg -T largefile /dev/sdc1
http://www.swissfortknox.ch/swissfortkn ... index.html
с внешним сата блоком питания и торчащим из системника сата шнурком 
. Для мусорника - юсби или файрваре террабайтники для быстрого и регулярного доступа... есть еще сетевые с езернетом - вообще прелесть . Некоторые свои бэкапные винты я не беру даже в руки годами и пока все цело. В ЭПОСе, кстати, могут восстанавливать блины в смерть сгоревших винтов 
дорого..
да, гигабитный эзернет решаетДля мусорника - юсби или файрваре террабайтники для быстрого и регулярного доступа... есть еще сетевые с езернетом - вообще прелесть
покупаешь домой роутер с гигабитными портами (типа асус RX-3141, никаких цысок 
) — и радуешься жизни! куда там тому тормозному usb 
квик — то на испытанных винтах. новые я перед началом использования всё же предпочитаю ещё и чекать на предмет читабельности/писабельности.нудно :-) меня quick format устраивает вполне
не нарадуюсь.Терпение, мой друг, терпение :-) Весьма скоро останется "одно сплошное телевидение"(с)я если честно вобще не понимаю почему гигабитный эзернет до сих пор не является основным стандартом для втыкания устройств типа внешних винтов или внешних звуковых карт.
вроде ext4 уже допилили до нормального состояния, по ней уже ответили.Вопрос к специалистам по Линуксу. Есть оная система в качестве единственной оси на рабочем компе. Под какой ФС форматировать винт для файлопомойки с не очень ценной инфой? Ext4 пойдет? Какие нюансы есть?
она хороша, когда есть надежный упс и регулярные бекапы хранящихся на ней файлов. если этих условий нет, то лучше ext3. ну или ext4, как на сегодняшний день, но я лично ext4 не пробовал пока что.з.ы. я на xfs жил всё время до выхода ext4, и чото она мне кровь не портила.
)) (не журналируемая ФС, годов эдак 70х).))))))))))) с этой системой 10летней давности до сих пор мало чо может соперничать по быстродействию. и по этой причине она до сих пор наиболее популярна среди тех, кто занимается на линуксах аудио/видео/3Dрендерингом — на православную ext4 не перешла ещё даже половина такого населения.зачем УПС на журналируемой файловой системе 10 летней давности? (XFS)
затем, что она может портить открытые на запись файлы при пропадении питания. это старая известная проблема. сейчас погуглил, почитал краем глаза -- похоже, частично ее пофиксили, но определенные проблемы у людей все равно остались, судя по рассылкам: http://oss.sgi.com/archives/xfs/2008-12/msg01774.htmlШафирус, зачем УПС на журналируемой файловой системе 10 летней давности? (XFS).
было, ага. открытые на запись файлы после этого внутри состоят из нулевых байт чуть более чем полностью.я лично с проблемой обнуления файлов на xfs при пропадании питания или жестком ребуте сталкивался несколько раз.
никто не мешает, кстати, специально для журнала поставить небольшой SSD, если важна еще и скорость.было, ага. открытые на запись файлы после этого внутри состоят из нулевых байт чуть более чем полностью.
ext4 я на домашнем тазике вобще монтирую в режиме journal=data. „квіти може й пов’януть — зате зброя не поржавіє“ ©
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 8 гостей
