Как чел пользуется возможностями ФОТОШОПА.....

[n4speed]

Вот это я понимаю человек пользуется всеми возможностями ФОТОШОПА

[ostapgestap]

Пора переходити на Paint а фотошоп залишити серйозним людям) Цікаво скільки часу зайняло малювання?

[mityaer]

5% photoshop
10% перо-планшет
85% талант чувака.
Нуачоваще:

[vile.gnus]

Вот это я понимаю человек пользуется всеми возможностями ФОТОШОПА

Далеко не всеми
Сила фотошопа не в кисточках и пипеточках, как многие почему-то думают.
Истинная сила фотошопа в корректирующих слоях и фильтрах

а тут просто человек хорошо умеет рисовать на планшете, фотошоп для этого нафиг не нужен

[partyzan]

Как чел пользуется руками...

[Krugliy]

да, этот человек просто хорошо рисует, и фотошоп тут не при чем, он так же может рисовать и в пайнте и на бумаге , и использовал он далеко не все возможности фотошопа . О некоторых возможностях фотошопа и таланте превращения крокодилов в красавиц может частично рассказать этот ролик

[Trion]

Насчет последнего видео - барышню превратили в куклу, стандартная схема для того, чтобы работа была принята бильд-редактором.

Фотошоп - растровый редактор с огромными возможностями, огромными настолько, что зачастую превышают производственную необходимость, поскольку спецы в области графики гораздо менее узко специализированные, чем возможности, которыми располагает PS.

Рисунок из стар-постинга лишь частный случай эффективного использования инструмента, любой эксперт в своей области графики сумеет показать "ух ты!" результат, но по-своему.

[marcus]

Для каждого важны разные возможности. Мне как фотографу важны цветовые каналы, графики и инструменты ретуши.
Для дизайнера главными будут маски (для точного монтажа), кисточки (для можного оформления) и возможность настрогать изображение по слоям (удобно для веб-дизайна).

Хотя вобщем, хороший специалист может в случае надобности воспользоваться и чужими инструментами (например, фотограф может дорисовать пропавший из-за плохого освещения контур или усилить фактуру хитрым сложением слоев)

[n4speed]

Истинная сила фотошопа в корректирующих слоях и фильтрах

Кстати о корректировке и не только....

[Trion]

Это не корректировка, это фото-арт, который с коррекцией фотографии, к примеру, имеет мало общего.
Кстати, текстуру лучше бы накладывать в режиме софт-лайт, а не нормал.

Корректировка, корректировка. Вот простейшая корректировка от гуру с мировым именем.

[Алек Троян]

По поводу первого поста.
Кажется, Вконтакте рисовалка еще более слабая, чем пейнт. А какие там картины рисуют! Чего греха таить, и сам баловался.. Вон Паганини и тот на одной струне играл.. Короче, не в средствах дело, а дело в человеке

[Wityk]

Истинная сила фотошопа в корректирующих слоях и фильтрах

Нээээ... истинная сила фотошопа в масках этих самых корректирующих слоях и просто слоях. ;-)

[Trion]

Истинная сила PS - в умении до неузнаваемости менять изображение, кто бы ни находился за компом

[marcus]

Nrion, спасибо! Зачетный автор, читал его книгу, рад был увидеть его лицо.

[Trion]

Nrion, спасибо! Зачетный автор, читал его книгу, рад был увидеть его лицо.

Nrion - это не я
Книга у самого есть (PS для профи), одна из немногих за которую потраченные 100уе не было жалко ни секунды. В частности, методика смешения каналов Apply Image, способ восстановления свето-тонального баланса с помощью разблюренных инвертированных каналов через Overlay (как более качественная альтернатива инструменту Highlight & Shadow) и множественные варианции со смешиванием слоёв разжеваны очень хорошо и я не встречал издания по PS, где аналогичный материал подавался бы настолько ёмко. Причём ёмко настолько, что учебник сам по себе крепкий орешек и одного желания читать мало - там даже для посвященных не всегда и с третьего раза доходит.
По этой причине на сегодняшний день многие новоявленные спецы ставят под сомнения технику цветокоррекции Маргулиса, в частности уместность LAB где надо и где нет. В то время как сами не готовы предложить что-либо проще и получше.
Вот пример, как с помощью простой операции Apply Image (сначала зелёный канал заливается в красный для повышения контраста, затем инвертированный красный по маске в синий для погашения синего оттенка) можно отрегулировать баланс на картинке не покидая RGB.

Spoiler

Show

Ретушь не в счет)

[VRP]

Дядя, а это вы сейчас с кем разговаривали?

[Trion]

Мой мессадж по теме (как использую PS) + немножко узкогопрофильного флуда.
Лучше поясни за каким макаром ты ни с того, ни сего, да встрял сюда.

[VRP]

Так это ж вроде песочница . Тут все и везде встряют .

[Trion]

А само по себе слово "песочница" - это какое-то магическое заклинание?
На заборе тоже слово написано, а там дрова лежат.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Ещё по теме.
http://kiki-ua.livejournal.com/34178.html
В эпоху фотошопа с некоторой горечью приходится признать, что исходники сами по себе представляют всё меньшую ценность.

[Tojama Tokanawa]

да, этот человек просто хорошо рисует, и фотошоп тут не при чем, он так же может рисовать и в пайнте и на бумаге , и использовал он далеко не все возможности фотошопа . О некоторых возможностях фотошопа и таланте превращения крокодилов в красавиц может частично рассказать этот ролик...

Барышня далеко не крокодил. Прыщавая немного, но симпатичная.

По поводу фотошопа...
Был такой художник, Хосе Давид Альфаро Сикейрос (исп. José David Alfaro Siqueiros, 1896—1974). Он любил расписывать стены домов аэрографом. Современники осуждали его за использование технических средств в искусстве. На что он ответил, что кисть - это такое же техническое средство, как и аэрограф, поэтому любители "чистого искусства" должны рисовать пальцем, макая его в краску. Хотя и краска - тоже техническое средство...
К чему это я?
Если художник хреновый, фотошоп ему не поможет.

[marcus]

Nrion - это не я

Сорри за опечатку (N наодится под русским Т).

Он с самого начала мозги вправляет по потоду was ist правильный цвет и дает революционный ответ: это тот цвет который невозможно испортить в типографии