А в єтовремя в большой соседней стране одни пишут открытое письмо. А другие правососы вонят в ответ другим откр. письмом.кто бы говорил об уважении чьих бы то ни было прав, кроме своих собственных — но только не издатели „интеллектуальной собственности“
Вчера в Государственной думе состоялось заседание Экспертной рабочей группы по интеллектуальным правам. В рамках, утверждённой Президентом, Концепции развития гражданского законодательства РФ, на протяжении пяти часов обсуждались недостатки ГК4 в части, касающейся авторского права.
В повестку дня было включено обсуждение письма Михалкова и Ко к президенту. Благодаря этому, на заседание были приглашены составители письма в Госдуму, на которое так эмоционально отреагировал Михалков. В частности там были директор РГБ А.И. Вислый, руководители Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский и Владимир Харитонов, а также представители «Викимедия РУ» (Владимир Медейко и я).
Собственно, удалось озвучить и обсудить основные тезисы нашего письма, а именно:
1. Необходимость введения свободных лицензий, в первую очередь, Creative Commons.
2. Отсутствие в России свободы панорамы и проблемы с этим связанные.
3. Проблему, что произведения, которые создавались за счёт госбюджета, почему-то, защищаются копирайтом и становятся недоступными гражданам, в то время как в США такие произведения являются общественным достоянием.
4. Запрет библиотекам создавать электронные версии своих фондов и проблемы, к которым такой запрет приводит.
На заседании присутствовало 93 человека, в том числе и авторы ГК4, которые сейчас готовят поправки к нему. Будем надеяться, что они прислушаются к нашему мнению.--Ctac (Стас Козловский)(A) 08:22, 18 марта 2010
кто-то скоро доиграется.А в єтовремя в большой соседней стране одни пишут открытое письмо. А другие правососы вонят в ответ другим откр. письмом.кто бы говорил об уважении чьих бы то ни было прав, кроме своих собственных — но только не издатели „интеллектуальной собственности“....................................
Тебе бы кепку и бронивичок.написать один раз программу и продавать ее кучу раз (За не малые деньги). И обустроить себе тем самым беспечную жизнь.
Ну, тоже не совсем верно. У буржуев примерно как при позднем совке - для некоторых авторов это самое право именно авторское. Недавно смотрел, к примеру, фильмец про Харлана Эллисона, документальный. Жгун тот еще. Так вот, он свои авторские права отстаивает просто фанатично. Вплоть до судебных разбирательств с Камероном за идею Терминатора (выиграл, кстати). Но это крайность, которая кое в чем вылазит ему боком. В частности, из-за этой его "принципиальной позиции" в СНГ его печатали очень мало и известен он только знатокам жанра.а при копитолизьме никакого авторского права нет. де-факто есть издательское право
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 241 гість
