Маленький тест на логическое мышление :)

[Сирджей]

Ответил на быструю руку:
1б

чем докажешь что не в гугле посмотрел ?

Ага, и "ответил на быструю руку" тоже в гугле нашел :^:

[Fzzl]

п. а) можно отбросить потому что он противоречит тому, что "у всех воробьев есть ноги", и нам ничего не известно про поведение безногих воробьев.

К выводу "а" (без ног воробьи не могут летать) нельзя прийти на основании данных, изложенных в условии, но тем не менее, он не является ложным.

О выводе "г" ты написала сама.

Вывод "в" - единственный, чью истинность можно установить с вероятностью 100%. Получается, что верный ответ на 8-й вопрос можно найти только методом исключения, что расходится с концепцией остальных вопросов.

Дальше 8-го читать не стал

[Redg]

Конечно, некоторые вороны могут находится в клетках. Но это не обязательно. То есть, не обязательно в клетке будет хотя бы одна ворона , а вот 0 ворон уже вряд ли относится к "некоторым"

если ответы однозначные, то и условие должно исключать всякие вероятности...или внести вариант "Может быть"

[Julika]

8. Все воробьи не умеют летать.У всех воробьев есть ноги.
а) без ног воробьи не могут летать (не факт)
б) некоторые воробьи не имеют ног (неправда)
в) все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать (не факт)
г) воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги (не факт)
д) воробьи не могут летать и у них нет ног (неправда)
е) ни одно из вышеперечисленных

Птичка, я считаю что все-таки "Е", хотя в ответе "В"
Почему - в условии "НЕ УМЕЮТ" летать а в ответе "НЕ МОГУТ" летать.
Они может и не могут, а может и могут но пока не умеют )))

[Dimitry]

Правильный ответ, тот который абсолютно и полностью удовлетворяет всем условиям вопроса. Без каких либо допущений и предположений.

Сам вопросом задался, как в предложении задать исключающее или.
Чтот вроде:
AND - то и это
OR - то или это
XOR - или то или это

[de Balzam]

Вот, интересно. А никого до сих пор не смутило, что в условиях задач стоят... ложные утверждения???
Или: вам "Все воробьи не умеют летать" = TRUE
??
:smt102

[Redg]

я так поняла, что "воробьи", "квадраты" и прочие "паравозы" - это условные определения каких-либо безусловных явлений или предметов.... прост ослова

[Fzzl]

А никого до сих пор не смутило, что в условиях задач стоят... ложные утверждения?

Мне кажется, это и не должно смущать.
Тем более, откуда мы знаем, что такое воробьи, что такое ноги, и что такое летать?

Бертран Рассел говорил: "Может быть, за нашими спинами письменные столы превращаются в кенгуру"

[de Balzam]

Тем более, откуда мы знаем, что такое воробьи, что такое ноги, и что такое летать?

И я так было подумал.. Но...

[PSyX]

полностью согласен с ответом FOXа
сам ответил правильно лишь на 9 вопросов... потом пытался представить хоть одну задачу как можно ближе к математисечкой... что то типа
например задача 3:
некоторые Х равны У. некоторые У стремятся к 0. значит ли , что некоторые Х стремятся к 0?
хотя подозреваю, что матиматика не логична ))

[Bird]

To Julika: Респект

To Dimitry: ЛИБО?

To O. de Balzam: это формальная логика. Которая не имеет никакого отношения к окружающей действительности.

To all: буду считать, что кроме логики мне для решения понадобилось немного интуиции