За Россию волноваться не надо, это будущая сверхдержава, у них колоссальный потенциал.Говоря о России мы ее в этом вопросе опередили! Она пока в реализации иных видов энергетики очень сильно отстает...
А пока медвед - марионетка другой свердержавы.За Россию волноваться не надо, это будущая сверхдержава, у них колоссальный потенциал.
Я думаю, поварнякают, побузят, примут вид "ай-яй-яй" и большой ковбой всех ублажит и все как один станут на прежние рельсы. "Наш паравоз вперёд летит..."В любом случае нынешнее ослабление позиций атомной энергетики в мировой экономике –это возврат к тепловой энергии ...
На японцев это не похоже.
Израиля?А пока медвед - марионетка другой свердержавы.За Россию волноваться не надо, это будущая сверхдержава, у них колоссальный потенциал.
Можно и так сказать.Израиля?А пока медвед - марионетка другой свердержавы.За Россию волноваться не надо, это будущая сверхдержава, у них колоссальный потенциал.
Согласна!тДа и не будет идеальных условия, ведь всегда кого-то что-то не устраивает... Так и тут.да что вы о политике да о политике.
Конечно господдержка быть должна. Увеличить долю альтернативной энергетики рыночными методами при сегодняшнем уровне развития технологий - сложно, но можно!Кстати, а "манящими" тарифами пользуется более 60 стран. И альтернативная энергетика – это движитель массы новых технологий, и без нее человечество не проживет.
Мало того - это основопологающий пункт. И те же инвесторы боятся флюгерную политику.Конечно господдержка быть должна.
Не проживёт, не проживёт - это все говорят, а до конца не осознают.И альтернативная энергетика – это движитель массы новых технологий, и без нее человечество не проживет.
Какая разница, кпсс или ещё кто-то?Сообщения в стиле победных реляций о выполнении плана пятилетки и судьбоносной роли КПСС
А теперь владельцы немецких АЭС хотят прекратить финансирование альтернативной энергетики...Конечно господдержка быть должна.
Вот кабы действительно общество было демократичным, гораздо меньше тратили деньги на технологичное вооружение и больше на поиски альтернативы углеводородам.
Больше узнали бы о природе планета Земля и не строили бы АЭС где не попадя.
бррррА теперь владельцы немецких АЭС хотят прекратить финансирование альтернативной энергетики...
1,4 миллиарда евро должны выплатить энергетические концерны Германии, в чьем ведении находятся АЭС, до 2016 года за продление срока работы атомных станций и этиденьги предназначены для инвестиций в возобновляемую энергетику.
Тенденции указывают на то. что скоро в Германии половину АЭС закроют!Так я не понял - хотят прекратить финансирование, или должны выплатить?
Или речь идёт только о желании владельцев АЭС %-)?
И это будет как пример того, что без АЭС можно жить. На сколько он получится положительным, зависит от немцев.Тенденции указывают на то. что скоро в Германии половину АЭС закроют!
Альтернативы АЭС нет. Уголь/нефть/газ/ветер/вода/солнце не заменят атом. Тем более, мельчайшая угольная пыль крайне токсична и канцерогенна. Она намного опасней радиоактивных отходов. Бороться с угольной пылью даже при самых современных технологий невозможно. От угольной пыли умерло в тысячи раз больше людей, чем от радиации. Сжигать уголь путь в никуда,это дикарство. АЭС при соблюдении технологий безопасны. Ну разве виновата атомная энергетика в том, что в нашей уродской стране сознательно нарушается регламент и выпускается в воздух радиоактивный ксенон? (Знакомый работал директором станции) Из-за этого в 30-ти километровой зоне вокруг Ровеснкой АЭС эпидемия рака легкого. Но за такое надо судить и в тюрьму отправлятьЧто-то Вы странное пишете. Можно подробнее про снижение на 50%? Как это вообще возможно, если энергоблоки - Вы сами говорите - по-прежнему работают?
Кроме того, сравнивать чернобыльский РБМК и ВВЭР - как-то не очень...
... и точка.Альтернативы АЭС нет.
Не порядок! Надо изменить эту картину с точностью до наоборот. ;-)От угольной пыли умерло в тысячи раз больше людей, чем от радиации.
А в чем вы видите альтернативу?? Я так понимаю, что видите... Но интересно все-таки в чем?На мой взгляд, основной целью альтернативной энергетики является максимально обезопасить природу и себя для будущих поколений.Альтернативы АЭС нет.
Атомная энергетика относительно молода и уже дала свои негативные плоды. Но это не тот случай, когда можно накапливать статистику.
Не, ну если основной целью жизни на Земле является потребление, то увы...
Мы все употребим и умрём счастливыми.
Повернутись до “Екологiя в Україні”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
